Tribunalul DOLJ Sentinţă civilă nr. 1276 din data de 08.02.2013
Asupra cauzei de față Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, contestatorul C.C. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensiei cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare înscrise în adeverința nr. 346/13.02.2012 emisă de SC ICSITPML SA Craiova și obligarea la plata diferențelor de rezultate începând cu data de 01.03.2012.
In motivare a arătat faptul că este pensionar și că la stabilirea pensiei pârâta nu a luat în calcul sumele realizate în acord, dovedite cu adeverințe emise de angajator.
In drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile legii 19/2000 și ale art. 174 din legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii.
A depus la dosar în copie: decizia de pensionare, carnetul de muncă, adeverințele la care a făcut referire în acțiune, adresa nr. 5384/2012 .
Pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția puterii de lucru judecat , raportat la sentința civilă nr. 1765/2010 a Tribunalului Dolj și excepția inadmisibilității contestației sub aspectul motivării în drept, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
A arătat că contestatorul a introdus prezenta acțiune în anul 2012, când în vigoare era legea 263/2010, solicitând recalcularea drepturilor de pensie, începând cu data de 01.03.2012.
Acțiune este inadmisibilă deoarece temeiul legal al acțiunii este reprezentat de acte normative care la data promovării acțiunii erau abrogate în mod expres.
A depus la dosar în copie sentința civilă nr. 1765/2010 a Tribunalului Dolj , adeverința nr. 346/2012, adresa nr. 5384/2012, adeverința nr. 3039/2008 .
Contestatorul a depus la dosar un răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepțiilor invocate de intimată ca neîntemeiate.
La termenul din 25.05.2012 s-a dispus atașarea dosarului nr. 4320/63/2010.
La termenul din 21.09.2012 s-a emis o adresă către intimată pentru a comunica dacă s-a soluționat cererea formulată de contestator nr. 5384/2012 , dacă decizia a fost emisă , dacă s-a formulat contestație împotriva deciziei , modul de soluționare și înscrisuri doveditoare în acest sens, relații comunicate cu adresa nr. 12598/2012.
S-a depus borderou corespondență din 19.03.2012.
Prin sentința nr. 1276/08.02.2013 instanța a admis cererea , a obligat intimata la revizuirea drepturilor de ale contestatorului cu luarea în calcul a adeverinței nr. 346/13.02.2012 emisă de ICSIT PML Craiova și să-i acorde acestuia drepturile cuvenite începând cu 1.03.2012 și să-i plătească 200 lei cheltuieli de judecată, reținând următoarele:
Cu privire la excepțiile invocate de intimată în întâmpinare , instanța a reținut următoarele:
Intimata a invocat excepția inadmisibilității contestației sub aspectul motivării în drept, excepție pe care instanța o va respinge motivat de faptul că , în speță , contestatorul a formulat o cerere de recalculare a pensiei la data de 15.02.2012, când erau în vigoare dispozițiile legii 263/2010, iar cererea sa trebuie soluționată în conformitate cu prevederile acestei legi, nemaiputând fi invocate și aplicate prevederile legilor anterioare (legea 19/2000 sau legea 3/1977).
În ceea ce privește excepția puterii de lucru judecat invocată de intimată , instanța o va respinge ca neîntemeiată, deoarece nu există identitate de părți, obiect și cauză între prezenta cauză și dosarul menționat de pârâtă. Contestatoarea a solicitat valorificarea unei adeverințe noi, diferită de adeverința analizată în dosarul nr.4320/63/2010, iar temeiul juridic invocat este de asemenea diferit (decizia nr. 19/17.10.2011 a ICCJ pronunțată în recurs în interesul legii în prezenta cauză și prevederile legii 19/2000 și ale OUG 4/2005 în dosarul anterior).
În ce privește fondul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 15 02 2012 contestatorul a formulat la Casa Județeană de Pensii Dolj o cerere înregistrată sub nr. 5384/15.02.2012, de recalculare a pensiei, cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare înscrise în adeverința nr. 346/13.02.2012 emisă de SC ICSITPML SA Craiova, invocând prevederile deciziei nr. 19/17.10.2011 a ICCJ pronunțată în recurs în interesul legii, cererea ce trebuia soluționată în conformitate cu prevederile legii 263/2010 în vigoare la data înregistrării cererii la CJP, nemaiputând fi invocate și aplicate prevederile legilor anterioare (legea 19/2000 sau legea 3/1977).
Astfel potrivit art. 107 alin. 3 din legea 263/2010 “pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia”, iar potrivit art. 107 alin. 5 din legea 263/2010 “sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (3) și (4) se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea”.
Prin adresa nr. 5384/09.03.2012 intimata i-a comunicat contestatorului că veniturile suplimentare menționate în adeverința invocată de către contestator nu pot fi valorificate cu ocazia recalculării drepturilor de pensie, deoarece nu intră în baza de calcul a drepturilor de pensie conform disp Legii 263/2010 și anexa 15 din Normele de aplicare a Legii nr 263/2010 iar decizia 19/17.10.2011 a ICCJ pronunțată în recurs în interesul legii nu îi este opozabilă și nu poate constitui temei legal în solicitarea de recalculare a drepturilor de pensie.
Din copia adeverinței nr. 346/13.02.2012 emisă de SC ICSCITPML SA CRAIOVA, rezultă că reclamantul a fost angajatul său și a beneficiat de venituri realizate în acord global (în perioada 1974 – 1992, conform art. 12 alin. 1 litera a din legea 57/1974) respectiv în acord colectiv (în perioada 1992 – 2001, conform 78 din CCM), sume care au fost incluse în salariul brut/net individual realizat și că în perioadele menționate societatea a achitat contribuția pentru asigurările sociale.
Având în vedere că sumele menționate în adeverința 346/13.02.2012 au fost incluse în salariul brut/net individual realizat, salariu care potrivit art. 165 din legea 263/2010 se ia în calcul la stabilirea/recalcularea pensiei și că în perioadele menționate societatea a achitat contribuția pentru asigurările sociale, fiind astfel respectat și principiul contributivității reglementat de art. 2 litera c din legea 263/2010, instanța constată că intimata trebuia să ia în calcul adeverința nr. 346/13.02.2012 emisă de SC ICSCITPML SA CRAIOVA.
În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție în Decizia nr. 19/2011 în recurs în interesul legii, care a statuat în mod expres și obligatoriu că ” formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute la art. 12 al. 1 lit. a din Legea nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale în sistemul public de pensii”.
Față de cele arătate mai sus instanța va respinge excepțiile invocate de intimată prin întâmpinare , va admite cererea , va obliga intimata la revizuirea drepturilor de pensie ale contestatorului cu luarea în calcul a adeverinței nr. 346/13.02.2012 emisă de ICSIT PML Craiova și să-i acorde acestuia drepturile cuvenite începând cu 1.03.2012.
Conform dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, intimata va fi obligată la 200 lei cheltuieli de judecată către contestator, reprezentând onorariul de avocat dovedit cu chitanța depusă la dosar.
