Tribunalul BACĂU Sentinţă civilă nr. 885 din data de 22.05.2013
Prin cererea înregistrată sub nr. 1211/110/2012 reclamanta D.C. a chemat în judecată C.J.P. Bacău pentru ca aceasta să fie obligată să procedeze la recalcularea drepturilor de cu luarea în considerarea a veniturilor obținute în perioada 1974-1990 în acord global.
Reclamanta a invocat în susținerea cererii Decizia nr. 19/17.10.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 10.05.2012 reclamanta a solicitat valorificarea adeverinței nr. 135/23.04.2008 emisă de I.P.J. Bacău din care rezultă că s-a achitat CAS de 15% și din veniturile obținute în acord, și nu numai din salariul tarifar.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția tardivității depunerii acțiunii având în vedere că drepturile de au fost stabilite prin decizia nr. 82765/01.07.2005 iar reclamanta nu a contestat această decizie în termen legal. Pe fond, pârâta a solicitat respingerea cererii având în vedere că potrivit art. 107 al. 3 din Legea 263/2010 pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor, prevăzute de lege, stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acestora. Sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica potrivit art. 165 al. 2 din Legea 263/2010 sunt prevăzute în anexa 15 din HG 257/2011. Din raportarea adeverinței nr. 135/23.04.2008 la dispozițiile legale s-a constatat că sumele încasate cu titlu de salariu acord global nu se regăsesc reglementate de lege ca făcând parte din sporurile cu caracter permanent care pot fi avute în vedere la calculul punctajului mediu anual. De asemenea, adeverința menționată nu conține temeiul în drept în baza căruia au fost acordate sumele evidențiate.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Excepția tardivității introducerii acțiunii nu este întemeiată, având în vedere că obiectul cererii de chemare în judecată nu este anularea deciziei de pensionare nr. 82765/01.07.2005, ci obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie, recalculare care se poate solicita în temeiul art. 107 al. 3 din Legea 263/2010 fără ca reclamanta să fie ținută de vreun termen.
În ceea ce privește fondul litigiului, instanța constată că cererea de chemare în judecată este întemeiată.
Astfel, reclamanta a lucrat la I.P.J. Bacău în perioada 1974-1990 fiind retribuit conform Legii nr. 57/1974 și conform Legii nr. 1/1977 în sistemul de acord global, iar pentru sumele reprezentând venituri suplimentare pentru în acord, s-a plătit de către angajator atât impozitul cât și contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii așa cum rezultă din adeverința nr. 135/23.04.2008 (f.8 dosar) emisă de S.C. G.P. SA.
Potrivit art. 107 al. 3 din legea 263/2010 pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
La data de 20.12.2011 reclamanta a formulat o cerere la C.J.P. Bacău prin care solicita recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a veniturilor obținute în acord global, conform Deciziei nr. 19/17.10.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin adresa nr. 66558/02.02.2012 pârâta i-a comunicat reclamantei că pensia este corect stabilită întrucât sumele primite sub forma de acord global nu fac parte din baza de calcul a pensiei. De asemenea, se arată că decizia dată de instanța supremă nu este aplicabilă C.P. ci doar instanțelor de judecată.
Prin decizia pronunțată în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție nr.19/17.10.2011,s-a stabilit că formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.
Deși dată în interpretarea unor dispoziții din legea 19/2001 și respectiv O.U.G. 4/2005, abrogate, Decizia nr. 19/17.10.2011 pronunțată Înalta Curte de Casație și Justiție vizează o situație identică, reluată în reglementarea actuală prin dispozițiile anexei 15 la legea 263/2010, astfel că decizia este aplicabilă în prezenta cauză pentru identitate de rațiune. În consecință, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la recalcularea pensiei reclamantului cu luarea în considerare a adeverinței nr.135/23.04.2008 emisă de S.C. “G.P.”; S.A.
