Dosar 669/225/2008 Plângere contravenţională
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Art. 276 alin.1 lit.e din legea 53/2003 prevede Constituie contravenţie primirea la muncă a persoanelor fără încheierea unui contract individual de muncă, potrivit art.16 alin.1; fapta fiind sancţionată cu amendă de la 1500 lei la 2000 lei pentru fiecare persoană identificată.
Probele administrate în cauză au demonstrat că la data de 15.01.2008 a fost încheiat procesul verbal de control nr. 009368, în care s-a menţionat că la acea dată au fost identificaţi numiţii Ungureanu Mariana si Radulescu Marius, care prestau activitate in folosul petentei fără a fi încheiat in prealabil contract de munca. Petenta a fost sancţionată contravenţional pentru faptul ca la datele de 14.01.2008 si respectiv 13.01.2008 a primit la muncă aceste persoane, fără a le fi întocmit în prealabil forme legale de angajare.
Concludente in aceste sens sunt menţiunile din procesul verbal de control, din declaraţiile date cu ocazia controlului de numiţii Ungureanu Mariana si Radulescu Marius, precum si cele din fisele medicale.
Apărarea petentei, potrivita căreia le – ar fi încheiat contractele de pentru persoanele mai sus amintite chiar la momentul începerii activităţii, urmează a fi înlăturata, pe de o parte deoarece din cele doua declaraţii date de persoanele mai sus amintite ( declaraţia numitului Radulescu Marius fiind scrisa chiar de administratorul petentei ) rezulta ca la momentul controlului aceştia nu aveau încheiate contracte de munca, iar pe de alta parte deoarece contractele de munca nu puteau fi încheiate mai înainte de efectuarea fisei medicale si a instructajului privind protecţia muncii. Din actele aflate la dosar rezulta ca persoanele mai sus amintite au efectuat controlul medical ulterior ( la data de 24.01.2008).
Instanţa reţine ca petenta se face vinovata de savarsirea contravenţiei prevăzute de art. 276 alin.1 lit.e din legea 53/2003 si ca intimata in mod corect a stabilit sancţiunea in funcţie de gradul de pericol social concret al faptei, aplicând petentei amenda în cuantumul minim prevăzut de lege.
Pentru aceste considerente, instanţa urmează a respinge plângerea formulată de petenta S.C. Porxon S.A.
