TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA CIVILĂ
Complet specializat în soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale
SENTINŢA CIVILĂ NR. 1445/AS
Obiectul: reclaculare – Fond-AS
Deliberând asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin contestaţia înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 08.11.2007,
contestatoarea V B. F, în contradictoriu cu intimata C J DE P A, a solicitat
recalcularea pensiei – dosar nr.159643, conform art.78 alin.8 şi art.164 din Legea
nr.19/2000.
În susţinerea contestaţiei formulate au fost depuse la dosarul cauzei, în copie,
decizia nr.159643/20.09.2007 a C J de P A, buletinul de calcul anexat şi două
taloane mandat plată pensie.
La data de 04.01.2008 contestatoarea a depus la dosarul cauzei note de
şedinţă şi un memoriu prin care a susţinut în esenţă că drepturile de nu i-au
fost corect stabilite, solicitând recalcularea pensiei.
La data de 15.10.2008, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin
care a solicitat respingerea contestaţiei formulate ca netemeinică şi nelegală.
În motivarea întâmpinării se arată că prin decizia nr.159643/22.07.1993 a
D de M si P S A, contestatoarea a fost înscrisa la pensie pentru depusa
si limita de vârsta, începând cu data de 1.09.1993. Drepturile de pensie au fost
stabilite in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 3/1977, in raport de salariul
mediu tarifar de 2921,15 lei si de vechimea totala in munca de 35 ani si 8 luni.
Având in vedere prevederile HG nr.1550/2004, OUG nr.4/2005, HG
Având in vedere prevederile HG nr.1550/2004, OUG nr.4/2005, HG
nr.733/2005, precum si faptul că drepturile de pensie ale contestatoarei au fost
nr.733/2005, precum si faptul că drepturile de pensie ale contestatoarei au fost
deschise la data de 01.09.1993, intimata a procedat la recalcularea pensiei
deschise la data de 01.09.1993, intimata a procedat la recalcularea pensiei
începând cu data 1 septembrie 2005. In urma recalculării pensiei a rezultat un
punctaj mediu anual de 1.01877 pentru un număr total de 25.46929 puncte,
mai mic decât punctajul mediu anual aflat in plata la data evaluării, respectiv
1.14244, motiv pentru care, conform art. 6 alin. (2) din OUG nr. 4/2005, s-a
menţinut cuantumul pensiei aflat in plata. Punctajul mediu anual a fost
determinat pe baza datelor, elementelor si informaţiilor din dosarul de pensie
al contestatoarei cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004, in
conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Învederează intimata că ulterior recalculării pensiei, contestatoarea s-a
adresat acestei instituţii cu o cerere înregistrata sub nr. 13532/08.03.2007 prin
care a solicitat recalcularea pensiei, depunând în susţinerea cererii adeverinţele
nr.208/06.02.2007 si nr. 207/06.02.2007 eliberate de SC F P SRL P.
În raport de această cerere, si având in vedere dispozitiile art.7 alin.(3)
În raport de această cerere, si având in vedere dispozitiile art.7 alin.(3)
din OUG nr.4/2005 intimata a procedat la recalcularea pensiei contestatoarei
începând cu data de 01.09.2005, emiţând in acest sens decizia nr.
159643/20.09.2007, prin care s-a reţinut un punctaj mediu anual de 1.04958
pentru un număr total de 26.23954 puncte. La determinarea acestui punctaj s-
au utilizat sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat contestatoarea,
respectiv spor de vechime, de condiţii deosebite (înscris în adeverinţa
nr.208/06.02.2007 eliberată de SC F P SRL P) şi spor de noapte (înscris în
adeverinţa nr.207/06.02.2007 eliberată de SC F P SRL P).
În ceea ce priveşte sporul de vechime, utilizat la determinarea
punctajului mediu anual, se învederează că până la data de 01.04.1992, sporul
de vechime s-a calculat în mod automat, conform prevederilor pct.I din OUG
nr.4/2005, iar pentru perioada 01.04.1992-01.09.2003 s-a utilizat sporul de
vechime în muncă în procentele înscrise în adeverinţa nr.208/06.02.2007
eliberată de SC F P SRL P.
Întrucât in urma modificarii drepturilor de pensie recalculate, a rezultat
un punctaj mediu anual mai mic decât punctajul mediu anual aflat in plata la
un punctaj mediu anual mai mic decât punctajul mediu anual aflat in plata la
data evaluarii ( 1.04958 faţă de 1.14244 -punctaj aflat in plată), si o pensie in
cuantum de 311 lei, in conformitate cu dispozitiile art.6 alin.(2) din OUG
cuantum de 311 lei, in conformitate cu dispozitiile art.6 alin.(2) din OUG
nr.4/2005 s-a mentinut cuantumul pensiei aflat in plata ( 338 lei ).
A precizat intimata că reclamanta nu poate beneficia de prevederile art.
78 alin.8 din Legea nr.19/2000 la care a făcut referire in actiunea dedusa
judecăţii, deoarece nu a contribuit la sistemul public de pensii, dupa
indeplinirea conditiilor de pensionare.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 115-118 Cod
procedură civilă, Legea nr.3/1977, Legea nr.19/2000, OUG nr.4/2005, HG
nr.1550/2004, HG nr.733/2005.
În sustinerea întâmpinării formulate, intimata a depus la dosarul cauzei,
în copie, următoarele înscrisuri: decizia nr.159643/22.07.1993, decizia
nr.159643/20.09.2007, buletinul de calcul emis la data de 21.08.2007 si anexele
la acesta, buletinul de calcul emis la data de 06.07.2005, fisa de pensie, cererea
nr.13532/08.03.2007, adevenritele nr.208/06.02.2007 si 207/06.02.2007.
Prezentă în faţa instanţei la termenul din data de 12.11.2008,
contestatoarea a precizat, la solicitarea instanţei, că înţelege să conteste decizia
de pensionare din 20.09.2007, întrucât la emiterea acesteia nu au fost avute în
vedere adeverinţele care cuprind sporul de vechime şi sporul de noapte de care
vedere adeverinţele care cuprind sporul de vechime şi sporul de noapte de care
a beneficiat.
a beneficiat.
Sub aspectul probatoriului, în cauză, a fost încuviinţată şi administrată
pentru ambele părţi proba cu înscrisuri.
Din oficiu, instanţa a dispus şi administrarea probei cu expertiză
contabilă, considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei,
urmând să se stabilească dacă la calcularea pensiei contestatoarei au fost avute
în vedere toate sporurile de care aceasta a beneficiat, inclusiv sporul de noapte
şi cel de vechime, în raport de actele de la dosarul de pensie şi de la dosarul
instanţei.
Întrucât contestatoarea nu a făcut dovada achitării onorariului
provizoriu ce a fost stabilit în sarcina sa de către instanţă, prin încheierea din
data de 10.12.2008, aceasta a fost decăzută din proba cu expertiză contabilă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin decizia nr.159643/22.07.1993 a D de M si P S A (fila 55)
contestatoarea a fost înscrisa la pensie pentru munca depusa si limita de
vârsta, începând cu data de 1.09.1993, drepturile de pensie fiind stabilite in
conformitate cu dispozitiile Legii nr.3/1977, in raport de salariul mediu tarifar
de 2921,15 lei si de vechimea totala in munca de 35 ani si 8 luni.
acesteia. In urma recalculării pensiei a rezultat un punctaj mediu anual de
1.01877 pentru un număr total de 25.46929 puncte, conform buletinului de
calcul nr.159643/06.07.2005 (fila 54). Întrucât punctajul astfel determinat a
fost mai mic decât punctajul mediu anual aflat in plata la data evaluării,
(respectiv 1.14244 puncte), conform art. 6 alin.(2) din OUG nr.4/2005, s-a
menţinut cuantumul pensiei aflat in plata.
La data de 08.03.2007 contestatoarea s-a adresat intimatei cu cererea
înregistrata sub nr.13532/08.03.2007 (fila 51) solicitând recalcularea pensiei şi
depunând în acest sens adeverinţele nr.207/06.02.2007 (fila 52) si nr.
208/06.02.2007 (fila 53), eliberate de SC F P SRL P.
din OUG nr.4/2005, intimata a procedat la recalcularea pensiei contestatoarei
emiţând in acest sens decizia nr.159643/20.09.2007 (fila 43), prin care s-a
reţinut un punctaj mediu anual de 1.04958 pentru un număr total de 26.23954
puncte, potrivit buletinului de calcul din data de 21.08.2007 (fila 44) şi
anexelor acestuia (fila 50).
Întrucât in urma modificării drepturilor de pensie recalculate, a rezultat
data evaluării ( 1.04958 faţă de 1.14244 – punctaj aflat in plată), si o pensie in
nr.4/2005 s-a menţinut cuantumul pensiei aflat in plata.
Prin prezenta contestaţie, aşa cum a fost precizată în faţa instanţei la
termenul din 12.11.2008, contestatoarea a înţeles să conteste decizia emisă de
intimată la data de 20.09.2007, întrucât la emiterea acesteia nu au fost avute în
Din buletinul de calcul întocmit la data de 21.08.2007 şi anexele acestuia
(filele 45-47) rezultă că la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatoarei au
fost avute în vedere sporul pentru muncă prestată în timpul nopţii pentru
perioada 12.12.1963-31.12.1977, aşa cum este înscris în adeverinţa
nr.207/06.02.2007 (fila 52), precum şi sporul de vechime (numai pentru
perioada 01.04.1992-01.09.1993, potrivit OUG nr.4/2005) şi sporul de condiţii
deosebite pentru perioada 01.07.1990-01.01.1991, înscrise în adeverinţa
nr.208/06.02.2007 (fila 53).
Prin urmare, instanţa reţine că nu este întemeiată contestaţia formulată
de contestatoare, întrucât la emiterea deciziei din 20.09.2007, intimata a avut
în vedere cele două adeverinţe depuse de contestatoare şi sporurile prevăzute
de acestea.
În raport de considerentele mai sus-enunţate, urmează a fi respinsă ca
neîntemeiată prezenta contestaţie formulată de contestatoarea V B. F.
HOTĂRĂŞTE
Respinge contestaţia formulată de contestatoarea V B. F, în contradictoriu
cu intimata C J DE P A .
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de
la 10 Decembrie 2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, litigii de muncă şi asigurări
sociale.
1
