Curtea de Apel BRAŞOV Decizie nr. 823/R din data de 17.04.2013
Constată că prin sentința civilă nr. 3515/2012, Tribunalul Covasna a admis cererea formulată de reclamanta S I, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C și a dispus anularea Deciziei cu nr. 2031/11.10.2012 emisă de pârâtă.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta a fost beneficiară a unei pensii de invaliditate, gradul II, în baza Deciziei nr. 1/101912-16.12.2008. În urma revizuirii medicale din 12.10.2011, reclamantei i s-a modificat gradul de invaliditate, din II în III – prin Decizia medicală asupra capacității de muncă nr. 2274/12.10.2011.
La data de 17.10.2011 reclamanta perfectează cu SC M T SRL contractul individual de muncă nr. 230-2802 (fila 5), în baza căruia a început să presteze, din 18.10.2011 de operator, pentru un program de 4 ore zilnic și un salariu de 1750 lei lunar. Pensia de invaliditate de gradul III este acordată reclamantei prin Decizia nr. 101912/28.10.2011, dosarul pentru modificare pensiei fiind înregistrat la pârâtă la data de 19.10.2011, iar pensia fiind stabilită din data de 01.11.2011.
Reclamanta, pe perioada cât a fost beneficiară a pensiei de invaliditate de gradul II nu putea cumula pensia sa lunară cu venituri provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie, deoarece nu se încadra în categoriile expres enumerate de dispozițiile art. 118 din Lege. Dreptul părții reclamante de a adăuga la pensia sa lunară veniturile obținute din activități profesionale, s-a născut din data de 01.11.2011 de când este beneficiară a pensiei de invaliditate de gradul III.
Veniturile suplimentare realizate de reclamantă începând din data de 18.10.2011 se încadrează în categoria acelora pentru care asigurarea este obligatorie, conform prevederilor art. 6 alin. 1 din Legea nr. 263/2000.
În acest sens, instanța a reținut că, în conformitate cu prevederile art. 114 alin. 1 lit. e din Legea nr. 263/2010, în cazul în care Casa de Pensii constată existența situației de cumulare a pensiei cu venituri profesionale, dispune suspendarea plății pensiei începând cu luna următoare celei în care a intervenit respectiva situație. În speță, suspendarea plății pensiei s-ar fi putut dispune începând cu data de 01.11.2011, însă de la acea dată, reclamanta devenise titulară a unei categorii noi de pensie, de gradul III de invaliditate, care îi permitea cumularea celor două tipuri de venituri lunare.
S-au avut în vedere dispozițiile legale care reglementează modalitatea de constituire a debitului reprezentând prejudiciu creat din plăți necuvenite, astfel, art. 141 alin 3 din Normele Metodologice de Aplicare a Legii nr. 263/2010 stipulează că debitul se constituie pentru luni întregi, începând cu luna în care s-a făcut constatarea. Evident această normă vizează situația în care producerea prejudiciului continuă până la data constatării sale de către Casa de Pensii. Normele nu reglementează situația în care prejudiciul a fost produs numai pentru o perioadă scurtă de timp și descoperit ulterior încetării situației prejudiciante, cum este cazul în speță. Însă din coroborarea celor două texte legale mai sus citate, anume art. 114 alin. 1 lit. e și art. 141 alin. 3 din HG nr. 257/2011 rezultă intenția legiuitorului ca fiind în sensul că debitul ce poate fi imputat pensionarului se constituie din luna următoare celei în care a apărut, s-a produs faptul prejudiciant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, iar prin motivele de recurs, soluția atacată este criticată pentru interpretarea greșită a prevederilor legale aplicabile, respectiv a dispozițiilor art. 114 alin. 1 lit. e, art. 118, art. 179 pct. 4 și art. 6 pct. 1 lit. d din Legea nr. 263/2010.
Recursul este nefondat.
Recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se realizează, prin simetrie, ca și plata unor astfel de drepturi, începând cu luna următoare celei în care a intervenit cauza ce a determinat suspendarea plății respectivei prestații. În acest sens sunt și prevederile exprese ale art. 114 alin. 1 lit. e din Legea nr. 263/2010, în baza cărora plata pensiei contestatoarei S I nu putea fi suspendată decât cu data de 1.11.2011, întrucât cauza de suspendare, respectiv cumulul pensiei de invaliditate de gr. II cu un din alte activități a intervenit la data de 18.10.2011.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 312 cod procedură civilă, recursul intimatei a fost respins.
