– art.77 alin.3 lit.a si art.56 alin.1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 194/2002
Potrivit dispozitiilor art.56 alin.1 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002, strainilor intrati în România în scopul angajarii în li se prelungeste dreptul de sedere temporara, daca sunt titularii unei autorizatii de munca valabile.
În cazul reclamantului, prin încetarea contractului individual de munca încheiat cu SC F. T. SRL, dispusa prin Decizia nr.32/05.02.2009, autorizatia de munca si-a pierdut valabilitatea, nemaifiind îndeplinite conditiile în baza carora i-a fost prelungit dreptul de sedere în România.
În cazul reclamantului, prin încetarea contractului individual de munca încheiat cu SC F. T. SRL, dispusa prin Decizia nr.32/05.02.2009, autorizatia de munca si-a pierdut valabilitatea, nemaifiind îndeplinite conditiile în baza carora i-a fost prelungit dreptul de sedere în România.
Fata de aceasta împrejurare, în conformitate cu dispozitiile art.77 alin.3 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002, autoritatea pârâta a dispus revocarea dreptului de sedere în România si emiterea Deciziei de returnare nr.329i6153/16.02.2009.
Fata de aceasta împrejurare, în conformitate cu dispozitiile art.77 alin.3 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002, autoritatea pârâta a dispus revocarea dreptului de sedere în România si emiterea Deciziei de returnare nr.329i6153/16.02.2009.
Motivele de nelegalitate invocate de reclamant sunt neîntemeiate, având în vedere, pe de o parte, faptul ca prevederile art.77 alin.1 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002 instituie în sarcina autoritatii pârâte obligatia de a revoca dreptul de sedere în situatia în care constata ca nu mai sunt îndeplinite conditiile în baza carora acesta a fost acordat, iar pe de alta parte, faptul ca reclamantul nu a facut dovada ca s-a adresat instantelor judecatoresti competente pentru anularea deciziei de încetare a contractului individual de munca emisa de SC F. T. SRL.
Motivele de nelegalitate invocate de reclamant sunt neîntemeiate, având în vedere, pe de o parte, faptul ca prevederile art.77 alin.1 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002 instituie în sarcina autoritatii pârâte obligatia de a revoca dreptul de sedere în situatia în care constata ca nu mai sunt îndeplinite conditiile în baza carora acesta a fost acordat, iar pe de alta parte, faptul ca reclamantul nu a facut dovada ca s-a adresat instantelor judecatoresti competente pentru anularea deciziei de încetare a contractului individual de munca emisa de SC F. T. SRL.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI – SECTIA A VIII A ADMINISTRATIV SI FISCAL, SENTINTA CIVILA NR.1583/09.04.2009)
Deliberând asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea înregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal, sub nr.1717/2/2009, reclamantul N. T. V., cetatean congolez, a chemat în judecata pe pârâtul Oficiul Român Pentru Imigrari, solicitând ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea Deciziei nr.3296153/16.02.2009 emisa de pârât.
În motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca a fost angajat de SC F. T. SRL din tara sa, Republica Democratica Congo, de unde a fost adus în România tot de aceeasi societate, pe motiv de servicii.
Reclamantul a mai aratat ca, potrivit întelegerii facute în Congo, SC F. T. SRL s-a obligat sa-i faca toate demersurile necesare obtinerii unor conditii de sedere în România, lucru pe care l-a facut, însa la data de 20.02.2009, fara a fi informat în prealabil, i s-a adus la cunostinta obligatia de a parasi teritoriul României.
Reclamantul a solicitat anularea Deciziei nr.3296153/16.02.2009 emisa de pârât pentru a avea posibilitatea sa-si rezolve situatia pe cale legala, la instantele judecatoresti competente în solutionarea litigiilor de munca.
Prin întâmpinarea formulata la data de 12.03.2009, pârâtul a solicitat respingerea actiunii ca neîntemeiata, sustinând, în esenta, ca reclamantului i s-a acordat dreptul de sedere pe teritoriul României, în calitate de angajat al SC F. T. SRL, pentru perioada 18.08.2008 -17.08.2009, ca la data de 09.02.2009, societatea angajatoare a comunicat ca au încetat raporturile de munca cu reclamantul, astfel ca, în temeiul prevederilor art.77 alin.3 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002, republicata, dreptul de sedere al reclamantului a fost revocat, masura fiind comunicata prin intermediul Deciziei de returnare nr.3296153/16.02.2009.
În cauza s-a administrat proba cu înscrisuri, iar în cadrul acesteia, pârâtul a depus documentatia care a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Analizând actele si lucrarile dosarului, Curtea retine urmatoarele:
Prin Decizia de returnare de pe teritoriul României nr.3296153/16.02.2009 emisa de Oficiul Român pentru Imigrari, reclamantului i s-a adus la cunostinta obligatia de a parasi teritoriul României, întrucât i s-a revocat dreptul de sedere pe teritoriul României conform art.77 alin.3 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002 privind regimul strainilor în România, republicata.
Totodata, s-a precizat ca reclamantul nu mai îndeplineste conditiile în baza carora i s-a prelungit dreptul de sedere în scopul angajarii în munca, întrucât prin Decizia nr.32/05.02.2009 a încetat contractul individual de munca încheiat cu SC F. T. SRL.
Potrivit dispozitiilor art.56 alin.1 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002, strainilor intrati în România în scopul angajarii în munca li se prelungeste dreptul de sedere temporara, daca sunt titularii unei autorizatii de munca valabile.
Pentru considerentele aratate, Curtea constata ca Decizia de returnare de pe teritoriul României nr.3296153/16.02.2009 s-a emis cu respectarea dispozitiilor legale si urmeaza sa dispuna respingerea actiunii ca neîntemeiata.
