– H.G. nr. 267/1990: art. 9
– înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, decizia nr. 40/2008
Chiar dacă reclamantului i s-a emis o decizie de pensionare în anul 1984, dacă această decizie nu a produs efecte şi nu a fost pusă în plată, rezultă că nu se poate înlătura aplicarea unor dispoziţii legale incidente la momentul pensionării efective a reclamantului, anume în anul 1990.
Atât în temeiul H.G. nr. 267/1990, cât şi prin aplicarea Deciziei în interesul legii nr. 40/2008, rezultă că în cazul reclamantului, care a activat ca miner, stagiul de cotizare care trebuie luat în calcul, este acela de 20 de ani.
(Decizia nr. 95/R din 21 ianuarie 2009)
Prin sentinţa civilă nr. 2521 din 27 octombrie 2008, pronunţată de Tribunalul Sălaj, s-a respins ca nefondată cererea reclamantului B.A. formulată împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Sălaj, referitoare la obligarea pârâtei la anularea deciziei nr. 36133 din 07.02.2006 emisă de pârâtă, precum şi emiterea unei noi decizii prin care drepturile de să îi fie calculate prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 de ani, conform H.G nr. 267/1990.
S-a respins cererea reclamantului cu privire la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul B.A., solicitând admiterea recursului, anularea hotărârii atacată ca fiind netemeinică şi nelegală şi admiterea contestaţiei împotriva deciziei de recalculare nr. 36133 din 07.02.2006 a Casei Judeţene de Pensii Sălaj.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente:
Art. 9 lit. a) din H.G. nr. 267/14.03.1990 prevede că „Pensionarea pentru limita de vârsta şi vechime în a personalului din unităţile miniere se va face în următoarele condiţii: a) la 20 ani lucraţi în subteran sau 25 ani lucraţi în cariere şi instalaţii de preparare indiferent de vârstă, dar nu mai puţin de 45 ani pentru subteran şi 50 ani pentru cariere şi instalaţii de preparare;”
Art. 2 alin. 1 din H.G. nr. 1550/2004 prevede că „Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislaţia în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operaţiunilor de evaluare.” Reclamantului i s-a emis decizia de pensionare nr. 36133/08.06.1990 cu o vechime în grupa I de 34 de ani, 9 luni şi 12 zile, perioadă în care a muncit ca miner în subteran, după cum rezultă din înscrierile din cartea de muncă.
Prin urmare această perioadă se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 9 din H.G. nr. 267/14.03.1990, dispoziţii care îi sunt aplicabile reclamantului.
Susţinerea pârâtei că ar reclamantul ar fi fost pensionat începând cu data de 01.01.1985 nu poate fi primită deoarece, chiar dacă s-a emis decizia nr. 36133/14.12.1984, nu reiese că aceasta ar fi produs efecte şi că ar fi fost pusă în plată. Or, dacă nu a produs efecte rezultă că nu se pot înlătura aplicarea unor dispoziţii legale incidente la momentul pensionării efective a reclamantului.
Chiar şi în ipoteza înaintată de către pârâtă ar fi incidente cele reţinute prin decizia nr. 40 din 22 septembrie 2008 pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în cadrul unui recurs în interesul legii în sensul că „Dispoziţiile art. 77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 – 31 martie 2001 şi care şi-au desfăşurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială.” Aceste decizii sunt obligatorii pentru instanţe, potrivit art. 329 alin. 3 C. pr. civ.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art. 312 alin. 3 raportat la art. 304 pct. 9 C. pr. civ., va admite recursul declarat de reclamantul B A. împotriva sentinţei civile nr. 2521 din 27 octombrie 2008 a Tribunalului Sălaj, pe care o va modifica în tot în sensul că va admite acţiunea formulată şi precizată de reclamantul
B.A. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Sălaj, şi în consecinţă va dispune anularea deciziei nr. 36133/07.02.2006 emisă de pârâtă şi va obliga pârâta să emită o decizie pe numele reclamantului cu luarea în considerare a unui stagiu de 20 de ani. (Judecător loan Daniel Chiş)
