Mandatul european de arestare. Executare. Fixarea unei noi
date pentru predare.
Art. 96 alin. 2 din Legea nr. 302/2004
Cu ocazia executării mandatului european de arestare, fixarea
unei noi date de predare se impune ca urmare a imposibilităţii
obiective de predare, respectiv preluare a persoanei solicitate, din
motive independente de voinţa autorităţilor judiciare implicate.
(Sentinţa penală nr.78/F/26.08.2009)
Prin sentinţa penală nr.78/F/26.08.2009, pronunţată de
Curtea de Apel Piteşti, în baza art.96 alin 2 din Legea nr. 302/2004,
modificată, s-a fixat o nouă dată de predare în intervalul de 10 zile,
calculat începând cu data de 28 august 2009, până la data de 06
septembrie 2009, inclusiv.
S-a menţinut arestarea persoanei solicitate – până la predarea
efectivă în noul termen fixat prin prezenta hotărâre în baza mandatului
european de arestare emis de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.002,
Madrid, Spania, a mandatului de arestare nr.12 emis în baza încheierii de
şedinţă nr.74/F din 29 iulie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi
a mandatului de arestare nr.13 emis în baza sentinţei penale nr. 75/F din
data de 31 iulie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti.
Hotărârea curţii se întemeiază pe următoarea argumentaţie,
prezentând în preambulul considerentelor obiectul cererii cu care a fost
investită.
Astfel, s-a reţinut că la data de 26 august 2009 Ministerul
Justiţiei- Direcţia Drept Internaţional şi Tratate – Inspectoratului General
al Poliţiei Române – Biroul Naţional Interpol, a solicitat fixarea unei noi
date de predare a persoanei solicitate.
În motivare se menţionează că Interpol Madrid nu a avut
posibilitatea procurării biletelor de avion pentru a pleca la Bucureşti până
la data de 31 august 2009, deoarece nu mai sunt disponibile. Se face
precizarea că s-au obţinut bile de avion pentru data de 01-02 septembrie
2009, dată la care va pleca de la Madrid spre Bucureşti o escortă care va
prelua şi transporta pe urmărită.
Analizând actele şi lucrările dosarului, curtea notează
următoarele:
Cadrul procesual al cauzei de faţă îl constituie dispoziţiile
art.96 alin.2 din Legea nr. 302/2004.
În analizarea temeiniciei solicitării înaintate de Interpol
Bucureşti, curtea reţine ca situaţie premisă executarea mandatului
european de arestare emis de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.002
Madrid, Spania, pe numele persoanei solicitate, dar şi dispoziţiile art.96
alin.1 şi 2 din Legea nr. 302/2004.
Pentru o mai bună cunoaştere a situaţiei, se impune o
scurtă relatare referitoare la hotărârile adoptate, până în prezent pentru
executarea mandatului european de arestare emis de autorităţile judiciare
spaniole şi pentru predarea persoanei solicitate.
În acest sens , prin sentinţa penală nr. 75/F din 31 iulie
2009 a Curţii de Apel Piteşti, definitivă la data de 10 august 2009 prin
Decizia penală nr.2760/10 august 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie s-a dispus arestarea pe o perioadă de 25 de zile începând cu data
de 02 august 2009 şi predarea persoanei solicitate către autorităţile
judiciare spaniole.
Întrucât la data de 25 august 2009 Interpol Bucureşti a
solicitat prelungirea arestării numitei în vederea predării sala la data de 27
sau 28 august 2009 către autorităţile judiciare spaniole, Curtea de Apel
Piteşti, prin sentinţa penală nr.77/F/25 august 2009 a fixat o nouă dată
de predare în intervalul de 10 zile de la expirarea termenului prevăzut de
art.96 alin.1 din această lege şi a menţinut arestarea persoanei solicitate
S.F.N. până la predarea efectivă în noul termen fixat prin hotărârea
mai sus precizată, în baza mandatului european de arestare emis de
Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.002, Madrid, Spania, a mandatului
de arestare nr.12 emis în baza încheierii de şedinţă nr.74/F din 29 iulie
2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi a mandatului de arestare
nr.13 emis în baza sentinţei penale nr. 75/F din data de 31 iulie 2009,
pronunţată de Curtea de Apel Piteşti.
În esenţă, curtea şi-a argumentat hotărârea adoptată pe
imposibilitatea realizării predării numitei S.F.N. până la data de 26
august 2009 şi predarea acesteia la data de 27 sau 28 august 2009 aşa
cum au convenit autorităţile judiciare spaniole şi române implicate.
Ulterior pronunţării hotărârii amintite, Interpol Bucureşti a
comunicat că predarea nu mai este posibilă la data convenită anterior ci
va avea loc în data de 02 septembrie 2009 sens în care a investit din nou
curtea cu o cerere în temeiul art.96 alin.2 din Legea nr. 302/2004.
Revenind la temeinicia noii solicitări, curtea o consideră
întemeiată.
Aceasta, deoarece arestarea persoanei solicitate ar fi expirat
conform sentinţei nr.77/25 august 2009 a Curţii de Apel Piteşti la data
de 28 august 2009, inclusiv, când ar fi trebuit să se realizeze predarea
persoanei solicitate, potrivit înţelegerii iniţiale.
Fixarea unei noi date de predare se impune ca urmare a
imposibilităţii obiective de predare, respectiv preluare a persoanei
solicitate, din motive independente de voinţa autorităţilor judiciare
implicate, până la expirarea termenului stabilit prin sentinţa penală nr.
77/25 august 2009 a Curţii de Apel Piteşti.
Reţinând că autorităţile judiciare de executare au convenit anterior
noii sesizări ca dată a predării data de 27 sau 28 august 2009, şi că
potrivit relaţiilor primite în prezenta cauză, predarea către autorităţile
judiciare spaniole urmează să aibă loc la data de 02 septembrie 2009,
Curtea apreciază că sunt îndeplinite cerinţele impuse prin disp. art. 96
alin. 2 din Legea nr. 302/2004, urmând a se realiza predarea numitei
S.F.N. în noul interval de timp ce va fi fixat prin prezenta hotărâre, care
va curge de la data când, iniţial,au convenit că va avea loc predarea,
respectiv 28 august 2009.
