Apel. Nepronunţarea instanţei asupra apelului parchetului. Consecinţe.
Omisiunea instanţei de apel de a se pronunţa asupra unei căi de atac exercitate de parte circumscrie soluţia instanţei de recurs textului de lege instituit de art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedură penală privind casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare
Secţia penală – decizia penală nr. 827/2004
Prin sentinţa penală nr. 937/04 a Judecătoriei Deva a fost condamnat inculpatul S.D. la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, violare de domiciliu şi lovire.
În baza art. 111, 112 lit. b şi 113 Cod penal , inculpatului i s-a aplicat măsura de siguranţă ce obligă la tratament medical.
S –a reţinut, în esenţă, că inculpatul beneficiind de condiţiile izolate în care locuia victima, s-a deplasat la domiciliul acesteia , a atras-o afară (în curte) uzând de diferite pretexte, după care i-a aplicat lovituri pe tot corpul şi înfrângându-i voinţa, a întreţinut cu ea raporturi sexuale.
Împotriva sentinţei au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva şi inculpatul S.D. , aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie, primul sub aspectul aplicaţiunii art. 113 Cod penal, iar cel de-al doilea in ce priveşte cuantumul exagerat al pedepsei aplicate.
Prin decizia penală nr. 408/9.09.2004 a Tribunalului Hunedoara s-a admis apelul inculpatului iar pedeapsa aplicată a fost redusă la 5 ani.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul , pentru aceleaşi considerente expuse în apel.
Recursul este fondat.
Examinarea hotărârii atacate prin prisma motivelor invocate, dar şi din oficiu, relevă faptul că tribunalul, cu prilejul soluţionării apelului, a omis să se pronunţe cu privire la calea de atac exercitată de Parchet din cuprinsul dispozitivului deciziei rezultând această omisiune.
Totodată,instanţa a omis să se pronunţe şi cu privire la descontopirea pedepsei rezultante în elementele ei componente şi apoi ca efect al operaţiunii de reducere a sancţiunii penale aplicate pentru una din fapte (viol) să recontopească pedepsele aplicate.
Conform art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, instanţa, judecând recursul, dispune rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost casată când prin hotărâre nu a fost rezolvat fondul cauzei.
În speţa de faţă neluând în discuţie şi neexaminând apelul Parchetului, şi în consecinţă, nepronunţându-se asupra acestei căi de atac, Tribunalul Hunedoara nu a rezolvat fondul cauzei.
Recursul va fi admis, iar decizia casată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel Tribunalul Hunedoara.
