Potrivit disp. art. 306 cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se fac de îndată după încheierea dezbaterilor.
Potrivit disp. art. 306 cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se fac de îndată după încheierea dezbaterilor.
La deliberare iau parte numai membrii completului în faţa căruia a avut loc dezbaterea, conform disp. art. 307 alin. 1 cod procedură penală.
La deliberare iau parte numai membrii completului în faţa căruia a avut loc dezbaterea, conform disp. art. 307 alin. 1 cod procedură penală.
Rezultatul deliberării se consemnează obligatoriu într-o minută, care trebuie să aibă conţinutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii, iar minuta se semnează de membrii completului de judecată, aşa cum rezultă din interpretarea disp. art. 309 alin. 1 şi 2 cod procedură penală.
Rezultatul deliberării se consemnează obligatoriu într-o minută, care trebuie să aibă conţinutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii, iar minuta se semnează de membrii completului de judecată, aşa cum rezultă din interpretarea disp. art. 309 alin. 1 şi 2 cod procedură penală.
Hotărârea, ca rezultat al deliberării consemnat într-o minută, se pronunţă în şedinţă publică, în condiţiile art. 310 alin. 1 cod procedură penală.
Hotărârea, ca rezultat al deliberării consemnat într-o minută, se pronunţă în şedinţă publică, în condiţiile art. 310 alin. 1 cod procedură penală.
Încălcările dispoziţiilor legale care reglementează desfăşurarea procesului penal atrag nulitatea actului astfel întocmit.
Încălcările dispoziţiilor legale care reglementează desfăşurarea procesului penal atrag nulitatea actului astfel întocmit.
În situaţia în care încălcarea se referă la dispoziţiile legale privind compunerea instanţei, nulitatea nu poate fi înlăturată în nici un mod, putând fi invocată în orice stare a procesului şi se ia în considerare chiar din oficiu, în conformitate cu disp. art. 197 alin. 2 şi 3 cod procedură penală, întrucât prin neîntocmirea minutei, este imposibil să se verifice de către instanţa de control judiciar dacă s-au respectat dispoziţiile legale prev. de art. 292 alin. 2 şi 3 şi de art. 307 alin. 1 cod procedură penală, cu privire la identitatea dintre membrii completului în faţa căruia a avut loc dezbaterea şi cei care au luat parte la deliberare.
Prin încheierea din 20 septembrie 2007, Tribunalul Dolj, a admis în parte plângerea inculpaţilor C.G.şi C. F., numai cu privire la ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra suprafeţelor de teren înstrăinate de inculpaţi anterior instituirii măsurii de către procuror.
Recursul declarat de inculpaţi a fost admis, pentru următoarele considerente:
Dezbaterile în şedinţa de judecată şi în contradictoriu, asupra acestei plângeri au avut loc în şedinţa de la 20 septembrie 3007.
În orice caz, schimbarea completului poate avea loc până la începerea dezbaterilor, iar orice schimbarea intervenită după acest moment, atrage reluarea de la început a dezbaterilor, potrivit art. 292 alin. 3 şi 3 cod procedură penală, a cărui denumire marginală este „Compunerea instanţei”
Verificând în cauză, modul cum prima instanţă a aplicat aceste dispoziţii legale, Curtea constată că rezultatul deliberării nu a fost consemnat într-o minută, în condiţiile prev. de art. 309 alin. 1 şi 2 cod procedură penală.
Dovada neîndeplinirii acestor dispoziţii legale o reprezintă neataşarea la dosarul cauzei a unui exemplar original al minutei, din cele două care trebuie să se întocmească, potrivit art. 309 alin. 3 cod procedură penală.
În situaţia în care încălcarea se referă la dispoziţiile legale privind compunerea instanţei, nulitatea nu poate fi înlăturată în nici un mod, putând fi invocată în orice stare a procesului şi se ia în considerare chiar din oficiu, în conformitate cu disp. art. 197 alin. 2 şi 3 cod procedură penală.
În cauză, sunt incidente aceste dispoziţii legale, întrucât prin neîntocmirea minutei, este imposibil să se verifice de către instanţa de control judiciar dacă s-au respectat dispoziţiile legale prev. de art. 292 alin. 2 şi 3 şi de art. 307 alin. 1 cod procedură penală, cu privire la identitatea dintre membrii completului în faţa căruia a avut loc dezbaterea şi cei care au luat parte la deliberare.
În aceste condiţii, subzistă cazul de recurs de casare de ordine publică prev. de art. 3859 alin. 1 pct. 3 cod procedură penală, astfel că în baza art. 38515 pct. 3 lit. c cod procedură penală, se va admite recursul inculpaţilor ca fondat, se va casa încheierea şi se va dispune rejudecarea plângerii de către aceiaşi instanţă.
