2.- Neconcordanţa dintre dispozitivul hotărârii şi considerentele
acesteia. Nulitatea hotărârii.
După încheierea deliberării completul de judecată redactează
minuta. Dispozitivul reprezintă un element esenţial al hotărârii, întrucât el
încorporează soluţia adoptată de instanţă cu privire la litigiul ce i-a fost
dedus spre judecată.
Dispozitivul hotărârii trebuie să cuprindă în termeni imperativi şi
lipsiţi de orice echivoc soluţia adoptată fie ea de admitere sau de
respingere a acţiunii.
Art.129 alin.5 Cod procedură civilă prevede cerinţa imperativă
ca instanţa să se pronunţe asupra tuturor cererilor formulate de părţi.
Minuta (dispozitivul) se semnează sub sancţiunea nulităţii de către
judecători conform art.258 din Codul de procedură civilă.
Prin sentinţa civilă nr.1724/15 martie 2005 pronunţată în
dosarul nr.6150/2002 Judecătoria Brăila a respins ca nefondate
contestaţiile conexe împotriva deciziilor de imputare emise de A.G.V.P.S.
Brăila şi a dispus că D.S. răspunde în subsidiar faţă de sumele imputate
contestatorilor S.D. şi P.O.
Contestatorii au declarat recurs, iar motivele au fost depuse cu
depăşirea termenului prevăzut de lege.
Potrivit art.306 alin.2 Cod procedură civilă, motivele de ordine
publică pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs care este însă
obligată să le pună în discuţia părţilor.
În speţa supusă analizării legalităţii Tribunalul Brăila a constatat
că există un motiv de nulitate care nu poate fi înlăturat decât prin casarea
hotărârii.
Prin decizia civilă nr.203/14 septembrie 2005 Tribunalul Brăila a
admis ca fondate recursurile, a casat sentinţa Judecătoriei Brăila
nr.1724/15 martie 2005 şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalului
Brăila – secţia conflicte de muncă.
Hotărârea pronunţată conţine dispoziţii contradictorii ce nu se
pot pune în executare.
Dispozitivul hotărârii nu concordă cu considerentele şi nu se
poate stabili modul în care a fost soluţionat litigiul .
Minuta (dispozitivul) hotărârii conţine dispoziţii contradictorii în
sensul că instanţa a respins contestaţiile împotriva deciziilor de imputaţie
însă a dispus modificarea unei decizii de imputare, ceea ce vine în
contradicţie cu prima dispoziţie din dispozitiv.
Art.261 Cod procedură civilă prevede că dispozitivul unei
hotărâri judecătoreşti trebuie să aibă un conţinut cât mai complet şi să fie în
concordanţă cu celelalte părţi componente, să rezolve în mod concret
cererile părţilor astfel încât pe baza lui să se poată executa hotărârea.
Neconcordanţa dintre minută şi dispozitivul hotărârii sau
conţinutul acestora atrage nulitatea hotărârii.
(Tribunalul Brăila – Decizia civilă nr.203/14 septembrie 2005)
