În baza art.174 al.1 C.p. cu aplicarea art.74 al.1 lit.a şi referire la art.76 al.1 lit.a şi art.76 al.2 C.p. a fost condamnat inculpatul Dinescu D. la o pedeapsă a închisorii în cuantum de 8 ani precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza aIIa şi lit.b C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale;
În conformitate cu disp. art.71 al.2 C.p. i-a fost aplicată inculpatului mai sus menţionat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza aIIa şi lit.b C.p. iar în temeiul disp. art.350 C.p. a fost menţinută starea de arest a inculpatului şi i-a fost dedusă acestuia perioada executată în stare de reţinere şi arest preventiv începând cu 30.09.2011 la zi.
În prealabil, a fost respinsă, ca fiind nefondată, cererea inculpatului Dinescu D. privind schimbarea încadrării juridice a faptei penale deduse judecăţii din infracţiunea de omor prev. de art.174 al.1 C.p. în infracţiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art.183 C.p. şi săvârşită în stare de provocare (cu aplicarea circumstanţei atenuante legale prev. de art.73 lit.b C.p.);
Sub aspectul laturii civile a cauzei a fost obligat inculpatul către partea civilă C.S. la plata sumei de 8000 lei cu titlu de daune materiale precum şi la plata unor daune morale în sumă de 10.000 lei; totodată, a fost obligat inculpatul la plata unei contribuţii lunare de întreţinere pentru minora M.C. (fiica victimei) în cuantum de 25% din venitul minim pe economia naţională de la data comiterii infracţiunii până la majoratul minorei.
S-a reţinut în esenţă faptul că la data de 29/30.09.2011, pe fondul consumului de alcool şi în urma unui conflict, inculpatul mai sus menţionat a aplicat victimei Moisei C.V. o lovitură cu un obiect tăietor-înţepător (cuţit) în zona braţului drept, producându-i acesteia o plagă înţepat tăiată deltoidiană dreaptă, cu secţiune completă de arteră brahială dreaptă, decesul victimei datorându-se anemiei acute prin hemoragie externă masivă.
A apreciat instanţa, urmare analizei probatoriului administrat cauzei, că în speţă decesul victimei nu poate fi considerat un rezultat praeterintenţionat; s-au avut în vedere nu numai elementele izolate cum ar fi instrumentul folosit de inculpat sau intensitatea loviturii care a avut drept consecinţă secţionarea completă a unei artere importante ci şi poziţia victimei faţă de inculpat (aceasta se afla cu spatele la agresor) dar şi comportamentul inculpatului după săvârşirea infracţiunii (acesta a părăsit în fugă zona, aruncând cuţitul, după care s-a ascuns);
Susţinerile inculpatului relative faptului că nu a prefigurat că victima poate muri ulterior loviturii aplicate nu au putut fi reţinute, avându-se-n vedere tocmai localizarea leziunii (zona deltoidiană dr.- foarte aproape de organele vitale ale toracelui) dar şi legătura imediată, sub aspectul raportului de cauzalitate, de la cauza primară la efectul letal.
Pe de altă parte, nu a putut fi reţinută vreo atitudine provocatorie a victimei, nefiind demonstrată din partea acesteia nici violenţa, nici atingerea demnităţii persoanei inculpatului şi nici o altă acţiune ilicită gravă.
Prin Decizia penală nr.191/A/13.02.2012 a Curţii de Apel Galaţi au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi partea civilă C. S. a fost desfiinţată în parte sentinţa penală 248/2012 a Tribunalului Galaţi şi, în rejudecare, a fost înlăturată circumstanţa atenuantă judiciară prev. de art.74 al.1 lit.a C.p. şi a fost majorat cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului la 10 ani închisoare.
Prin Decizia penală 4010/5.12.2012 pronunţată de I.C.C.J. a fost respins ca nefundat recursul declarat de partea civilă C.S. împotriva Deciziei penale 191/A/2012 a Curţii de Apel Galaţi.
