Dosar nr. 4933/109/2010
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢA PENALĂ NR. 178
Şedinţa publică de la 29 Martie 2011
Completul compus din:
S-a luat în examinare, pentru soluţionare în primă instanţă, cauza penală privind
pe inculpatul M.C.M. , fiul lui (…), născut la data de (…), CNP (…), domiciliat (…)
trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.
185/P/2010 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 20 raportat. la
art. 175 lit. i şi art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, părţi
vătămate fiind T.M.A. , domiciliat în (…) şi O.M.A. , domiciliat în (…) şi parte civilă
S.J.A. , cu sediul în (…).
La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că:
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc la data de 22 Martie 2011, când
susţinerile părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, care face
parte integrantă din prezenta sentinţă, iar în urma deliberîrii s-a pronunţat următoarea
soluţie.
T R I B U N A L U L
Asupra procesului penal de faţă:
Constată că, prin rechizitoriul nr.185/P/23.12.2010, Parchetul de pe lângă
Tribunalul Argeş a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului
M.C.M. , pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art.20 rap.la art.175 lit.i Cod penal şi
art.180 alin.2 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a cod penal.
În esenţă, prin actul de sesizare s-a reţinut că inculpatul M.C.M. în data de
19/20.09.2009 pe timp de noapte, folosindu-se de un cuţit şi o bâtă de baseball a
aplicat mai multe lovituri părţilor vătămate O.M.A. şi T.M.A. producându-le leziuni
ce au necesitat pentru vindecare 30 zile în ceea ce priveşte pe partea vătămată
O.M.A. şi 7-8 zile îngrijiri medicale în ceea ce priveşte pe partea vătămată T.M.A. .
La termenul din 22.03.2011, înainte de începerea cercetării judecătoreşti,
inculpatul M.C.M. a solicitat instanţei a lua act de faptul că recunoaşte săvârşirea
faptelor aşa cum au fost reţinute prin actul de sesizare, înţelegând să se judece pe
baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi să nu propună alte probe pe
situaţia de fapt, solicitând aplicarea prevederilor art.3201 Cod pr.penală.
S-a luat declaraţie de inculpat, care a arătat că recunoaşte săvârşirea faptelor
aşa cum au fost reţinute prin actul de sesizare, precizând totodată că este de acord să
achite sumele cu care părţile vătămate s-au constituit părţi civile în cauză.
Părţile vătămate la termenul din 22.03.2011, s-au constituit părţi civile în cauză
şi anume: reprezentantul părţii vătămate O.M.A. a arătat că se constituie parte civilă
în cauză cu suma de 8.600 euro, reprezentând daune materiale iar partea vătămată
T.M.A. a arătat că se constituie parte civilă cu suma de 10.000 lei daune morale.
Tribunalul având în vedere faptul că inculpatul până la începerea cercetării
judecătoreşti a arătat că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare al
instanţei, solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de
urmărire penală, precum şi faptul că probele administrate în faza de urmărire penală
sunt suficiente pentru stabilirea situaţiei de fapt şi de drept deduse judecăţii, urmează
a admite cererea formulată de inculpat în temeiul disp.art.3201 Cod pr.penală.
Din actele şi lucrările dosarului, respectiv sesizarea formulată de părţile
vătămate, raportul de expertiză medico-legală nr.476/A7 emis de SML Argeş,
certificatul medico-legal nr.1198 emis pe numele lui T.A. de SML Argeş, declaraţiile
inculpatului, declaraţiile martorilor C.A.F. şi T.M., precum şi declaraţiile părţilor
vătămate, decontul de cheltuieli emis de Spitalul Judeţean Argeş, instanţa reţine
următoarele:
O.M.A. şi T.M.A. , au formulat plângere penală împotriva inculpatului
M.C.M. , deoarece în noaptea de l9/20.09.2009, cu un cutit, le-a provocat leziuni
traumatice ce au necesitat pentru vindecare 30 de zile, respectiv 7-8 zile îngrijiri
medicale.
Şi M.C.M. , la rându-i a formulat plângere împotriva celor doi, întrucât în
aceleaşi împrejurări l-au lovit, producându-i leziuni vindecabile în 23 – 24 zile de
îngrijiri medicale .
Urmărirea penală efectuată privind cele 2 plângeri penale conexate, a evidentiat
următoarea situaţie faptică.
Inculpatul M.C.M. , domiciliat în (…), în luna septembrie 2009, locuia cu
chirie într-o garsonieră din blocul (…), unde i-a cunoscut şi pe O.A. , T.M.A. şi
martorul C.A. , toti locatari în zonă, cu care a intrat in relatii de amicitie.
In contextul acelor relatii în seara de 19.09.2009, s-au deplasat la un local din
cartierul Craiovei, unde au consumat băuturi alcoolice până in jurul orelor 01,00,
când au revenit in cartier.
Aici, in timp ce se aflau lângă blocul E 25, din cauza consumului de
băuturi alcoolice, a izbucnit un conflict intre O.A. şi T.M.A. pe de o parte şi
M.C.M. pe de altă parte, soldat cu lovituri reciproce.
La un moment dat , inculpatul M.C.M. a plecat in fugă spre blocul in care
locuia, afirmând către adversari „ vă omor”, revenind după câteva minute, având in
mâna stângă o bâtă de baseball, iar în dreapta un cutit.
Martorul C.A. care a participat la prima parte a conflictului fără a interveni, a
precizat cele sus arătate, adăugând că văzându-l pe inculpat înarmat, a revenit in
stradă observându-i pe O.A. căzut pe alee, curgându-i sânge de la gât şi din zona
abdomenului, pe T.M.A. cu urechea tăiată din care-i curgea sânge, precum şi pe
inculpat având cutitul in mână, îndepărtându-se de lângă ei , râzând.
Partea vătămată, T.A. a confirmat situaţia de fapt, susţinând că
după primul episod al agresiunii, s-a deplasat împreună cu O. către
blocurile în care locuiau, însă au fost ajunşi din urmă pe alee de către
inculpat, mai întâi a fost tăiat el cu cuţitul la ureche, apoi O.A. înţepat în
zona gâtului, precum şi în abdomen.
În momentele următoare, s-au luat măsuri de transportare a victimelor la
Spitalul Judetean Argeş.
Din certificatul medico-legal 476/A7/2009 al S.M.L. Argeş, rezultă că
partea vătămată O.M.A. a suferit ” plagă înjunghiată abdominală cu sectiuni
vasculare, hemoperitoneu masiv, plăgi multiple jejune, plagă
superficială latero-cervicală stângă , leziuni traumatice produse prin
lovire cu corp tăietor inţepător, sau de corp dur, ce pot data din
20.09.2009, necesită circa 30 zile îngrijiri medicale de la producere şi au
pus viata in primejdie victimei”.
Tot astfel, din certificatul medico-legal 1198/23.09.2009 al S.M.L. Argeş,
reiese că partea vătămată T.M.A. a prezentat plagă tăiată de 1,5 cm, suturată pe
pavilionul urechii drepte, leziune traumatică produsă prin lovire cu corp tăietor
întepător ce poate data din 20.09.2009 şi necesită 7-8 zile de îngrijiri medicale.
În drept, fapta inculpatului M.C.M. , care în noaptea de 19/20.09.2009, cu
intenţie, folosindu-se de un cuţit a aplicat mai multe lovituri părţii vătămate O.M.A.
producându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare circa 30 de zile de îngrijiri
medicale şi i-au pus viaţa în primejdie, întruneşte elementele constitutive ale
infracţiunii prev.de art.20 rap.la art.175 lit.i Cod penal.
De asemenea, fapta inculpatului M.C.M. , care în noaptea de 19/20.09.2009 cu
intenţie, i-a aplicat părţii vătămate T.M.A. o lovitură cu un cuţit, rezultând o plagă
tăiată de 1,5 cm, pe pavilionul urechii drepte , leziune ce a necesitat 7-8 zile de îngrijiri
medicale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev.de art.180 alin.2 Cod
penal.
Având în vedere faptul că inculpatul a săvârşit cele două fapte înainte de a fi
condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, în cauză urmează a se face aplicarea şi a
disp.prev.de art.33 lit.a cod penal.
Partea vătămată O.M.A. nu a putut fi audiat întrucât este plecat din ţară,
necunoscându-se cu exactitate locul în care acesta se află, însă acesta a dat
împuternicire numitei T.M. pentru a-l reprezenta în această cauză.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, se vor avea
în vedere criteriile prev.de art.72 cod penal, respectiv gradul de pericol social concret
al faptelor , împrejurările în care au fost săvârşite faptele , respectiv pe timp de noapte
şi pe fondul unui conflict spontan, izbucnit şi ca urmare a consumului de băuturi
alcoolice, faptul că inculpatul a reacţionat extrem de violent, aplicând lovituri la
întâmplare în timp ce avea în mână un cuţit, acceptând posibilitatea producerii de
leziuni care să pună în primejdie viaţa părţii vătămate, precum şi faptul că inculpatul
nu are antecedente penale, este tânăr, a recunoscut în instanţă săvârşirea faptelor , este
fără ocupaţie şi a fost de acord să achite prejudiciul cauzat părţilor civile.
În consecinţă, având în vedere circumstanţele arătate mai sus , tribunalul
apreciază că scopul pedepsei aşa cum este prev.de art.52 cod penal, se poate realiza
prin condamnarea inculpatului la câte:
– 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.
– 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.
a teza a II-a şi litera b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 20
a teza a II-a şi litera b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 20
raportat la art. 174 combinat cu art. 175 litera i Cod penal;
raportat la art. 174 combinat cu art. 175 litera i Cod penal;
– 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 180 alin. 2
– 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 180 alin. 2
Cod penal.
Cod penal.
În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. a şi 34 Cod penal se vor contopi pedepsele
aplicate şi se va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani
închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a
Cod penal şi lit. b Cod penal.
Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condiţiile prevăzute de art.
Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condiţiile prevăzute de art.
57 Cod penal.
57 Cod penal.
În temeiul dispoziţiilor art. 71 Cod penal se vor interzice inculpatului drepturile
prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării
prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării
pedepsei.
pedepsei.
Având în vedere faptul că inculpatul a achiesat la pretenţiile părţilor civile,
arătând că este de acord să achite sumele cu care părţile vătămate s-au constituit
părţi civile , în temeiul dispoziţiilor art. 14 raportat la art. 346 Cod penal şi art. 998
Cod civil se vor admite acţiunile civile pornite de părţile civile T.M.A. şi O.M.A. şi va
fi obligat inculpatul să plătească părţii civile O.M.A. , contravaloarea în lei la data
plăţii a sumei de 8600 euro cu titlu de daune materiale şi părţii civile T.M.A. , suma
de 10.000 lei cu titlu de daune morale.
Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti prin adresa nr.4684/17.03.2011 a arătat că
se constituie parte civilă în cauză cu suma de 1318, 07 lei reprezentând cheltuieli
efective ocazionate de asistenţa medicală acordată părţii vătămate O. M. .
În consecinţă, având în vedere că între fapta săvârşită de inculpat şi prejudiciul
suferit de Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti există legătură de cauzalitate, în temeiul
disp.art.14 rap.la art.346 Cod pr.penală şi art.999 Cod civil, se va admite acţiunea civilă
formulată de partea civilă S.J.A. , şi va obliga pe inculpat să plătească acestei părţi
civile suma de 1318,07 lei cu titlu de despăgubiri civile.
Văzând şi disp.art.189 şi urm.cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite cererea formulată de inculpatul M.C.M. în temeiul dispoziţiilor ar.
3201 Cod procedură penală.
Condamnă pe inculpatul M.C.M. , fiul lui (…), născut la data (…), CNP (…),
domiciliat în (…), la câte:
În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. a şi 34 Cod penal contopeşte pedepsele
aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare
şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a Cod penal şi
lit. b Cod penal.
În temeiul dispoziţiilor art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile
În temeiul dispoziţiilor art. 14 raportat la art. 346 Cod penal şi art. 998 Cod
civil admite acţiunile civile pornite de părţile civile T.M.A. şi O.M.A. şi obligă pe
inculpat să plătească părţii civile O.M.A. , domiciliat în (…) contravaloarea în lei la
data plăţii a sumei de 8600 euro cu titlu de daune materiale şi părţii civile T.M.A. ,
domiciliat în (…) suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.J.A. , cu sediul în (…) şi
obligă pe inculpat să plătească acestei părţi civile suma de 1318,07 lei cu titlu de
despăgubiri civile.
Obligă pe inculpat la 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei
reprezintă onorariu avocat din oficiu ( 50% ), conform împuternicirii avocaţiale nr.
283/17.01.2011 – avocat I.C. şi 480 lei pentru faza de urmărire penală.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea civilă T.M.A. şi de
la comunicare pentru părţile civile O.M.A. şi S.J.A. .
Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Martie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia
penală.
5
