Dosar nr. 2883/109/2010
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢA PENALĂ Nr. 382
Şedinţa publică de la 14 Decembrie 2010
Completul compus din:
PREŞEDINTE Ioan Fundătureanu
Grefier Eugenia Elena Cimpoi
Parchetul de pe lângă tribunalul Argeş este reprezentat prin
procuror I. I.
S-a luat în examinare, spre soluţionare în primă instanţă, cauza penală
privind pe inculpatul M.N.I. , …, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi, trimis
în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş cu nr.
718/P/2009, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 174-176 lit. c C.p., cu
aplic. art. 33 lit.a C.p.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică , au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
Dezbaterile de fond asupra cauzei de faţă, au avut loc la data de
07.12.2010 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face
parte integrantă din prezenta sentinţă penală.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele :
La data de 02 august 2010, pe rolul Tribunalului Argeş a fost înregistrat sub
nr. 2883/109/2010, rechizitoriul nr. 718/P/2009 din 28.07.2010, prin care
Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş a dispus trimiterea în judecată, în stare de
arest preventiv, a inculpatului M.N.I. , pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.
174 – 176 lit. c cu aplic. art. 33 lit. a cod penal.
În fapt, s-a reţinut că în data de 18.11.2009, pe fondul consumului de băuturi
alcoolice, inculpatul M.N.I. i-a aplicat victimei O.N. multiple lovituri cu pumnii şi
picioarele în zona capului şi toracelui, provocându-i leziuni traumatice ce au condus
la deces.
Organele de urmărire penală au reţinut vinovăţia inculpatului în urma
administrării următoarelor mijloace de probă : proces verbal de cercetare la faţa
locului din 19.11.2009( f.1-6); planşă cu fotografiile judiciare executate la
19.11.2009 ( f.7-13) cuprinzând aspecte de la necropsia efectuată asupra cadavrului
numitului O.N. ;planşă cu fotografiile judiciare executate la 19.11.2009 cu ocazia
investigării tehnico-ştiinţifice a locului faptei ( f.14-34);planşă cu fotografiile
judiciare executate la 19.11.2009, la sediul IPJ , privind examinarea criminalistică a
numitului M.N.I. ( f.40-56); planşă cu fotografiile judiciare executate la 19.11.2009
, la sediul IPJ privind examinarea criminalistică a numitului M.A.V. ( f.57-69);
proces verbal de percheziţie corporală din 19.11.2009 a numitului M. A.V. ( f.70);
proces verbal de percheziţie corporală din 19.11.2009 a numitului A.J. ( f.71);
proces verbal de percheziţie corporală din 19.11.2009 a numitului M.N.I. ( f.72);
proces verbal de examinare criminalistică ( f. 73-74); constatări preliminarii emise
de S.M.L.Argeş ( f.80) ; raport de constatare medico-legală nr. 303/B/2009 ,emis
de SML Argeş ( f.81-83); raport de constatare medico-legală nr. 558/A 7/2009,
emis de SML Argeş ( f.84); raport de constatare medico-legală nr. 559/A 7/2009,
emis de SML Argeş ( f.85); raport de constatare medico-legală nr. 5608/A 7/2009,
emis de SML Argeş ( f.86); raport de expertiză medico-legală nr. 218/A 1+ A3
(/f.91) ; raport de expertiză medico-legală A15/2564/26.06.2010 (f.92-102);
încheierea nr. 100/CC din 20.11.2009 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul
nr. 4160/109/2010 de arestare preventivă a inc. M.N. ( f.103-104);mandatul de
arestare preventivă nr. 4160/109/2009 a inc. M.N.I. (f.105); încheierea nr. 122/CC
din 11.12.2009 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.4586/109/2009 de
prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inc. M.N.I. ( f.106-107) ;
încheierea nr. 4/CC din 15.01.2010 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul
nr.117/109/2009 de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inc.
M.N.I. ( f.112-113); încheierea nr. 14/CC din 11.02.2010 pronunţată de Tribunalul
Argeş în dosarul nr.541/109/2009 de prelungire a măsurii arestării preventive luată
faţă de inc. M.N.I. (f.114-115); încheierea nr. 28/CC din 12.03.2010 pronunţată de
Tribunalul Argeş în dosarul nr.1175/109/2009 de prelungire a măsurii arestării
preventive luată faţă de inc. M.N.I. ( f.117-118);rezoluţia de începere a urmăririi
penale (f.125);proces verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii şi a dreptului la
apărare din 19.11.2009(f.126); ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale din
20.11.2009(f.127);declaraţie de învinuit M.N.I. ( f.128-130); declaraţie de inculpat
M.N.I. ( f.131-132);ordonanţa de reţinere din 19.11.2009 (f.133-134); cazier
judiciar M.N.I. ( f 131-132);ordonanţă de reţinere din 19.11.2009/ f.133-134)
cazier judiciar M.N.I. ( f 135);declaraţie martor T.J. ( f.137-138); declaraţie martor
Din Ioana ( f.139-140); declaraţie M.A.V. ( f.141-142) ; rechizitoriul din 08.03.2010
al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş dat în dosarul nr. 358/P/209( f.143-
146);împuternicire avocaţială din oficiu nr. 3120(2010 a av. V. B de prezentare
material (f.147) ; împuternicire avocaţială din oficiu nr. 4482/2009 a av. L.I. (
f.148) împuternicire avocaţială din oficiu nr. 2892/2010(f.149); cazier judiciar
M.N.I. ( f.150-151) , proces verbal din 28.07.2010 de prezentare a materialului de
urmărire penală de la dosar ( f.152) .
În cadrul cercetării judecătoreşti au fost audiaţi inculpatul ( fila 15 ) şi
martorul Ţ.I.L. ( fila 22 ) şi s-au depus înscrisuri.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :
În data de 18 noiembrie 2009 inculpatul împreună cu victima , dar şi cu
martorii M. A. şi A.J. au consumat băuturi alcoolice, toţi formând un anturaj de
oameni ai străzii care îşi petrecea ziua tranzitând pieţele din apropierea centrului
municipiului Piteşti unde consumau orice fel de băuturi alcoolice, iar noaptea se
adăpostea într-un imobil nefolosit, cu o singură încăpere, situat în spatele punctului
termic din strada Doamna B. . Din toţi membrii anturajului, victima O.N. avea o
situaţie mai bună, fiind pensionar ceea ce a atras invidia celorlalţi, mai ales a
inculpatului care, după cum a reieşit din declaraţiile martorilor, deseori îi cerea bani
şi îl certa.
În seara zilei de 18 noiembrie 2009, conform obiceiurilor căpătate anterior,
după ce aceştia au consumat băuturi alcoolice, s-au îndreptat către casa părăsită,
unde s-au culcat doar inculpatul şi victima.
În declaraţiile sale martorul Ţ.I.L. a arătat că , în după amiaza zilei de 18
noiembrie 2009 a observat cele patru persoane din grup, sub influenţa băuturilor
alcoolice, dar nici unul nu prezenta la acel moment urme de violenţă , după care
aceştia au intrat în casa părăsită, în vreme ce martorul M. A. a declarat că l-a însoţit
pe O.N. la locul de culcare, unde se mai afla şi inculpatul. A mai arătat martorul că,
a doua zi, când a revenit la locuinţa părăsită, în jurul orelor 9,00 unde a găsit-o pe
victimă decedată.
Deşi nu au existat martori oculari care să fi asistat la evenimentele ce au
condus la decesul victimei, din cercetarea la faţa locului efectuată de organele de
urmărire penală coroborată cu cele menţionate în cuprinsul certificatului medico-
legal nr. 558/A7, conform cărora inculpatul a prezentat leziuni traumatice ce pot
data din data de 18.11.2009 ce au necesitat spre vindecare 2-3 zile de îngrijiri
medicale a rezultat că între inculpat şi victimă a izbucnit o altercaţie încurajată şi de
consumul exagerat de băuturi alcoolice al celor doi, dar şi de faptul că anterior,
după cum am arătat, între cei doi mai se consumaseră acest gen de violenţe.
În declaraţiile lor martorii au mai arătat că inculpatul atunci când se afla sub
influenţa băuturilor alcoolice devenea deosebit de agresiv, aspect confirmat practic
şi de rezultatul altercaţiei din data de 18 noiembrie 2009, în cursul căreia inculpatul
l-a lovit în mod repetat pe O.N. cu pumnii şi picioarele în zona capului şi a
toracelui provocându-i acestuia leziuni multiple ce au dus la deces. În acest fel de
explică şi abundenţa de stropi, pete şi scurgeri de sânge identificate pe pereţi şi
podea la locul faptei cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului.
Deşi inculpatul M.N.I. nu şi-a recunoscut vinovăţia faţă de fapta imputată, o
altă probă, pe lângă cele deja analizate, întăreşte concluzia la care instanţa a ajuns.
Este vorba de expertiza consemnată în cuprinsul raportului de expertiză medico-
legală A 15/2564/2010 privind examenul ADN, unde s-a pus în evidenţă prezenţa
sângelui uman la nivelul mai multor obiecte aparţinând inculpatului M.N.I. ,
respectiv pantofii sport, geacă, pantaloni de trening şi de stofă, două bluze, pulover,
cămaşă, tricou, fes, chiloţi, cutii de chibrituri şi una din cărţile de joc. Analiza
genetică a urmelor de sânge de pe pantoful stâng a pus în evidenţă un profil genetic
mixt ce provine din amestecul de material biologic de la minim două persoane,
caracterele genetice din profilul ADN de referinţă al victimei O.N. se regăsesc în
totalitate în amestec alături de caracterele genetice di profilul ADN de referinţă al
suspectului M.N.I. . De asemenea, analiza genetică a urmelor de sânge de pe geacă,
pantaloni de trening şi pantaloni de stofă aparţinând inculpatului, a pus în evidenţă
câte un profil genetic unic, aparţinând uneia şi aceleiaşi persoane de sex masculin.
S-a concluzionat că între caracterele genetice din profilul de referinţă al victimei
O.N. şi cele evidenţiate mai sus menţionate, există o corespondenţă perfectă la
nivelul tuturor markerilor investigaţi.
Din coroborarea tuturor acestor probe rezultă că singura persoană care s-a
aflat alături de victimă înaintea survenirii decesului acesteia, a fost inculpatul M.N.I.
, iar leziunile traumatice produse victimei au fost provocate de acţiunile violente ale
inculpatului.
Conform raportului de necropsie medico-legală nr. 303/B/2009 întocmit de
S.M.L. Argeş, moartea numitului O.N. a fost violentă. Ea s-a datorat unei asfixii
mecanice, care a survenit în urma unui aspirat sangvin în căile respiratorii,
consecinţa directă a unui traumatism forte cranio-facial ( fractură piramidă nazală,
infiltrate hemoragice, plăgi la nivelul mucoasei buzelor superioare şi inferioare, plăgi
contuze epicraniene ), prin lovire cu şi de corp dur, ce pot data din 18.11.2009.
Între leziunile traumatice şi deces există directă legătură de cauzalitate.
În cauză s-a efectuat şi o expertiză medico-legală neuropsihiatrică de pe urma
căreia s-a concluzionat că inculpatul M.N.I. prezintă tulburare mixtă a
personalităţii, iar în legătură cu fapta imputată, discernământul a fost păstrat,
conform raportului de expertiză nr. 218/A1+A3 întocmit de S.M.L. Argeş.
Având în vedere probatoriul administrat astfel cum a fost analizat, instanţa
consideră că acesta dovedeşte atât existenţa faptei de omor deosebit de grav, cât şi
vinovăţia inculpatului în comiterea acestuia în forma intenţiei directe.
În drept, fapta inculpatului M.N.I. care în seara zilei de 18 noiembrie 2009,
pe fondul consumului excesiv de băuturi alcoolice i-a aplicat victimei O.N. multiple
lovituri cu pumnii şi picioarele în zona capului şi toracelui provocându-i leziuni
traumatice ce au condus la deces, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii
prev. de art. 174 rap. la art. 176 lit. c cod penal.
Reţinerea art. 176 lit. c cod penal s-a făcut în considerarea faptului că acelaşi
inculpat a mai suferit o condamnare, e drept, deocamdată nedefinitivă, pentru
săvârşirea altei fapte de omor, conform sentinţei penale 241/26.07.2010 pronunţată
de Tribunalul Argeş.
Nu s-au mai reţinut dispoziţiile art. 33 lit. a cod penal deoarece, prin
prezentul rechizitoriu nu a mai fost pusă în mişcare acţiunea penală pentru vreo altă
faptă prevăzută de legea penală, motiv pentru care instanţa va admite cererea
procurorului şi va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei imputate din
infracţiunea prev. de art.174-176 lit.c Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, în
infracţiunea prev. de art.174 rap.la art.176 lit.c Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei la care va fi condamnat inculpatul,
instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72
cod penal, respectiv : limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator
(detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de la 15 la 25 de ani), gradul de pericol social
concret al faptei reliefat de modul şi mijloacele folosite, ce au constat în multiplele
lovituri aplicate cu intensitate sporită asupra victimei în zone ale corpului
vulnerabile, împrejurările în care a fost comisă, pe fondul consumului excesiv de
băuturi alcoolice , urmările produse ce au constat în decesul victimei ; persoana
inculpatului care are antecedente penale şi care pe parcursul procesului penal a avut
o atitudine nesinceră, de negare a faptei.
Faţă de cele de mai sus, instanţa, în baza art.174 rap. la art. 176 lit.c Cod
penal, va condamna pe inculpatul M.N.I. , la pedeapsa închisorii de 25 de ani cu
executare în condiţiile art.57 Cod penal şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de
art.64 alin.1 lit.a, b, d şi e Cod penal.
În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal, va interzice inculpatului, pe durata
executării pedepsei, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b,d şi e Cod penal.
executării pedepsei, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b,d şi e Cod penal.
Interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. d cod penal s-a făcut
pentru a feri pe minora Matei Liliana Ionela, fiica inculpatului, de influenţa nefastă a
tatălui său care s-a dovedit a fi o fire violentă şi incontrolabilă, iar interzicerea
dreptului prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. e cod penal, s-a făcut în considerarea
faptului că o persoană cu asemenea antecedente penale este incompatibilă nu
funcţiile de tutore sau curator.
În baza art.88 Cod penal, va deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării
preventive, respectiv intervalul 19.10.2009-17.05.2010.
preventive, respectiv intervalul 19.10.2009-17.05.2010.
Va lua act că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art.191 alin.1 C.pr.penală, va obliga pe inculpat la plata sumei de
4989,7 lei din care 200 lei, conform împuternicirii nr. 3634/06.09.2010, onorariu
4989,7 lei din care 200 lei, conform împuternicirii nr. 3634/06.09.2010, onorariu
avocat din oficiu, va fi avansat din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea procurorului.
În baza art.334 C.pr.penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru
care inculpatul a fost trimis în judecată, din infracţiunea prev. de art.174-176 lit.c
Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, în infracţiunea prev. de art.174 rap.la
art.176 lit.c Cod penal.
În baza art.174 rap. la art. 176 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul
M.N.I. , … , în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi la pedeapsa închisorii de 25
de ani cu executare în condiţiile art.57 Cod penal şi 10 ani interzicerea drepturilor
prev. de art.64 alin.1 lit.a, b, d şi e Cod penal.
În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatului, pe durata
În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării
Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art.191 alin.1 C.pr.penală, obligă pe inculpat la plata sumei de
avocat din oficiu, va fi avansat din fondurile M.J. Cu apel. Pronunţată în şedinţă
publică, azi 14.12.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Preşedinte,
Ioan Fundătureanu
Grefier,
Eugenia Elena Cimpoi
5
