Sentinţa penală nr. 201/29.09.2008
Neintroducerea plângerii împotriva soluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale la instanţă în termen de 20 de zile de la data formulării plângerii la procurorul ierarhic superior .
Prin plângerea adresată instanţei la 25 august 2008 , petentul I.D. a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 298/P/2008 din 13 mai 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti , de neîncepere a urmăririi penale , arătând că aceasta este nelegală şi netemeinică .
Prin s.p. nr. 201/29 sept. 2008 , Judecătoria Băileşti a respins ca tardivă plângerea formulată , în baza art. 2781 alin. 8 lit. a c.p.p. , motivând în esenţă că petentul nu s-a adresat cu plângere la instanţă în termen de 20 zile de la data formulării plângerii la procurorul ierarhic superior .
În raport de disp. art. 1 c.p.p. , cu referire la art. 1 c.p. , procesul penal poate fi privit ca un mijloc de apărare, concomitent, a societăţii şi a membrilor ce o compun , ca titulari ai drepturilor şi obligaţiilor legal stabilite .
Potrivit art. 185 c.p.p. ” când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen , nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen ” .
Potrivit art. 2781 cpp , a fost stabilit un termen de 20 de zile pentru formularea plângerii împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată, momentul de la care acesta începe să curgă fiind cel al comunicării soluţiei de respingere a plângerii făcute conf. Art. 275-278 c.p.p. , sau , după caz , în situaţia nesoluţionării în termen a acestei din urmă plângeri , data expirării termenului de 20 de zile în care procurorul ierarhic superior avea obligaţia de a o rezolva , aşa cum statuează disp. alin. 2 ale art. 2781 c.p.p. .
Or, petentului i-a fost comunicată soluţia de la procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti la data de 10 iunie 2008, luând cunoştinţă de aceasta la 11 iunie 2008 , la 30 iunie 2008 , în termen legal formulează plângere la procurorul ierarhic superior , care avea obligaţia să o soluţioneze în 20 de zile , ceea ce nu s-a întâmplat , petentul trebuind să sesizeze instanţa cel mult la 22 iulie 2008 , în condiţiile în care a făcut-o la 25 august 2008 .
