Prin dispoziţia primarului s-a soluţionat notificarea petiţionarei , în sensul respingerii acesteia, arătându-se că terenul nu face obiectul Legii 10/2001, întrucât conform art. 8 alin. 1 nu intră sub incidenţa prezentei legi terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea 18/1991 şi prin Legea 1/2004 .
Pentru terenul în litigiu au fost emise titluri de proprietate făcând obiectul Legii 18/1991, fiind incidente dispoziţiile art. 8 din lege.
Prin sentinţa civilă nr.2856 din 30.06.2006 a Tribunalului Harghita s-a respins acţiunea civilă formulată de reclamanta R.V.M. în contradictoriu cu pârâta Primăria mun.Miercurea Ciuc pentru constatarea nulităţii absolute a dispoziţiei nr.703/2.10.2001 şi a dispoziţiei nr.56/31.01.2002, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel în termen legal reclamanta R.W.M. , prin avocat, arătând că sentinţa atacată este nelegală şi netemeinică.
Apelanta nu şi-a motivat apelul declarat.
Analizând actele şi lucrările dosarului, prin prisma efectului devolutiv al apelului, prev. de art.294, 295 C.pr.civ., instanţa a constatat că apelul declarat este nefondat din următoarele considerente:
Imobilul în litigiu este terenul „lot de vilă”, situat în Miercurea Ciuc, Harghita Băi, înscris în Cf nr.6261 Ciceu nr.top.6951/c/102, în suprafaţă de 342 mp(extras CF f.13 dos.fond).
Dispoziţia nr.703 din 2.11.2001 a Primarului mun.Miercurea Ciuca fost revocată prin dispoziţia nr.802 din 14.12.2001 a Primarului mun.Miercurea Ciuc, aceasta din urmă nefiind atacată, astfel încât îşi produce toate efectele.
Prin dispoziţia nr.56 din 31.01.2002 a Primarului mun.Miercurea Ciuc s-a soluţionat aceeaşi cerere înregistrată de petiţionară sub nr.12610 din 2.08.2001 depusă cu notificarea nr.745/2001, în sensul respingerii acesteia, arătându-se că terenul nu face obiectul Legii nr.10/2001, întrucât conform art.8 alin.1 din actul normativ mai sus indicat „nu intră sub incidenţa prezentei legi terenurile ale căror regim juridic este reglementat prin Legea nr.18/1991 şi prin Legea nr.1/2000.
Din adresele nr.12610/2006 şi nr.6600/2006 a Primăriei mun.Miercurea Ciucrezultă că terenul în litigiu se află pe teritoriul administrativ al localităţii Ciceu, în folosinţa Composesoratului Ciceu şi au fost emise titluri de proprietate cu privire la acesta, făcând obiectul Legii nr.18/1991 modif.
În această situaţie, sunt incidente în cauză disp.art.8 din Legea nr.10/2001 rep., motiv pentru care, ţinând seama şi de prev.art.296 C.pr.civ. s-a respins apelul declarat ca nefondat.
