Prin sentinta civila nr.3935/22.07.2004 pronuntata de Judecatoria Galati a fost admisa actiunea formulata de catre reclamanta CM in contradictoriu cu parata Primaria mun.Galati . Au fost rectificate actele de casatorie nr.15/1926, actele de nastere nr.13/1934 si nr.137/1935intocmite de catre Primaria comunei Cavadinesti, jud.Gaati si actul de casatorie nr.717/1972 intocmit de catre Primaria mun.Galati in sensul ca in loc de “Pintilei” se va trece “Pintilie”, iar la rubrica tatalui sotiei se va trece “Costache” in loc de “Costachi”.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs reclamanta, invocand disp.art.304 pct.9 C.pr.c. A arata ca numele de familie al sau si al parintilor sai era “Pintilei” si nu “Pintilie”, iar numele corect al atatalui sau era “Costachi” si nu “Costache”.
Tribunalul Galati a admis recursul formulat de recurenta-reclamanta CM , a casat sentinta civila nr.3935/2004 a Judecatoriei Galati si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Instanta de recurs a retinut ca actele de stare civila a caror rectificare a fost solicitata de catre reclamanta au fost intocmite de catre Primaria com.Cavadinesti(actele de nastere nr.13/1934 si 137/1935, actul de casatorie nr.15/1926) si de catre Primaria mun.Galati (actul de casatorie nr.717/1973).
In aceasta situatie, calitate procesuala pasiva o au cele doua autoritati cele ale administratiei publice locale care au intocmit actele de stare civila a caror rectificare se solicita, respective Primaria com.Cavadinesti si a mun. Galati.
Insa cu ocazia solutionarii cauzei, la instanta de fond a fost citata in calitate de parata doar Primaria mun.Galati.
Constatand ca instanta de fond a solutionat procesul in lipsa Primariei com.Cavadinesti care nu a fost regulat citata atat la administrarea probelor cat si la dezbaterea fondului, instanta de control judiciar a apreciat ca sunt incidente disp.art.304 pct.5 C.p.c.
