Recurs. Trimiterea cauzei spre rejudecare. Cazul de casare prevazut de
art.385/9 pct.10,18,17,17/1 c.p.p.
Tribunalul, prin hotarâre avea obligatia sa raspunda la criticile formulate
de inculpatul-apelant, acestea constituiau cereri eseniale,de natura sa
garanteze drepturile inculpatului si sa influenteze solutia procesului (caz de
casare prev.de art.385/9alin.1,pct.17/1 Cpp).
Pe latura civila, instanta nu si-a motivat pozitia, nu a analizat probele,
(desi a redus daunele materiale), nu a motivat dispozitiile luate cu privire la
rezolvarea problemelor civile.
(decizia penala nr.218/R/11.02.2003 -CAB-Sectia I Penala)
Prin sentinta penala nr.1427/03.06.2002 a Judecatoriei Sectorului 4, în
baza art.182 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a si art.76 lit.d Cod
penal, inculpatul R.B. a fost condamnat la 3 luni închisoare, cu aplicarea
art.71 si 64 Cod penal.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 100 milioane lei catre partea
civila I.H. si la plata echivalentului în lei a sumei de 300 USD în functie de
cursul oficialal BNR la data efecturarii platii reprezentând daune morale.
S-a retinut în fapt,ca la data de 07.05.2000, în jurul orelor 21,00 -22,00,
între inculpat si partea vatamata C.D. s-a declansat o altercatie verbala, în
urma careia inculpatul a lovit-o pe partea vatamata cu pumnii si picioarele,
aceasta suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 28-30
zile îngrijiri medicale, conform certificatului medico – legal.
Împotriva acestei sentinte a declarat apel partea vatamata I.H.,
solicitând obligarea inculpatului laplata a 8.000 USD daune morale, 11.000
USD daune materiale si la cheltuieli de judecata.
De asemenea, inculpatul,în apelul sau, a solicitat achitarea întrucât a
fost provocat de partea vatamata si reducerea cuantumului despagubirilor.
Prin decizia penala nr.1814/07.11.2002 a tribunalului Bucuresti – Sectia
I-a Penala, a fost admis apelul inculpatului, desfiintata în parte sentinta
penala si obligat inculpatul la plata catre partea vatamata I.H. a sumei de
50.000.000 lei cu titlul de daune morale si la 6.545.000 lei, precum si la
echivalentul în lei la data platii sumei de 1.000 USD cu titlul de despagubiri
materiale.
A fost respins ca nefondat apelul declarat de partea vatamata.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, aratând ca
hotarârea este criticabila pentru motivele prev. De art.385/9 pct.10,18,17,
17/1 C.p.p. si partea civila care a reiterat motivele de apel, iar în subsidiar a
solicitat mentinerea sentintei penale.
Examinând decizia recurata, Curtea a constatat recursurile fondate si a
constatat ca aceasta este afectata de cazurile de casare prev.de art.385/9
pct.10,18,17 si 17/1 C.p.p.
Instanta nu si-a motivat pozitia, nu a analizat probele,nu a motivat
dispozitiile referitoare la rezolvarea laturii civile, solutia fiind practic
nemotivata.
Pe latura penala, instanta de apel nu a solutionat criticile formulate de
catre inculpat, nu le-a analizat, fapt ce echivaleaza cu o nemotivare a
hotarârii.
Pentru aceste considerente, Curtea a admis recursurile inculpatului al
partii civile, a casat decizia si a trimis cauza spre rejudecare.
NOTA: Motivarea solutiei privind latura civila a cauzei trebuie sa
cuprinda analiza elementelor de fapt, a probelor pe care se sprijina referitor la
fiecare categori de cheltuieli, despre care partea civila pretinde ca se
datoreaza si cu privire la daunele morale care i se cuvin.
Referirea globala la probele administrate, fara analiza acestora în raport
de componentele despagubirilor constituie nemotivare a hotarârii – art.385/9
pct.9 C.p.p.
2
