REVIZUIRE. ART.322, ALIN.1 COD PROCEDURĂ
CIVILĂ. COMPETENŢĂ.
Textul art.322 alin.1 Cod procedură civilă precizează
trei categorii de hotărâri a căror revizuire poate fi cerută în
cazurile legal determinate, respectiv: hotărâri definitive prin
neapelare, definitive în instanţa de apel şi cele date în cea de
recurs atunci când evocă fondul. Dispoziţiile procesuale
menţionate se completează cu prevederile art.323 pct.2 din
acelaşi cod, ce statuează că cererea de revizuire se îndreaptă la
instanţa ce a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire
se cere.
(Decizia civilă nr.243/R/27 septembrie 2004
a Curţii de Apel Piteşti).
Prin decizia civilă nr.1048 din 16 octombrie 2003, Tribunalul
Vâlcea a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată
pe dispoziţiile art.322 pct.4 Cod procedură civilă, în favoarea Judecătoriei
Râmnicu Vâlcea, reţinând în esenţă că hotărârea instanţei de fond a fost în tot
menţinută de către instanţa de apel, iar aceasta din urmă a fost confirmată în
recurs.
În adoptarea acestei decizii au fost avute în vedere prevederile
art.322 alin.1, art.323 alin.1 şi ale art.377 pct.2 Cod procedură civilă.
Împotriva soluţiei adoptate de tribunal, a declarat recurs
revizuientul, susţinând în esenţă nelegalitatea din perspectiva caracterului
devolutiv al apelului, cu motivarea că această cale de atac extraordinară este în
competenţa instanţei care a evocat fondul.
Recursul a fost iniţial înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie, care, prin încheiere, şi-a declinat competenţa în favoarea acestei
instanţe în temeiul Legii nr.195/2004.
Recursul a fost admis în temeiul art.312 raportat la art.304 pct.9
Cod procedură civilă şi, în consecinţă, decizia a fost casată şi trimisă cauza
spre rejudecare aceleiaşi instanţe pentru a soluţiona în fond cererea de
revizuire.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a reţinut nelegalitatea
soluţiei de declinare, întrucât au fost interpretate eronat dispoziţiile în materie
procesuală aplicabile în speţă.
Textul art.322 alin.1 Cod procedură civilă, precizează trei
categorii de hotărâri a căror revizuire poate fi cerută în cazurile legal
determinate, respectiv: hotărâri definitive prin neapelare, definitive în instanţa
de apel şi cele date în cea de recurs atunci când evocă fondul. Dispoziţiile
procesuale menţionate se completează cu prevederile art.323 pct.2 din acelaşi
cod, ce statuează că cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa ce a dat
hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere.
În situaţia supusă judecăţii, hotărârea primei instanţe a fost apelată, iar
instanţa de apel a evocat fondul cauzei prin efectul devolutiv specific
(indiferent dacă a fost admisă ori respinsă pe fond calea de atac), competenţa
soluţionării cererii de revizuire revenind, potrivit art.322 pct.1 Cod procedură
civilă, instanţei care a soluţionat apelul.
