Revizuire penala – necesitatea ca sentinta atacata cu revizuire sa fi rezolvat fondul cauzei
Atata timp cat prin sentinta atacata cu revizuire nu s-a rezolvat fondul cauzei, ci s-a solutionat plangerea impotriva rezolutiei de netrimitere in judecata emisa de procuror, o astfel de sentinta nu poate fi obiect al caii extraordinare de atac a revizuirii
Prin sentinta penala nr.642/13 mai 2005, Judecatoria Caracal, constatand incidenta disp.art.393 C.pr.pen., a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de petentul M.A. impotriva sentintei penale nr.931/21.09.2004.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de judecata a avut in vedere ca prin sentinta penala nr.931 din 21.09.2004 fusese respinsa plangerea formulata de persoana vatamata M.A. impotriva rezolutiei nr.2610/P/2000 prin care s-a confirmat propunerea organelor de cercetare penala de a nu se incepe urmarirea penala impotriva faptuitorilor pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.184 alin.2 si 4 C.pen.
Aceasta sentinta a ramas definitiva prin respingerea recursului formulat de M.A.
Prima instanta de judecata a apreciat ca, in speta, calea de atac a revizurii promovata impotriva sentintei penale nr.931/21.09.2004 este inadmisibila, intrucat excede conditiilor prev. de art.393 alin.1 , 394 si 406 C.pr.pen., potrivit carora aceasta cale de atac poate fi indreptata impotriva acelor hotarari judecatoresti definitive prin care s-a rezolvat fondul cauzei, atat pe latura penala, cat si pe latura civila a procesului.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs revizuentul, criticand-o sub aspectul neindeplinirii actelor de procedura privind efectuarea de cercetari prin luarea de declaratii ori prin stabilirea caracterului fals al unora dintre acestea.
Tribunalul Olt, Sectia Penala a pronuntat decizia penala 931/ 8.12.2005 si respingand recursul formulat, a statuat ca sentinta recurata este temeinica si legala, atata timp cat prin sentinta atacata prin revizuire nu s-a rezolvat fondul cauzei, ci s-a solutionat plangerea impotriva rezolutiei de netrimitere in judecata emisa de procuror. S-a apreciat, de catre instanta de control, ca solutia se impune cu atat mai mult cu cat, revizuirea este o cale de atac de retractare prin care se urmareste eliminarea unor erori de fapt in conditiile art.394 C.pr.pen., continute de hotararile judecatoresti definitive, atat pe latura penala, cat si pe latura civila.
A mai statuat Tribunalul Olt ca, constatarile instantei de fond vizand inadmisibilitatea unei cereri de revizuire avand ca obiect o sentinta de respingere a plangerii in conditiile art.2781 C.pr.pen. sunt consolidate daca ne raportam la persoanele ce pot cere revizuirea, dupa cum prevad disp.art.396 C.pr.pen.
Astfel, textul invocat face referire la partile in proces potrivit calitatii procesuale a acestora, ori sotul si rudele apropiate ale condamnatului, ca si procurorul. Ori, in cazul sentintelor pronuntate in baza art.2781 C.pr.pen. nu se pune problema calitatii de parte in proces, atata timp cat actiunea penala nu a fost pusa in miscare.
