Prin sentinta penala nr.1635/23.05.2011 pronuntata de Judecatoria Iaşi in dosarul nr. 6770/245/2011, instanta a dispus scoaterea cauze penale de pe rolul Judecătoriei Iaşi, privind cererea formulata de catre petenta S.G.M. si trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, în vederea soluţionarii acesteia de către procuror.
În speta, s-a retinut ca la data de 02.03.2011 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iaşi, cererea formulata de catre petenta S.G.M., prin care aceasta a solicitat în mod expres prim-procurorului Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi „înstiintarea” la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara din Iasi – Biroul/registrul de transcriptiuni a sechestrului asigurator asupra apartamentului aflat pe numele numitei T.A.R., situat la adresa din Iasi, str. .. Prin cererea formulata, petenta S.G.M., a aratat ca a solicitat aceasta „instiintare”, din care sa rezulte existenta pe rolul Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi a dosarului penal nr. 6832/P/2009, partile si obiectul acestuia, intrucat apartamentul de la adresa sus-referita face obiectul unui litigiu dintre dânsa si numita T.A.R. (executare bancara).
De mentionat ca, urmare a cererii formulate de catre petenta S.G.M. in sensul anterior aratat, cu adresa nr. 943/II/2/2011 din data de 28.02.2011, prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Iaşi a inaintat instantei cererea petentei, în vederea solutionarii acesteia in conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penală, la adresa sus-referita fiind atasat si dosarul de urmarire penala nr.6832/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, in care, prin rezolutia data de procurorul de caz la data de 06.10.2010 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numita T.A.R., sub aspectul savârsirii infractiunilor de „inselaciune in conventii”, prev. si ped. de art. 215 alin.(1) si (3) din Codul penal si, respectiv, „abuz de incredere”, prev. si ped. de art. 213 din Codul penal – rezolutie ce a fost atacata de catre petenta la procurorul ierarhic superior, care a solutionat, la rândul lui, plangerea petentei, prin rezolutia nr. 5789/II/2/2010.
Raportat la actele si lucrarile dosarului, instanta a constatat ca, deşi petenta S.G.M. nu si-a manifestat in mod expres vointa de a ataca cu plângere la instanta rezolutia de netrimitere in judecata dispusa de catre procurorul de caz in dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, ci aceasta a inteles sa solicite prin cererea sa înfiintarea unui sechestru asigurator asupra apartamentului situat in Iaşi, ….. (bun detinut de catre numita T.A.R. – bun imobil asupra caruia poarta litigiul dintre parti), precum si „înstiintarea” la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara din Iasi – Biroul/registrul de transcriptiuni a sechestrului asigurator asupra apartamentului aflat pe numele numitei T.A.R., prim-procurorul Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, cu adresa nr. 943/II/2/2010 din data de 28.02.2011 (inregistrata pe rolul instante la data de 02.03.2011, sub nr. 6770/245/2011) a inaintat „plângerea” petentei la Judecatoria Iaşi, impreuna cu dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, in vederea solutionarii acesteia, in conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala (text de lege care reglementeaza „plângerea in fata judecatorului impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata”).
S-a retinut in speta ca, într-adevar, potrivit dispozitiilor art. 278 indice alin.(1) din Codul de procedura penala: „ … impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plângere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta”, pentru aceasta însă fiind necesar ca manifestarea de vointa a persoanei vatamate, precum si oricăror alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate de a face plângere impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, să fie exprimata neechivoc în acest sens.
Or, in speta data, instanta a constatat ca, desi petenta S.G.M. nu si-a manifestat in mod expres vointa de a ataca cu plângere la instanta rezolutia de netrimitere in judecata dispusa de catre procurorul de caz in dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, prim-procurorul Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, cu adresa nr. 943/II/2/2010 din data de 28.02.2011 a inaintat „plângerea” petentei la Judecatoria Iaşi, impreuna cu dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, in vederea solutionarii acesteia, in conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala (ceea ce, în fapt, petenta nu a solicitat).
Ca atare, în lipsa manifestarii exprese de vointa a petentei S.G.M., instanta a apreciat ca nu este în mod valabil investita cu judecarea „plângerii” petentei sus-mentionate, formulata in temeiul dispozitiilor art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, câtă vreme petenta nu si-a exprimat în niciun fel voinţa în acest sens.
În raport de aceste aspecte, constatând ca petenta S.G.M. a formulat o cerere (pe care aceasta a înteles sa o adreseze organelor de urmarire penala, in speta prim-procurorului Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi) prin care a solicitat înfiintarea unui sechestru asigurator asupra apartamentului situat in Iasi … (apartament detinut de catre numita T.A.R. – bun imobil asupra caruia poarta litigiul dintre parti), precum si „înstiintarea” la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara din Iasi – Biroul/registrul de transcriptiuni a sechestrului asigurator asupra apartamentului aflat pe numele numitei T.A.R., din care sa rezulte existenta pe rolul Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi a dosarului penal nr. 6832/P/2009, partile si obiectul sau şi nicidecum petenta nu a formulat o „plângere” în conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, instanta a dispus scoaterea cauze penale de pe rolul Judecătoriei Iaşi, privind cererea formulata de catre petentă si trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, în vederea luării măsurilor corespunzătoare, în conformitate cu dispoziţiile legale care reglementează „urmărirea penală” (în speţă, în conformitate cu dispozitiile legale care reglementează procedura actelor şi măsurilor de urmărire penală).
