Prin sentinta penala nr.2389/5.10.2005 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 14982/2005 s-a admis sesiszarea Serviciului pentru Protectia Victimelor si Reintegrarea Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti si s-a dispus revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere privind pe inculpatul PRD.
Pentru a pronunta aceasta solutie instanta a retinut urmatoarele:
Prin sesizarea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti cu numarul 14982/2005 SPVRSI-TB a invederat instantei ca numitul PRD, condamnat la 3 ani inchisoare cu aplicarea disp.art.86 ind.1 CP, nu s-a prezentat la SPVRSI-TB pentru a-si incepe programul de supraveghere.
Inculpatul a fost legal citat atit la adresa de domiciliu comunicata de INEP, cit si la resedinta invederata cu ocazia cercetarilor in dosarul de fond, dar si prin afisare la Consiliul Local Sector 1 Bucuresti.
In pofida denersurilor instantei, inculpatul nu s-a prezentat la vreun termen si nu a solicitat probe in aparare.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr.2257/22.12.2004 pronuntata in dosarul nr.20229/2004 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, inculpatul a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev.de art.215 al.1,2,3 CP cu aplicarea art.41, 42 Cp, 9 luni inchisoare pentru infr.prev.de art.288 CP, 6 luni inchisoare pentru savirsirea infr.prev.de art.291 CP, si 1 an inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev.de art.248 CP.
In baza art.86 ind.1 CP s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 7 ani, urmind ca inculpatul sa se prezinte lunar la SPVRSI-TB.
Impotriva sentintei a fost promovat apel pe latura civila, apel admis prin decizia penala nr.287/22.03.2005 a Tribunalului Bucuresti, desfiintindu-se sentinta penala a Judecatoriei Sector 1 numai cu privire la latura civila, fiind respinse actiunile civile si mentinindu-se celelalte dispozitii.
Inculpatul nu si-a respectat obligatia de a se prezenta la organele de supraveghere , situatie in care instanta apreciaza ca inculpatul a inteles in mod eronat clementa de care a dat dovada instanta in momentul in cae l-a condamnat la o pedeapsa de doar 3 ani inchisoare, in conditiile art.86 ind.1 CP pentru savirsirea a 4 infractiuni concurente, aspect ce urmeaza a fi indreptat de indata prin prezenta sentinta, dispunind revocarea suspendarii executarii pedepsei de 3 ani si executarea acesteia in conditiile art.57 CP.
S-a facut aplicarea disp.art.71-64 lit.a si b CP si s-a dedus deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive.
