Suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Concurs de
infracţiuni. Maximul pedepsei rezultante admis de lege.
Potrivit art.81 alin.2 din Codul penal,
suspendarea condiţionată a executării pedepsei
poate fi acordată în caz de concurs de infracţiuni,
dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult
2 ani şi sunt întrunite condiţiile prevăzute în
alin.1 lit.b şi c. Prin urmare, este nelegală
hotărârea instanţei de fond care a condamnat-o pe
inculpată la o pedeapsă rezultantă de 3 ani
închisoare în condiţiile art.81 Cod penal, soluţie
menţinută şi de tribunal în apel.
(decizia penală nr.45/R/3 .02. 2005).
Prin sentinţa penală nr.421 din 29 septembrie 2004 pronunţată de
Judecătoria Câmpulung, inculpata P.V. a fost condamnată la 2 ani închisoare
pentru infracţiunea prev.de art.97 alin.3 din Codul silvic şi la 3 ani închisoare
pentru infracţiunea prev.de art.98 alin.3 din acelaşi cod.
În baza art.33, 34 Cod penal, s-au contopit cele două pedepse şi
s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare,
în condiţiile art.81 din Codul penal, stabilindu-se termen de încercare de 5 ani
conform art.82 din Codul penal.
S-a luat act că partea vătămată A.P. nu s-a constituit parte civilă.
În fapt s-a reţinut că, la data de 1 decembrie 2003, inculpata P.V.
s-a deplasat în pct.”Valea Fântânii” şi din pădurea proprietatea lui A.P.,
pădure ce face parte din fondul forestier naţional, a tăiat arbori esenţă fag, în
valoare de 14.283.000 lei.
Materialul lemnos a fost transportat de inculpată la domiciliul
mamei sale.
Apelul declarat de inculpată prin care a solicitat schimbarea
încadrării juridice a faptelor din infracţiunea prev.de art.97 alin.3 şi de art.98
alin.3 din Codul silvic, în infracţiunea prev.de art.97 alin.1 din Codul silvic şi,
pe cale de consecinţă, aplicarea unei pedepse cu amenda, a fost respins ca
nefondat prin decizia penală nr.468 din 7 decembrie 2004 a Tribunalului
Argeş.
Prin decizia penală nr.45/R/3 februarie 2005, Curtea de Apel
Piteşti a admis recursul declarat de inculpată, a casat în parte sentinţa şi în
totalitate decizia, a descontopit pedepsele şi, reţinând în favoarea inculpatei
dispoziţiile art.74, 76 Cod penal a redus pedepsele, de la 2 ani, la 1 an şi 6
luni închisoare, pentru infracţiunea prev.de art.97 alin.3 din Codul silvic şi, de
la 3 ani, la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev.de art.98 alin.3 din
Codul silvic. A recontopit pedepsele astfel cum au fost reduse şi a stabilit ca
recurenta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, dispunând
suspendarea condiţionată a acesteia şi fixând termen de încercare de 4 ani,
potrivit disp.art.82 din Codul penal.
Curtea a reţinut că aplicarea pedepsei amenzii, aşa cum a cerut
inculpata nu este posibilă, având în vedere limitele de pedeapsă cu
închisoarea ale infracţiunilor pentru care a fost condamnată, calificate în mod
corect de instanţe prin trimitere la agravanta alin.3 al art.97, respectiv, 98 din
Codul silvic care nu pot conduce la pedeapsa amenzii, chiar dacă în cauză ar
fi reţinute circumstanţe atenuante potrivit art.76 din Codul penal.
Hotărârile sunt însă nelegale deoarece, deşi inculpata îndeplineşte
condiţiile prevăzute în art.81 alin.1 lit.b şi c din Codul penal, cerinţa
prevăzută la alin.2 al acestui text de lege, care vizează ca maximul pedepsei
rezultante în cazul infracţiunilor în concurs să fie de cel mult 2 ani, nu este
îndeplinită, instanţa de fond, aplicând o pedeapsă rezultantă de 3 ani
închisoare care a fost suspendată condiţionat, soluţie menţinută şi de instanţa
de apel.
Pentru înlăturarea motivului de nelegalitate, invocat din oficiu de
către instanţa de recurs, în favoarea inculpatei recurente s-au reţinut
circumstanţe atenuante, motivat de împrejurarea că nu are antecedente
penale, că a recuperat prejudiciul produs prin infracţiune şi, în consecinţă, a
redus pedepsele sub minimul special prevăzut de textele de lege
incriminatoare dispunând ca în urma contopirii sancţiunilor, astfel reduse,
inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în condiţiile
art.81 din Codul penal.
