I-a fost interzis inculpatului în baza art. 71 alin. 2 Cod penal, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal. Prima instanţă a reţinut în fapt că în seara de 27 ianuarie 2010, în jurul orei 23,30, în timp ce se afla în autoturismul condus de martorul T.C.B., inculpatul...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Dispoziţiilor art. 10 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice centrale, se soluţionează
Drept procesual civilSentinţă civilăCompetenţă materială Dispoziţiilor art. 10 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice centrale, se soluţionează în fond de secţiile de administrativ şi fiscal ale curţilor de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.(Trib. Bistriţa-Năsăud, secţ. civ., s. nr....
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin.1 Pct. 17/1 din Codul de proc. Penală.
Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin. 1 pct. 17/1 din Codul de procedură penală (decizia penală nr. 267/R/11.05.2006, Curtea de Apel Galaţi Prin sentinţa penală nr. 3547/12.12.2003, Judecătoria Galaţi a condamnat-o pe inculpata C.N. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin. 1 pct. 17/1 Cod proc. Penală – Aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 18/1 din Codul
. Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin. 1 pct. 17/1 Cod procedură penală- Aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 18/1 din Codul penal. Greşita reţinere a stării de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal (decizia penală nr. 207/R/13.04.2006, Curtea de Apel Galaţi) Prin sentinţa penală nr. 3612/18.11.2005 a Judecătoriei Focşani, în baza...
Citeste mai mult...Caz de casare prevazut art. 3859 alin. 1 pct. 17 cod procedura penala, gresita încadrare juridica. Contradictie între hotarârea primei instante si decizia pronuntata în
Judecatoria Medgidia, prin sentinta penala nr.537/P din data de 28.03.2008, a hotarât:În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedura penala raportat la art.10 alin.1 lit.a Cod procedura penala, achita pe inculpatul S.G., domiciliat în comuna Castelu, str. F., fara ocupatie, casatorit, fara antecedente penale, sub aspectul savârsirii infractiunii de conducere fara permis, prevazuta de art.87 al.1...
Citeste mai mult...Caz de casare prevazut de art. 3859 alin. 1 pct.9 Cod procedura penala. Nemotivarea hotarârii. Prejudicii, dauneProcedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Mai mult decât atât, în virtutea caracterului devolutiv al apelului, dar si al rolului activ, în vederea justei solutionari a cauzei, instanta de apel trebuia sa administreze toate probele necesare, creându-si astfel suportul unei argumentatii convingatoare si la obiect, vizavi de solutia adoptata. Mai mult decât atât, în virtutea caracterului devolutiv al apelului, dar si al...
Citeste mai mult...Caz de casare prevazut art. 3859 alin. 1 pct. 17 cod procedura penala, gresita încadrare juridica. Contradictie între hotarârea primei instante si decizia pronuntata în apel. Drepturile omului
„În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedura penala raportat la art.10 alin.1 lit.a Cod procedura penala, achita pe inculpatul S.G., domiciliat în comuna Castelu, str. F., fara ocupatie, casatorit, fara antecedente penale, sub aspectul savârsirii infractiunii de conducere fara permis, prevazuta de art.87 al.1 din O.U.G.nr.195/2002, republicata, întrucât fapta nu exista.” Tribunalul Constanta, admite ca fondat...
Citeste mai mult...Codul fiscal. -Art. 143. Alin. 1 din Legea nr. 571/2003 şi art. 2. Alin. 2 din instrucţiunile de aplicare a scutirii la TVA pentru
Codul fiscal. -art. 143. alin. 1 din Legea nr. 571/2003 şi art. 2. alin. 2 din instrucţiunile de aplicare a scutirii la TVA pentru exporturi şi alte operaţiuni similare. Rambursarea TVA. Refuz justificat de rambursare din cauza lipsei documentelor justificative. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat în soluţionarea unui recurs în interesul legii (decizia V...
Citeste mai mult...Competenţa teritorială alternativă. Caracterul dispoziţiilor art. 11 alin. 2 din Legea nr. 76/1992.
Dispoziţiile art. 11 alin. 2 din Legea nr. 76/1992 sunt de natură dispozitiuă; prin aceste prevederi nu sunt înlăturate dispoziţiile art. 10 pct. 4 Cod procedură civilă, care instituie o competenţă alternativă, în sensul că în cazul obliaţiilor comerciale, acţiunea poate fi introdusă la instanţa locului unde a luat naştere obligaţia sau aceea a locului...
Citeste mai mult...CARACTERUL TERMENULUI PREVĂZUT DE ART. 156 ALIN 2 COD PROCEDURĂ PENALĂ. STAREA DE BOALĂ A INCULPATULUI NU CONDUCE AUTOMAT LA REVOCAREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
Curtea a respins, conform art.385ind.15 pct.1 lit. b" C.pr.pen., recursurile formulate de inculpaţii: I. B. Ş., B. Ş. L., N. P. F. şi V. M.,, toţi aflaţi în stare de arest preventiv la ARESTUL I.P.J. PRAHOVA. În considerentele hotărârii s-au reţinut următoarele:Prin încheierea pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din 01.09.2006, în dosar nr.7821/105/2006...
Citeste mai mult...Caracterul expres şi limitativ al dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. a-c C.pr. pen. Revizuire
Prin sentinţa penală nr. 22/24 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă,s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. şi s-a menţinut sentinţa penală atacată nr. 91/05.10.2010 a Judecătoriei Făurei. Analizând cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. , declaraţia acestuia, sentinţa atacată, instanţa a respins ca nefondată cererea de revizuire şi a...
Citeste mai mult...Legea nr. 10/2001. Natura termenului reglementat de art. 22 alin. 5 din Legea nr. 10/2001, republicata. Decaderea – sanctiunea nerespectarii termenului de 1 an reglementat pentru trimiterea notificarii. Restituiri
Prin cererea înregistrata sub nr. 107/2006 pe rolul Tribunalului Constanta, reclamantii S.G., B.M. si S.L. în contradictoriu cu Primarul Municipiului Constanta, au investit instanta cu actiunea civila având ca obiect anularea dispozitiei nr. 3969/29.11.2005 emisa de pârât si obligarea pârâtului sa emita decizia de retrocedare a imobilelor situate în Constanta, str. D. nr. 44 si...
Citeste mai mult...Casare cu trimitere. -Art.385/9 alin.1 pct.3 Cod procedură penală. Incompatibilitate Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Secţia penală şi pentru cauze cu minori Casare cu trimitere. Art.385/9 alin.1 pct.3 Cod procedură penală. Incompatibilitate Judecătorul care, în motivarea încheierii prin care a soluţionat o cerere de autorizare a percheziţiei, devine incompatibil să soluţioneze propunerea de arestare preventivă a inculpatului, dacă în motivarea primei încheieri arată în mod explicit că există probe sau indicii temeinice care...
Citeste mai mult...CARACTERUL TERMENULUI PREVĂZUT DE ART. 156 ALIN 2 COD PROCEDURĂ PENALĂ . STAREA DE BOALĂ A INCULPATULUI NU CONDUCE AUTOMAT LA REVOCAREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE Arest preventiv
Prin încheierea pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din 01.09.2006, în dosar nr.7821/105/2006 de Tribunalul Prahova s-a admis sesizarea D.I.I.C.O.T-Serviciul Teritorial Ploieşti şi în baza disp.art.155 şi următoarele C.pr.pen. s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: I. B. Ş. , N. P. F. , şi B. Ş. L. , pentru o perioadă de...
Citeste mai mult...CALEA DE ATAC ÎN CAZUL PREV.DE ART.278/1 ALIN. 8 LIT.E COD PROCEDURĂ PENALĂ
CALEA DE ATAC ÎN CAZUL PREV.DE ART.278/1 ALIN. 8 LIT.E COD PROCEDURĂ PENALĂPrin sentinţa penală nr.1233 din 27 iulie 2005, pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.3906/2005, s-a dispus în baza art.278/1 alin.8 lit.c Cod procedură penală, admiterea plângerii formulate de petentul R.I.V. A desfiinţat ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei...
Citeste mai mult...Măsuri reparatorii solicitate în baza art.6 Alin.2 Din Legea 10/2001 pentru bunuri mobile. Condiţia ca bunurile să existe la data intrării în
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Gorj sub nr. 4278/95/2006 (număr în format vechi 4507/2006), reclamantul G. Ghe. a solicitat anularea dispoziţiei nr. 2778 din 20 noiembrie 2006 emisă de Primăria Bumbeşti Jiu si constatarea îndreptăţirii sale la despăgubiri pentru bunurile mobile şi imobile preluate abuziv de la autorul său. În motivare, reclamantul a arătat că, a...
Citeste mai mult...CALEA DE ATAC ÎN CAZUL PREV.DE ART.278/1 ALIN. 8 LIT.E COD PROCEDURĂ PENALĂ Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin sentinţa penală nr.1233 din 27 iulie 2005, pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.3906/2005, s-a dispus în baza art.278/1 alin.8 lit.c Cod procedură penală, admiterea plângerii formulate de petentul R.I.V. A desfiinţat ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ din 7 august 2005 a Parchetului de pe...
Citeste mai mult...Aplicabilitate art. 27 alin 1 lit. B din og 92/2003 privind angajarea unei raspunderi solidare a adminstratorului societatii debitoare Acte ale autorităţilor publice
PRIVIND ANGAJAREA UNEI RASPUNDERI SOLIDARE A ADMINSTRATORULUI SOCIETATII DEBITOARE. Prin cererea inregistrata la nr. l4l6/CAF/2oo6 reclamantul C. I a solicitat anularea deciziei nr. 29o/l7.lo.2oo6 prin care a fost solutionata contestatia impotriva deciziei nr. 230/29.o8.2oo6 emisa de DGFP Olt – Slatina, potrivit careia s-a dispus atragerea raspunderii solidare in conditiile art 27 si 28 din OG...
Citeste mai mult...NERESPECTAREA DISPOZITIILOR ART.129 ALIN.5 COD PROCEDURA CIVILA
NERESPECTAREA DISPOZITIILOR ART.129 ALIN.5 COD PROCEDURA CIVILADecizia nr.41 din 21 ianuarie 2009 Petitionarul S.M.I. a solicitat Judecatoriei Novaci anularea procesul verbal de contraventie seria PCA nr.3863772 din 04.05.2008 încheiat de I.P.J.Gorj - Serviciul Politiei Rutiere prin care a fost sanctionat contraventional cu amenda în valoare de 450.000 lei si retinerea permisului de conducere. În motivare, petitionarul a...
Citeste mai mult...Braconaj cinegetic – (Legea 407/2006) art.42 alin. 1 lit. a, a ind.1, j, k şi q şi alin. 2 lit. a şi d din Legea 407/2006, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor – art.279 al.1 C.pen şi uz de armă letală fără drept – art.136 din Legea 295/2004, toa
Din declaraţia inculpatului dată conform prevederilor art 3201 alin 3, instanţa a reţinut că în noaptea de X, în jurul orelor X, inculpatul s-a deplasat împreună cu F. A., cu autoturismul acestuia la o intervenţie la reţeaua electrică, luând în autoturism o puşcă cu dispozitiv de ochire pe care cu trei săptămâni înainte a cumpărat-o...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
