Apel. Ucidere din culpă. Achitare greşită pe considerentul lipsei vinovăţiei sub forma culpei. Aprecierea incorectă a probelor.Decizia penală nr.16/2008 Referitor la apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea împotriva sentinţei penale nr. 1702 din 17 octombrie 2006 a Judecătoriei Tulcea, tribunalul reţine următoarele: Prin rechizitoriul nr. 719/P/2004 din 22.11.2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Apel. Trafic de droguri. Limite de pedeapsă
Potrivit dispoziţiilor art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată, cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau amendă. În condiţiile reţinerii de circumstanţe atenuante judiciare prevăzute de art....
Citeste mai mult...Apel. Termen de declarare
Dacă partea a fost prezentă la dezbaterea cauzei în primă instanţă, termenul de apel în cazul acestuia curge de la pronunţare şi nu de la comunicarea hotărârii, în conformitate cu dispoziţiile art. 363 alin. (3) C.proc.pen. Faptul că judecătorul fondului a scris în hotărâre că termenul de apel curge de la comunicare nu are nicio relevanţă...
Citeste mai mult...Apel. Soluţionarea apelului fără citarea părţilor civile. Consecinţe Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin sentinţa penală nr.1096 din 28.09.2005 Judecătoria Miercurea Ciuc a dispus condamnarea inculpatului D.L., K.S. şi A.B.L. pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 , 209 lit.a, g, i Cod penal. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul A.B.L., care a fost respins prin decizia penală nr.274 din 29.11.2005 a Tribunalului Harghita. Împotriva...
Citeste mai mult...Apel. Soluţii. Desfiinţarea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
C. proc. pen., art. 379 A. În situaţia în care nu există concordanţă între considerente şi dispozitivul hotărârii cu privire la durata pedepsei aplicate inculpatului, acesta a fost condamnat şi pentru o infracţiune cu care instanţa nu fusese sesizată, iar în latura civilă, în dispozitiv a fost obligată o altă persoană la repararea prejudiciului, apelul procurorului...
Citeste mai mult...Apel. Soluţie de desfiinţare în apel a sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare. Recurs inadmisibil
Prin decizia penală nr. 340 din 15.04.2002, Tribunalul Suceava a admis apelul formulat de inculpat, a desfiinţat sentinţa penală nr. 82 din 16.01.2002 a Judecătoriei Rădăuţi şi a trimis cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecare. Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 535 din 3.07.2002, a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat. Conform art. 3851 alin....
Citeste mai mult...APEL. RETRAGERE. REVENIRE ASUPRA DECLARAŢIEI DE RETRAGERE. CONSECINŢE.
Retragerea apelului nu este irevocabilă; în şedinţa publică a instanţei de apel se stabileşte poziţia procesuală definitivă a părţii. Inculpata a fost condamnată pentru săvârşirea a două infracţiuni, aflate în concurs real, una de furt calificat şi cealaltă de violare de domiciliu. în termen legal, inculpata aflată în stare de arest preventiv a declarat aprel prin cererea...
Citeste mai mult...Apel. Reţinerea greşită a stării de recidivă. Omisiunea instanţei de fond de aplicare a prevederilor Legii 543/2002.
Apel. Reţinerea greşită a stării de recidivă. Omisiunea instanţei de fond de aplicare a prevederilor Legii 543/2002.Decizia penală nr.42/2008 Referitor la apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea şi inculpaţii D.M., C.M. şi C.S. împotriva sentinţei penale nr. 1203 din 26 octombrie 2007 a Judecătoriei Tulcea, tribunalul reţine următoarele: Prin rechizitoriul nr. 335/P/2004 din 3...
Citeste mai mult...Apel. Repunere în termen. Condiţii
Instanţa, constatând tardivitatea declaraţiei de apel, este obligată, mai înainte de a soluţiona fondul apelului, să pună în discuţie repunerea în termen pentru a se stabili dacă întârzierea în declararea apelului a fost determinată de o cauză temeinică de împiedicare sau de pasivitatea inculpatului. (Decizia nr. 1361 din 24 iulie 2002 - Secţia Ipenală) ...
Citeste mai mult...APEL. REDUCEREA PEDEPSELOR. ÎNLĂTURAREA SUSPENDĂRII CONDIŢIONATE. RESPINGEREA APELULUI INCULPATULUI. CONTRADICŢIE ÎNTRE CONSIDERENTE Şl DISPOZITIV.
Prin reducerea substanţială a pedepselor-chiar dacă au fost înlăturate dispoziţiile privitoare la suspendarea condiţionată şi s-a dispus ca pedeapsa rezultată să se execute în regim de detenţie - s-a creat inculpatului o situaţie mai favorabilă, astfel că apelul său trebuia adonis şi nu respins. Instanţa de fond l-a condamnat pe inculpat la închisoare pentru două infracţiuni...
Citeste mai mult...APEL. PRINCIPIUL NON REFORMATIO IN PEIUS.
Potrivit art.372 alin.1 C.pr.pen., instanţa de apel, soluţionând cauza, nu poate crea o situaţie mai grea pentru cel care a declarat apel, potrivit principiului non reformatio in peius. Prin sentinţa penală nr.393/20.03.2000, Judecătoria sectorului 1 l-a condamnat pe inculpatul P.A. la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.208 alin.1 - 209 lit.g şi i C.pen.,...
Citeste mai mult...Apel. Persoane care pot exercita apelul. Persoană fără calitate procesuală. Inadmisibilitate. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Exercitarea căii de atac a apelului de către o persoană neabilitată de lege, respectiv mama inculpatului major, este inadmisibilă, conform art 362 C.pr.pen. Secţia penală, decizia nr. 173 din 7 iunie 2004 Prin sentinţa penală nr.198/16.03.2004 a Tribunalului Cluj s-a hotărât condamnarea inculpatului D.G.S., în baza art.211 alin.(2) lit.a) şi e) C.pen., cu aplicarea art.13 C.pen., a...
Citeste mai mult...APEL. PERSOANE CARE POT DECLARA APEL. APEL DECLARAT DE MAMA INCULPATULUI MAJOR. INADMISIBIUTATE.
Este inadmisibil apelul declarat de mama inculpatului, care nu are calitatea procesuală în cazul în care inculpatul este major, are capacitate deplină de exerciţiu şi nu poate fi reprezentat de părinţi. Prin sentinţa penală nr. 248/15.03.1999 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, inculpatul D.V.B. a fost condamnat, în baza art. 208 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa...
Citeste mai mult...APEL. OMISIUNEA PRONUNŢĂRII CU PRIVIRE LA UNELE INFRACŢIUNI. NEREZOLVAREA FONDULUI CAUZEI.
Echivalează cu nerezolvarea fondului cauzei omisiunea pronunţării primei instanţe, cu privire la o parte din infracţiunile ce compun concursul real de infracţiuni ce se reţine în sarcina inculpatului trimis în judecată. Prin sentinţa penală nr. 359 din 11.11.1998 a Tribunalului Bucureşti, în temeiul art. 109 alin. 2 Cod penal, a fost condamnat inculpatul minor P.l. pentru...
Citeste mai mult...Apel. Nepronunţarea instanţei la unul din apelurile declarate. Consecinţe
Prin sentinţa penală nr. 203 din 28 martie 2000 a Judecătoriei Mediaş, a fost condamnat inculpatul KA la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, 209 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal. în baza art. 10 lit. a raportat la art. 11...
Citeste mai mult...Apel. Nepronunţare asupra motivelor formulate de inculpat. Consecinţe
Apel. Nepronunţare asupra motivelor formulate de inculpat. Consecinţe. Omisiunea de a examina şi a se pronunţa în mod asupra apelului promovat de către inculpat circumscrie deciziei tribunalului cazului de casare prevăzut de art. 385/9 pct. 10 Cod procedură civilă impunând trimiterea cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe de apel. Secţia penală - Decizia penală nr. 550/ 21 septembrie...
Citeste mai mult...APEL. NECONCORDANTĂ ÎNTRE MINUTA şl DISPOZITIVUL HOTĂRÂRII. CONSECINŢE.
Neconcordanţa dintre minuta şi dispozitivul hotărârii constituie caz de desfiinţare a hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanţă. Prin sentinţa penală nr. 320 din 22.09.1998, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia l-a penală, au fost condamnaţi inculpaţii G.I., la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art....
Citeste mai mult...Apel. Neagravarea situatiei în propria cale de atac. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
În timpul judecatii apelului declarat numai de inculpat, nu se poate proceda la înlocuirea masurii obligarii de a nu parasi localitatea fata de acesta cu masura arestarii preventive conform art. 145 alin. (3) Cod procedura penala deoarece i s-ar agrava situatia în propria cale de atac. La data de 28.03.2008, Curtea de Apel Constanta (anterior investita...
Citeste mai mult...Apel. Lipsa cercetării judecătoreşti. Efectul devolutiv al apelului. Limite
Deşi în baza efectului devolutiv în apel se produce o nouă judecată în fond, aceasta are loc, ca regulă, pe baza probatoriului deja administrat în cauză, instanţa de apel putând readministra unele probe sau completa probatoriul existent prin administrarea unor probe noi, fără ca prin aceasta să se suplinească lipsa cercetării judecătoreşti în primă...
Citeste mai mult...APEL. LATURA CIVILĂ A CAUZEI.
Atâta timp cât nici în cursul urmăririi penale, nici în timpul cercetării judecătoreşti nu a fost identificată persoana care a suportat cheltuielile de înmormântare a victimei unei infracţiuni de omor, comisă de doi inculpaţi, critica adusă de parchet împotriva sentinţei pronunţate de prima instanţă, pe motivul omisiunii soluţionării laturii civile a cauzei, este nefondată. în lipsa...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
