C. pr. pen., art. 47 alin. 2 În condiţiile în care, stabilind prin hotărâre judecătorească vinovăţia unui coautor, în motivarea acelei hotărâri, instanţa s-a exprimat în termeni clari şi fără echivoc cu privire la activitatea întreprinsă de inculpatul dedus judecăţii în faţa sa şi a tras concluzii categorice asupra gradului de contribuţie al acestuia din urmă,...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Incompatibilitate. Judecător care şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţia care ar putea fi dată în cauza pe care o judecă.
DECIZIA PENALA NR.303/18.05.2006Incompatibilitate. Judecator care si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutia care ar putea fi data în cauza pe care o judeca.Emitent Curtea de Apel Oradea- Sectia penala si pentru cauze cu minori Prin sentinta penala nr.669 din 11 aprilie 2005, Judecatoria Oradea, îm baza art.334 din Codul de procedura penala a schimbat încadrarea...
Citeste mai mult...Incompatibilitate Judecator care sia exprimat anterior parerea cu privire la soluţia cauzei Schimbarea încadrării juridice
C.S.J., secţia penală, nr. 442 din 20.02.1992 Punerea în discuţie de către judecător, conform art. 334 C. proc. pen., a noii încadrări juridice, dacă în cursul judecăţii se consideră că încadrarea dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, nu are semnificaţia cazului de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. (2) din acelaşi cod,...
Citeste mai mult...Incompatibilitate. Judecător care şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţia care ar putea fi dată în cauza pe care o judecă. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Incompatibilitate. Judecator care si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutia care ar putea fi data în cauza pe care o judeca. Emitent Curtea de Apel Oradea- Sectia penala si pentru cauze cu minori Prin sentinta penala nr.669 din 11 aprilie 2005, Judecatoria Oradea, îm baza art.334 din Codul de procedura penala a schimbat încadrarea juridica a...
Citeste mai mult...ADUNAREA GENERALĂ EXTRAORDINARĂ A ACŢIONARILOR. VOT NELEGAL EXPRIMAT ÎN LIPSA UNUI MANDAT EXPRES DAT DE ACŢIONAR REPREZENTANTULUI SAU
Este nelegal votul exprimat de reprezentantul A.P.A.P.S. împotriva majorării capitalului social în lipsa unui mandat special obligatoriu prevăzut în contractul de reprezentare. Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 345 din 26 februarie 2003 Prin sentinţa civilă nr. 2035 pronunţată la 17 septembrie 2002, în dosarul nr. 2236/2002, Tribunalul Bistriţa Năsăud a respins ca neîntemeiată acţiunea...
Citeste mai mult...Schimbarea funcţiei. Consimţământul exprimat prin act adiţional. Consecinţe
C. muncii, art. 41 Decizia de sancţionare produce efecte de la data comunicării sale, însă la aceeaşi dată contestatorul a semnat un act adiţional la contractul individual de muncă prin care se modifica funcţia avută. Prin urmare cel care a produs efecte juridice este actul adiţional care a consfinţit voinţa părţilor, fiind respectate dispoziţiile art. 41...
Citeste mai mult...Art. 47 Cod procedură penală- Incompatibilitate judecător care şi-a exprimat anterior părerea în cauză. Organizare judecătorească
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. 41/2006, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 441/A/31.08.2005 a Tribunalului Galaţi pronunţată în dosarul nr. 857/2005. Prin decizia penală nr.441/A/31.08.2005 a Tribunalului Galaţi, s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci şi a...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
