Prin decizia penală nr. 393 din data de 5 mai 2003 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi. S-a casat în parte decizia penală nr. 1491 din 24 decembrie 2002 a Tribunalului Galaţi şi în rejudecare: S-a modificat pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului L.I., în sensul că a...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Individualizare pedepse. Aplicabilitatea art.8 din CEDO în aprecierea pedepsei aplicate inculpatului. Acordarea de daune morale Individualizare
În baza art.180 alin 2 Cp a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 3.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art.192 alin 1 Cp a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.33 lit.a Cp raportat la...
Citeste mai mult...Individualizare pedeapsă; aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C.proc.pen. în faza apelului penal; concurs de circumstanţe şi stări de atenuare şi agravare a pedepsei. Asistenţă juridică; amenda aplicată apărătorului ales; posibilitatea de a mai exercita cal
Asistenţă juridică; amenda aplicată apărătorului ales; posibilitatea de a mai exercita cale de atac odată cu fondul cauzei. Prin sentinţa penală nr. 3133 din 23.11.2010 a Judecătoriei Iaşi, dată în dosar nr. 18850/245/2010, au fost condamnaţi: - inculpatul M. N.D., pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie”, prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b) şi c) şi alin.2...
Citeste mai mult...Individualizare pedeapsa. Neplata pensie de intretinere.
Prin decizia penală nr. 388 din data de 5 mai 2003 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi privind pe inculpatul I.M.V. S-a casat decizia penală nr. 1131 din 23 octombrie 2002 a Tribunalului Galaţi cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Pentru a decide astfel, s-a...
Citeste mai mult...Individualizare pedeapsă, circumstanţe reale şi personale InfracţiuniProprietate privatăIndividualizareMinoriRecidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediarăInfracţiuni contra proprietăţii
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, următoarele: În noaptea de 28/29.03.2009, inculpatul major C.Ş.B. a mers la discoteca organizată în satul Ş., unde a consumat băuturi alcoolice. În jurul orei 3.30, acesta a plecat de la discotecă, aflat în stare de ebrietate, împreună cu martorul D., îndreptându-se spre domiciliu. La aproximativ 150 de...
Citeste mai mult...Individualizare pedeapsa Infracţiuni
R O M Â N I A JUDECĂTORIA CONSTANŢA SECTIA PENALA SENTINTA PENALA NR. 1229 Şedinţa publica de la 11.11.2010 Ministerul Public a fost reprezentat de procuror UUU din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţii AA, trimis in juecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 211 al. 1, 2 lit....
Citeste mai mult...Individualizare judiciară. Procedură simplificată. Cazul de casare prev de art.385/9 pct.14 C.p.pen
Art.87 al.1 OUG nr.195/2002 Art. 52, art.57, art.81 Cod penal Art. 320/1, art.385/9 pct.14 Cod de procedură penală Gradul de pericol social al faptei săvârşite de către inculpat nu judtifică suspendarea condiţionată, ci, dimpotrivă, executarea prin privare de libertate, potrivit art.57 C.pen. Aceasta, deoarece, pedeapsa nu-şi mai atinge finalitatea înscrisă în art.52 C.pen (constrângerea, reeducarea...
Citeste mai mult...Individualizare Individualizare
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău înregistrat sub nr. 32/D/2008 a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi trimis în judecată inculpatul T.F. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 2 al.1 şi art. 4 al.1 din Legea 143/2000 modificată prin Legea 522/2004, cu aplicarea art. 41 al. şi art. 33 lit....
Citeste mai mult...Individualizare greşită a pedepsei. Circumstanţe atenuante
Prin sentinţa penală nr. 250/2002 a Tribunalului Buzău, s-a dispus condamnarea inculpatului Z.I. la 5 ani închisoare şi 2.500.000 amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor calificat în forma tentativei, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. i) Cod penal, şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prevăzută de art. 321...
Citeste mai mult...INDIVIDUALIZARE A PEDEPSELOR. CRITERII Individualizare
CRITERII Inculpatul L.V a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.l32/2005 a Judecătoriei Piatra Neamţ cu suspendarea executării, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita prevăzută de lege, prevăzută de art. 79 al. 1 din O.U.G. 195/2002,...
Citeste mai mult...INDIVIDUALIZARE – INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI- CRITERII . Individualizare
In cazul aceluiaşi inculp.s-a dispus incetarea procesului penal prin impăcarea părţilor pentru o altă infractiune de violare de domiciliu – art.l92 alin.l.C.p. Prin aceiaşi sentinţă penală s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei de l an inchisoare aplicată inculpatului D.G.prin s.p.766/l.iulie 2004 a Judecătoriei Caracal, rămasă definitivă prin neapelare la l4.iulie 2004, în urma cumulului...
Citeste mai mult...INDIVIDUALIZARE – INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI. Individualizare
În baza art.288 alin.2. rap.la art. 41 alin.2. CP, a fost condamnată aceeaşi inculpată la 10 luni închisoare. În baza art. 289 alin.1. rap.la art. 41 alin.2.aceeaşi inculpată a fost condamnată la 10 luni închisoare şi in baza art. 291 teza 1 rap.la art. 41 alin.2. CP, a fost condamnată inculpata la 8 luni închisoare. În baza...
Citeste mai mult...INDIVIDUALIZARE – INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI- CRITERII.
Prin S.p.nr.78l/4.oct.2006 a Judecătoriei Caracal, a fost condamnat inculp.D.G.pentru săvârşirea infractiunii prevăzută de art.l92 alin.l.C.p., de art.208 alin.l.C.p,de art.208 alin.l.C.p.,fiecare dintre ele cu aplicarea art.37 lit.a.C.p.şi art.74 - art.76 lit.e.C.p.,- la o pedeapsă rezultantă de două luni inchisoare. In cazul aceluiaşi inculp.s-a dispus incetarea procesului penal prin impăcarea părţilor pentru o altă infractiune de violare de...
Citeste mai mult...Încadrare juridică. Criterii de diferenţiere între art. 182 şi art. 20 raportat la art. 174 C.pen. Individualizare
Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr. 66 din 27 mai 2009 Prin sentinţa penală nr. 127/29.02.2008,Tribunalul Iaşi a hotărât, în baza art. 334 C.pr.pen., schimbarea încadrării juridice din art. 20 raportat la art. 174 alin. 1 – 175 alin. 1 lit. „i” C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. în art. 20 raportat la...
Citeste mai mult...Gresita individualizare a pedepsei, sub aspectul cuantumului, raportat atât la circumstantele reale in care s-a comis fapta, cât si la circumstantele personale (inculpatul fiind diagnosticat cu tulburare de personalitate de tip mixt – paranoic si instabil
În ceea ce priveste circumstantele reale în care s-a comis fapta, se retine natura bunului sustras, de mica valoare, precum si recuperarea acestuia prin restituire. În ceea ce priveste circumstantele personale ale inculpatului care vor fi retinute si ca circumstante atenuante în conditiile art.74 alin.2 cod penal, se vor lua in consideratie lipsa antecedentelor penale si...
Citeste mai mult...Criterii generale de individualizare. Modalitatea de comitere a faptei, prin smulgere, fara acte de violenta, ce determina un ”grad mai redus” de pericol social al infractiunii. InfracţiuniIndividualizareInstigare, complicitate, coautoratTâlhărie
De asemenea, se impunea sa se dea o eficienta sporita circumstantelor personale favorabile inculpatilor care au fost retinute de cele doua instante. De asemenea, se impunea sa se dea o eficienta sporita circumstantelor personale favorabile inculpatilor care au fost retinute de cele doua instante. Examinând actele si lucrarile dosarului, Curtea constata ca, prin sentinta penala nr. 437/20.04.2010,...
Citeste mai mult...Criterii de individualizare judiciară a pedepsei şi a modalităţii de executare a pedepsei. Interdicţia de a conduce vreun autovehicul pe perioada termenului de încercare
Art. 52 Cod penal Art. 72 Cod penal Art. 86/1 Cod penal Art.86/3 Cod penal Instanţa de fond trebuia să stabilească în sarcina inculpatului o pedeapsă care să fie aptă să atingă scopul preventiv-educativ şi al cărui cuantum să fie mai mare de 6 luni închisoare, iar modalitatea de a pedepsei fiind cea prevăzută...
Citeste mai mult...Corecta individualizare judiciara a pedepsei – persistenta infractionala a inculpatului – element important in activitatea de individualizare judiciara a pedepsei Individualizare
Prin sentinta penala nr.464/4.04.2005, Judecatoria Caracal a dispus condamnarea inculpatului minor B.C. la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, dispunandu-se suspendarea conditionata a executarii, si a inculpatului major M.C. – in sarcina acestuia retinandu-se aplicarea art.37 lit.a si art.75 lit.c C.pen. – la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare, in...
Citeste mai mult...Corecta individualizare a pedepselor aplicate FurtTâlhărie
În fapt, s-a reţinut că inculpatul GG în perioada 14.11.2008-10.02.2009, pe timp de noapte şi prin efracţie a săvârşit trei acte materiale de furt calificat din locuinţele părţilor vătămate B I şi M M (în două rânduri) împreună cu inculpatul S I şi un act material de furt din locuinţa părţii vătămate FA împreună cu...
Citeste mai mult...Corecta încadrare si individualizare judiciară a infractiunii de lovire si alte violente Loviri şi alte vătămări
Prin sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Avrig, s-a dispus condamnarea inculpatului G T, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1500 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 al.2 C. penal în dauna părţii vătămate P A. A fost condamnat inculpatul G N V, fără antecedente...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
