Operator de date cu caracter personal nr.5696 R O M Â N I A JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI-JUDEŢUL VÂLCEA COMPLET SPECIALIZAT PENTRU MINORI ŞI FAMILIE Sentinţa penală nr. 39 Şedinţa publică din 04 martie 2009 Preşedinte : LS Grefier : MT Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani reprezentat prin: Procuror : MD Pe rol este pronunţarea asupra procesului penal privind pe...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Infr. prev. de art. 87 alin. 1 al OUG nr. 195/2002 Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete
ROMÂNIA JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI – SECTIA PENALA SENTINTA PENALA 70 SEDINTA PUBLICA DE LA 27.01.2009 INSTANTA CONSTITUITA DIN: INSTANTA Deliberând asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti întocmit la 29.07.2008 în dosarul nr. nnnn/P/2007, inculpatul EVV a fost trimis în judecata sub aspectul savârsirii infractiunii prev. de art. 87 alin. 1...
Citeste mai mult...Infr. prev. de art. 49/1 din Lg. 161/2003 Infracţiuni
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINTA PENALA Nr. 1872 Şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2009 Instanţa constituită din : PREŞEDINTE A.P. Grefier I.D. Pe rol pronuntarea in cauza penala privind pe inculpat S.I.S. inculpat A.L.F., parte responsabilă civilmente A.I., pe parte responsabilă civilmente U.M., parte responsabilă civilmente A.D.I., parte civilă A.M., autoritate tutelară Serviciul de Probatiune...
Citeste mai mult...Infr. prev. de art. 20 rap. la art. 208, 209 C.pen. Infracţiuni
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINTA PENALA Nr. 1873 Şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2009 Instanţa constituită din : PREŞEDINTE A.P. Grefier I.D. Pe rol pronuntarea in cauza penala privind pe inculpat F.I. şi pe partle civile D.I., S.F., P.M., având ca obiect infr. prev. de art. 20 rap. la art. 208, 209 C.pen. si art....
Citeste mai mult...Infracţiune continuată. Delapidare Infracţiuni
Prin sentinţa penală nr.256/12 februarie 2007 Judecătoria Vaslui l-a condamnat pe inculpatul L.R.S.D. la pedeapsa închisorii pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 ind.1 alin.1 Cod penal. Prin decizia penală nr. 330/A din 22 noiembrie 2007 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-a schimbat încadrarea juridică în infracţiunea prev. de art....
Citeste mai mult...INFRACŢIUNE CONTINUATĂ. CONCURS DE INFRACŢIUNI. CONDIŢII
Prin Sentinţa pen. nr. 690/13.09.2006, pronunţată de Judecătoria Caracal,în cauza penală nr.2039/26 ,inculpatul L.C.a fost condamnat la 2 pedepse cu închisoarea pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat,reţinându-se în sarcina sa disp.art.37 lit.a.C.p. şi art.4l alin.2.C.p.; iar în baza art. 11 pct. 2 lit a Cpp, rap. la art. 10 lit c Cpp,acelaşi inculpat...
Citeste mai mult...INFRACŢIUNE CONTINUATĂ . CONCURS DE INFRACŢIUNI. CONDIŢII Infracţiuni
În baza art. 33 – 34 Cp, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare cu aplicarea art. 71 Cp, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a, b , e Cp. Pe de altă parte , în baza art. 86 indice 4 Cp , instanţa...
Citeste mai mult...Infr. prev. de art.211 al.1,2 C.pen, art.221 C.pen Infracţiuni
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINTA PENALA NR. 518/2011 Şedinţa nepublică de la 08 Martie 2011 Instanţa constituită din : PREŞEDINTE: A.P. Grefier I.D. Pe rol pronuntarea in cauza penala privind pe inculpat N.I.A., inculpat T.G.S. inculpat T.M.A. şi autoritate tutelară Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, reprezentant legal N.I., reprezentant legal N.D., reprezentant...
Citeste mai mult...INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR. PLURALITATEA DE INFRACŢIUNI. CONTOPIREA PEDEPSELOR PENTRU INFRACŢIUNI CONCURENTE SĂVÂRŞIE DE PERSOANA FIZICĂ. Individualizare
C.pen., art. 36 alin.1 ; art. 34 alin.1 lit. b şi alin.2, art. 72 alin.1 şi 2 La stabilirea şi aplicarea pedepselor, instanţele judecătoreşti sunt obligate să ţină seamă, între altele şi de dispoziţiile părţii generale a Codului penal. În acest sens, conf. art. 36 alin. (1) Cod penal, dacă infractorul condamnat definitiv este judecat...
Citeste mai mult...Individualizarea pedepsei Infracţiuni
JUDECATORIA CONSTANTA SENTINTA PENALA NR.1416 SEDINTA PUBLICA DIN 20.12.2010 MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN PROCUROR: SP Pe rol judecarea cauzei penal privind pe inculpatul CT, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de talharie prev. de art.211 al.1,2 lit.c Cod penal. Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 17.12.2010, fiind consemnate in incheierea din acea data, care face...
Citeste mai mult...Individualizarea pedepsei infracţiune silvică Infracţiuni
Prin rechizitoriul nr. 435/P/10 octombrie 2011, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz a pus în mişcare acţiunea penală şi a trimis în judecată pe inculpaţii: - C I, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. art. 108 alin. 1 lit. a, al. 2 lit. a şi art. 110 alin. 1 lit. a,...
Citeste mai mult...Individualizare pedeapsa inculpat fara antecedente Infracţiuni
Dosar nr.33649/212/2010 JUDECĂTORIA CONSTANTA SENTINŢA PENALĂ NR.1331 Şedinţa publică din 09 decembrie 2010 Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror – IL Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţii DN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al.1 – 209 al.l lit. a,g, Cod penal, cu aplic.art.37 lit.a,b, Cod penal, art.64 lit. m din OUG...
Citeste mai mult...Individualizare pedeapsa Infracţiuni
R O M Â N I A JUDECĂTORIA CONSTANŢA SECTIA PENALA SENTINTA PENALA NR. 1229 Şedinţa publica de la 11.11.2010 Ministerul Public a fost reprezentat de procuror UUU din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţii AA, trimis in juecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 211 al. 1, 2 lit....
Citeste mai mult...Inculpat trimis in judecată pentru două infracţiuni concurente, furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g şi i Cod penal si ameninţare prev. de art. 193 Cod penal -Concurs real de infracţiuni art. 33 lit. a Cod penal -Recidiva mare po
S-a retinut in sarcina inculpatului faptul de a fi sustras in cursul lunii august 2008 pe timp de noapte si prin efractie mai multe bunuri din locuinta de vacanta a partii vatamate D P M. S-a mai retinut si faptul ca in data de 01.09.2008 inculpatul a adresat amenintari partii vatamate T V. In...
Citeste mai mult...Incadrare juridica OUG nr.55/2002 Infracţiuni
In fapt s-a retinut ca in data de 07.10.2008, inculpatul nu a luat toate masurile necesare de prevenire a unui eventual atac pe care il puteau initia cainii pe care ii avea in ingrijire, fapt care a determinat muscarea de catre unul din caini (rasa Pitt Bull) a persoanei vatamate RP, atacul canin provocandu-i...
Citeste mai mult...Încadrare juridică greşită. Infracţiuni la regimul silvic. Contravenţii. Închisoare contravenţională
Prin sentinţa penală nr. 488 din 30 septembrie 2004, Judecătoria Huşi l-a condamnat pe inc. M.M., printre altele, la pedeapsa închisorii pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 alin. 1 cu referire la alin. 3 şi 4 din O.G. nr. 96/1998 şi raportat la art. 31 alin. 2 Cod penal. Prin decizia penală nr....
Citeste mai mult...Încadrarea greşită. Vătămarea corporală gravă. Coautorat. Infracţiuni
Prin sentinţa penală nr. 13/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat, printre alţii, pe inculpatul N.I. la pedeapsa de un an închisoare penrtu săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin.2 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 73 lit. b, art. 76 lit. d Cod penal. Prin decizia penală nr. 79/A din 20 aprilie 2008 s-a desfiinţat...
Citeste mai mult...Încadrare juridică. Furt formă calificată a infracţiunii. Infracţiuni
Prin sentinţa penală nr. 327 din 25 aprilie 2007 Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inculpatul G.T.M. la pedeapsa închisorii pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 4 cod penal. Prin decizia penală nr. 254/A din 6 sept. 2007 s-a desfiinţat în parte această sentinţă, iar în rejudecare, s-a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea...
Citeste mai mult...În caz de concurs de infracţiuni, dacă pentru unele pedepse s-a dispus suspendarea condiţionată, iar pentru altele graţierea condiţionată, în caz de revocare a
DECIZIA PENALĂ NR. 21/R/07.02.2006În caz de concurs de infracţiuni, dacă pentru unele pedepse s-a dispus suspendarea condiţionată, iar pentru altele graţierea condiţionată, în caz de revocare a suspendării şi graţierii, pedepsele se contopesc şi doar pedeapsa rezultantă se execută separat de pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.Prin sentinţa penală nr. 440/18.11.2002 a Judecătoriei Brăila, inculpatul Chivu...
Citeste mai mult...În cazul când, în timpul duratei unei infracţiuni continue se adoptă mai multe legi penale, fapta se încadrează potrivit legii în vigoare la data când activitatea infracţională s-a încheiat, iar nu potrivit legii sub imperiul căreia a început şi a durat o
Trib. Bistriţa-Năsăud, s. pen., dec. nr. 55/A/1 iunie 2010 Prin sentinţa penală nr. 91 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul penal nr. 2199/190/2008 s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul AI, din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 11 lit. b din Legea nr. 87/1994, modificată de Legea nr. 161/2003,...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
