Decretul nr. 167/1958. art. 3. art. 18 C. civ., art. 1842 Susţinerea pârâtei (reclamantă în cererea reconvenţională) cu privire la invocarea tardivă a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune în plata penalităţilor de întârziere este neîntemeiată. Conform art. I842 C. civ., prescripţia extinctivă poate fi opusă pe toată durata judecării cauzei, afară numai dacă s-ar putea prezuma că...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Nulitate relativă. Inadmisibilitatea invocării propriei culpe. Contracte economice
Lipsa unui mandat special al ADS şi lipsa hotărârii AGA cu privire la vânzarea bunurilor nu îi pot fi opuse cumpărătorului care a avut convingerea clară că încheie contractul cu reprezentanţii legali ai vânzătoarei, în condiţiile prevăzute de lege. Cumpărătorul este considerat de bună credinţă la încheierea acestui contract de vreme ce şi-a îndeplinit...
Citeste mai mult...Decizie de concediere. Concediere colectivă. Inadmisibilitatea invocării de către angajator în faţa instanţei, a altor motive de fapt sau de drept, decât cele precizate în decizia de concediere
Decizia de concediere trebuie să conţină în mod obligatoriu motivele care determină concedierea iar, în cazul concedierilor colective, şi criteriile de stabilire a ordinii de priorităţi, conform art. 69 alin. (2) lit. d) C.muncii. Cu alte cuvinte, este necesar să se facă dovada modului de aplicare a criteriilor de selecţie a personalului, respectiv a...
Citeste mai mult...Inadmisibilitatea invocării direct în recurs, prin intermediul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a altor motive de nulitate decât cele invocate pe calea contestaţiei şi pe calea recursului. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 268 alin. (3) C. muncii în c
1. Recurentul nu poate invoca direct în recurs, prin intermediul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., alte motive de nulitate decât cele invocate pe calea contestaţiei şi pe calea recursului, pentru următoarele motive: în primul rând, recursul formulat este motivat în raport de considerentele sentinţei recurate, precum şi de motivele invocate prin intermediul...
Citeste mai mult...Admisibilitatea invocării din oficiu a prescripţiei dreptului material la acţiune după adoptarea Noului Cod civil. Suspendarea cursului prescripţiei
Art.2512 din Art.2532 pct. 7 din Noul Cod civil Art.6 alin.4 din Noul Cod de procedură civilă Art.5 alin.1 şi art.201 din Legea nr.71/2011 Art.203 şi art.204 din Legea nr.71/2011 Art.18 din Decretul nr.167/1958 Un prim aspect asupra căruia se impune să se pronunţe instanţa este acela dacă, după adoptarea Noului este...
Citeste mai mult...Cvorum de vot. Încălcare. Insuficienţa invocării acestui viciu de procedură în contenciosul administrativ pentru anularea actului
Adoptarea hotărârii Consiliul local T. nr. 107 din 12 mai 2006 intră sub incidenţa Legii nr. 215/2001 înainte de modificările survenite prin apariţia Legii nr. 286 din 6 iulie 2006 unde la art. 46 alin. (2) se prevede că hotărârea privind dezvoltarea urbanistică şi amenajarea teritoriului în categoria cărora se include şi hotărârea atacată,...
Citeste mai mult...În condiţiile invocării concomitente a 2 excepţii de fond (cea a lipsei de interes şi cea a prescripţiei dreptului material la acţiune), instanţa de fond era datoare să acorde prioritate excepţiei lipsei de interes, deoarece se impune stabilirea mai întâi
În condiţiile invocării concomitente a 2 excepţii de fond (cea a lipsei de interes şi cea a prescripţiei dreptului material la acţiune), instanţa de fond era datoare să acorde prioritate excepţiei lipsei de interes, deoarece se impune stabilirea mai întâi a folosului practic urmărit de reclamant pentru a cere constatarea nulităţii unui act juridic. ...
Citeste mai mult...Contestaţie la executare . Imposibilitatea invocării pe calea contestaţiei la executare a unor apărări de fond împotriva unui titlu executoriu reprezentat de un bilet la ordin. Contestaţie la executare
JUDECATORIA URZICENI JUDETUL IALOMITA SENTINTA CIVILA NR.776/09.04.2010 Prin sentinta civila nr. 776/ 09.04.2010 , Judecatoria Urziceni a respins contestatia la executare formulata de contestatoarea S.C. K. D. S.R.L., în contradictoriu cu intimata S.C. A. I. S.R.L.. Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut urmatoarele: Contestatoarea S.C. K. S.R.L. a emis la data de 13.10.2009, pe numele intimatei S.C....
Citeste mai mult...Excepţia de nelegalitate. Inadmisibilitatea invocării excepţiei de nelegalitate a unui act cu caracter normativ faţă de dispoziţiile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
Instanţa de administrativ a fost învestită cu soluţionarea excepţiei de nelegalitate a dispoziţiilor art. 8 lit. n) şi art. 31 lit. b) din H.C.L. nr. 164/2008 pentru aprobarea Regulamentului privind activităţile edilitar gospodăreşti din Municipiul Tulcea, aşa cum a fost modificată prin H.C.L. Tulcea nr. 18/2009, excepţie invocată din oficiu de către instanţa de...
Citeste mai mult...Posibilitatea invocării şi constatării existenţei clauzei abuzive în procedura somaţiei de plată. ContractePlăţi
Nota: sentinţa civilă. nr. 2637/24.08.2011 nedefintivă Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slobozia la data de 02.08.2011, sub nr. 3858/312/2011, reclamanta S.C. V. R. SA, a chemat în judecată pe pârâtul S.V., solicitând instanţei emiterea unei ordonanţe de plată prin care să se someze pârâtul la plata următoarelor sume: 364,44 lei reprezentând preţ al serviciilor...
Citeste mai mult...Imposibilitatea invocării de apărări de fond împotriva titlului de creanţă fiscală Contestaţie la executare
Pentru a se dispune astfel, s-au reţinut următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 02.08.2010 sub nr.3248/866/2010 pe rolul Judecătoriei Paşcani, S.C. A S.RL. a formulat contestaţie la executare împotriva executării silite începute în dosarul de executare nr. A/78/22/35/1/2010/3437 al A.F.P. În motivarea contestaţiei se arată că prin somaţia nr. 22/35/1/2010/3437 i s-a pus în vedere contestatorului...
Citeste mai mult...