Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Pitesti, la data de 13.03.2009 , sub nr.2826/280/2009, reclamantii T.F., T.Ghe. au chemat în judecata pe pârâtii R. B. M, si altii, solicitând instantei ca, prin hotarârea ce se va pronunta, sa fie obligati pârâtii sa respecte servitutea de trecere a terenului situat în Pitesti, str. Smeurei nr.4,...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Acţiune confesorie. Cale de atac. Litigiul nefiind printre cele la care se referă art.282 ind.1 al.1 şi 2 cod procedură civilă ,hotărârea este supusă apelului. Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc.
În motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca au cumparat, prin act autentic, încheiat la Notariatul de Stat al judetuluiArges cu nr.10657/13.04.1994, de la numita M. M. suprafata de 2.736 m.p., teren situat în Pitesti, str. Trivale nr.9, judet Arges , iar vânzatoarea M. M., prin actul mentionat mai sus, a constituit un drept de...
Citeste mai mult...Litigiul comercial. Incidenţa reglementărilor de drept internaţional privat. Competenţa instanţelor române
Prin decizia civilă nr. 781/A din 31.10.2001, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia comercială şi de administrativ a admis apelul declarat de reclamantă - societate pe acţiuni împotriva sentinţei civile nr. 1739 din 16.11.2000, pronunţată de Tribunalul Sibiu şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Tribunalul a reţinut că relaţiile contractuale pe...
Citeste mai mult...Competenţa materială. Litigiul comercial soluţionat de instanţa civilă. Nelegalitate
Reclamanta, persoană fizică acţionară, a solicitat obligarea societăţii pârâte să-i recunoască dreptul asupra acţiunilor pe care le-a dobândit de la o terţă persoană fizică, pârâta refuzând să dea eficienţă juridică respectivelor titluri de valoare. Judecătoria Râmnicu Vâlcea a respins acţiunea, pe care a apreciat-o ca fiind nedovedită. Prin decizia civilă nr. 2927/1997, Tribunalul Vâlcea...
Citeste mai mult...INSTANŢA COMPETENTĂ SĂ SOLUŢIONEZE LITIGIUL ÎNTRE O SOCIETATE COMERCIALĂ ŞI O AUTORITATE PUBLICĂ, PENTRU OBLIGAREA LA PLATA UNOR PENALITĂŢI DE ÎNTÂRZIERE DERIVATE DINTR-UN CONTRACT
1. INSTANŢA COMPETENTĂ SĂ SOLUŢIONEZELITIGIUL ÎNTRE O SOCIETATE COMERCIALĂ ŞI OAUTORITATE PUBLICĂ, PENTRU OBLIGAREA LAPLATA UNOR PENALITĂŢI DE ÎNTÂRZIEREDERIVATE DINTR-UN CONTRACT DE EXECUŢIE ALUCRĂRILOR SILVICE.Art. 56 Cod comercial, art. 10 alin. 1 din legea nr. 554/2004. Atunci când o parte a contractului este o autoritatepublică, iar conflictul s-a născut din încheierea unui contract cevizează domeniul public...
Citeste mai mult...Declinarea competenţei în cazul în care litigiul nu este de competenţa instanţelor române Situaţii la divorţ
Prin sentinţa civilă nr.110/12.01.2010, pronunţată de Judecătoria Craiova, s-a respins acţiunea formulatăde reclamanta M.G. împotriva pârâtului A.M., ca nesusţinută. Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele: Având în vedere că reclamanta a lipsit nejustificat, precum şi faptul că în procesul de divorţ, în faţa instanţelor de fond, părţile trebuie să se înfăţişeze în...
Citeste mai mult...INSTANŢA COMPETENTĂ SĂ SOLUŢIONEZE LITIGIUL ÎNTRE O SOCIETATE COMERCIALĂ ŞI O AUTORITATE PUBLICĂ, PENTRU OBLIGAREA LA PLATA UNOR PENALITĂŢI DE ÎNTÂRZIERE DERIVATE DINTR-UN CONTRACT DE EXECUŢIE A LUCRĂRILOR SILVICE. Competenţă materială
LITIGIUL ÎNTRE O SOCIETATE COMERCIALĂ ŞI O AUTORITATE PUBLICĂ, PENTRU OBLIGAREA LA PLATA UNOR PENALITĂŢI DE ÎNTÂRZIERE DERIVATE DINTR-UN CONTRACT DE EXECUŢIE A LUCRĂRILOR SILVICE. Art. 56 Cod comercial, art. 10 alin. 1 din legea nr. 554/2004. Atunci când o parte a contractului este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut din încheierea unui contract ce vizează domeniul public al statului, soluţionarea...
Citeste mai mult...Cum în speţă litigiul este evaluabil în bani, obiectul lui fiind de 40 milioane lei noi, nefăcând parte din categoriile exceptate de textul citat, este evident că, competenţa materială a judecăţii în primă instanţă aparţine tribunalului şi nu judecătoriei
Cum în speţă litigiul este evaluabil în bani, obiectul lui fiind de 40 milioane lei noi, nefăcând parte din categoriile exceptate de textul citat, este evident că, competenţa materială a judecăţii în primă instanţă aparţine tribunalului şi nu judecătoriei, cum greşit s-a reţinut. Cum în speţă litigiul este evaluabil în bani, obiectul lui fiind...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
