Perimarea stinge procesul împreună cu actele de procedură, dar nu stinge dreptul material şi procesual la acţiune. Potrivit art. 16 alin. final din Decretul nr. 167/1958, prescripţia nu este întreruptă dacă, între altele, cererea de chemare în judecată s-a perimat. Prin sentinţa nr. 5498/1999, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a fost admisă excepţia privind prescripţia...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
PERIMARE. SUSPENDAREA JUDECĂŢII DIN CULPA INSTANTEI. CONSECINŢE
Potrivit art. 248 C. pr. civ., perimarea operează dacă pricina a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Termenul perimării nu curge, şi partea nu se socoteşte în vină, dacă actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. în situaţia în care, prin întâmpinare, pârâta a solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 242 C. pr....
Citeste mai mult...JUDECATĂ. PERIMARE. ÎNTRERUPEREA TERMENULUI DE PERIMARE. ACT DE PROCEDURĂ ADRESAT ALTEI INSTITUŢII
Termenul de perimare nu este întrerupt în cazul în care actul de procedură este adresat altei instituţii decât instanţei pe rolul căreia se afla cauza dedusă judecăţii. Prin sentinţa civilă nr. 6.359/16.2.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de L.G.D., având ca obiect opoziţia promovată împotriva hotărârii adunării...
Citeste mai mult...Perimare. Punere pe rol în ultima zi a anului calendaristic, pentru constatarea perimării. Consecinţe
Acţiunea reclamantului pentru anulare titlu de proprietate a fost respinsă prin sentinţa civilă nr. 8276/8.11.2000 a Judecătoriei Botoşani ca prematur introdusă, iar cererea de intervenţie ca inadmisibilă. Apelul declarat de reclamant şi de intervenient a fost constatat ca perimat prin decizia civilă nr. 1053/A'6.11.2002 a Tribunalului Botoşani, reţinându-se că, faţă de data suspendării (21.09.2001), pentru decesul...
Citeste mai mult...