R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINTA PENALA NR. 937/2011 Instanţa constituită din : PREŞEDINTE: A.D. Grefier: I.D. Pe rol pronuntarea in cauza penala privind pe parte vătămată P.N. şi pe inculpat I.A, având ca obiect infractiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 C.p.- repartizare dupa abtinere. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile. ...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Infractiune prev de art. 208 alin. 1-209 alin. 2 lit.B, art.215 alin. 1, 3 si 290 Cod Penal
JUDECĂTORIA MOMEŞTISENTINŢA PENALĂ NR. 231 19.04.2010Asupra cauzei de faţă constată următoarele:Constată că prin rechizitoriul nr.../P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a fost trimis în judecată inculpatul V G, , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor prev de art. 208 alin. 1-209 alin. 2 lit. b, art. 215 alin. 1,3 şi 290 Cod penal,...
Citeste mai mult...Infracţiune de vătămare corporal din culpă prev. de art.184 al.2,4 Cod penal. Infracţiuni
În sarcina inculpatului în fapt s-a reţinut că la data de 22 iulie 2008 în jurul orelor 14,00 conducând mopedul cu nr. de înmatriculare ……. Z. pe raza localităţii T. a fost implicat într-un eveniment rutier care s-a produs din vina lui iar pasagera T.E. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare...
Citeste mai mult...Infracţiune de înşelăciune, prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p.
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 9769/P/2008 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului TV, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. De art. 215 al.1,2,3 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. In motivarea actului de sesizare se afirmă că inculpatul în...
Citeste mai mult...Infracțiune contrabandă țigări prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006.
Judecătoria BÂRLAD. Sentința 634 din 17.12.2013 INSTANTA La data de 26.08.2013 cu nr. X s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr. X al Parchetului de pe langa Judecatoria B prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului B...
Citeste mai mult...infr. prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi alin. 21 lit. c) C.pen
Judecătoria COSTEŞTI Sentinţă penală nr. 93 din data de 04.06.2014 Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul II, trimis în judecată , în stare de libertate, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă judecătoria C, pentru săv. infr. prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) și alin. 21 lit. c) C.pen. INSTANȚA: Deliberând...
Citeste mai mult...Infr. prev. de art. 87 alin. 1 al OUG nr. 195/2002 Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete
ROMÂNIA JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI – SECTIA PENALA SENTINTA PENALA 70 SEDINTA PUBLICA DE LA 27.01.2009 INSTANTA CONSTITUITA DIN: INSTANTA Deliberând asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti întocmit la 29.07.2008 în dosarul nr. nnnn/P/2007, inculpatul EVV a fost trimis în judecata sub aspectul savârsirii infractiunii prev. de art. 87 alin. 1...
Citeste mai mult...Infr. prev. de art. 49/1 din Lg. 161/2003 Infracţiuni
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINTA PENALA Nr. 1872 Şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2009 Instanţa constituită din : PREŞEDINTE A.P. Grefier I.D. Pe rol pronuntarea in cauza penala privind pe inculpat S.I.S. inculpat A.L.F., parte responsabilă civilmente A.I., pe parte responsabilă civilmente U.M., parte responsabilă civilmente A.D.I., parte civilă A.M., autoritate tutelară Serviciul de Probatiune...
Citeste mai mult...Infr. prev. de art. 20 rap. la art. 208, 209 C.pen. Infracţiuni
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINTA PENALA Nr. 1873 Şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2009 Instanţa constituită din : PREŞEDINTE A.P. Grefier I.D. Pe rol pronuntarea in cauza penala privind pe inculpat F.I. şi pe partle civile D.I., S.F., P.M., având ca obiect infr. prev. de art. 20 rap. la art. 208, 209 C.pen. si art....
Citeste mai mult...Infr. de violare de domiciliu si furt prev. si ped. de art.192 Cod penal cu aplic art. 41 al.2 Cod penal art. 208-209 lit. a, g Cod penal cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal si art. 33 lit. a Cod penal Infracţiuni
R O M Â N I A JUDECATORIA CÂMPULUNG-MUSCEL JUDETUL ARGES SENTINTA PENALA NR. 255. Sedinta publica de la data de … octombrie 2010 Completul compus din: PRESEDINTE: ….. GREFIER: …. Ministerul Public - Parchetul de pe lânga Judecatoria Câmpulung –Muscel judetul Arges, reprezentat de PROCUROR: …………. Pe rol fiind, pronuntarea în cauza penala, privind pe inculpatul M. I.M., domiciliat în ……,...
Citeste mai mult...Infr. De viol prev. De art. 197 alin. 3 cod penal – intretinerea unui raport sexual cu o minora
DOSAR NR.2595/88/2008R O M Â N I ATRIBUNALUL TULCEASENTINŢA PENALĂ NR.110Şedinţa publică din 14 aprilie 2009 Prin rechizitoriul nr. 256/P/2007, Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea a trimis în judecată pe inculpatul_ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. S-a reţinut...
Citeste mai mult...Infr. prev. de art.211 al.1,2 C.pen, art.221 C.pen Infracţiuni
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINTA PENALA NR. 518/2011 Şedinţa nepublică de la 08 Martie 2011 Instanţa constituită din : PREŞEDINTE: A.P. Grefier I.D. Pe rol pronuntarea in cauza penala privind pe inculpat N.I.A., inculpat T.G.S. inculpat T.M.A. şi autoritate tutelară Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, reprezentant legal N.I., reprezentant legal N.D., reprezentant...
Citeste mai mult...Infr. Prev. De art. 87 alin. 1 al OUG nr. 195/2002
ROMÂNIAJUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI - SECTIA PENALASENTINTA PENALA 70SEDINTA PUBLICA DE LA 27.01.2009INSTANTA CONSTITUITA DIN:INSTANTA Deliberând asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti întocmit la 29.07.2008 în dosarul nr. nnnn/P/2007, inculpatul EVV a fost trimis în judecata sub aspectul savârsirii infractiunii prev. de art. 87 alin. 1...
Citeste mai mult...Infr. Prev. De art. 49/1 din Lg. 161/2003
Dosar nr. 6528/280/2008R O M Â N I AJUDECĂTORIA PITEŞTISECTIA PENALĂSENTINTA PENALA Nr. 1872Şedinţapublică de la 10 Noiembrie 2009 Instanţa constituită din:PREŞEDINTE A.P.Grefier I.D. Pe rol pronuntarea in cauza penala privind pe inculpat S.I.S. inculpat A.L.F., parte responsabilă civilmente A.I., pe parte responsabilă civilmente U.M., parte responsabilă civilmente A.D.I., parte civilă A.M., autoritate tutelară Serviciul de Probatiune...
Citeste mai mult...Infr. Prev. De art. 20 rap. La art. 208, 209 C.Pen.
Dosar nr. 2479/280/2009R O M Â N I AJUDECĂTORIA PITEŞTISECTIA PENALĂSENTINTA PENALA Nr. 1873Şedinţapublică de la 11 Noiembrie 2009Instanţa constituită din:PREŞEDINTE A.P.Grefier I.D. Pe rol pronuntarea in cauza penala privind pe inculpat F.I. şi pe partle civile D.I., S.F., P.M., având ca obiect infr. prev. de art. 20 rap. la art. 208, 209 C.pen. si art....
Citeste mai mult...Infr. de viol prev. de art. 197 alin. 3 cod penal – intretinerea unui raport sexual cu o minora Cereri
R O M Â N I A TRIBUNALUL TULCEA SENTINŢA PENALĂ NR.110 Şedinţa publică din 14 aprilie 2009 Prin rechizitoriul nr. 256/P/2007, Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea a trimis în judecată pe inculpatul (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. S-a reţinut în...
Citeste mai mult...Incompatibilitate judecător. Cazul prev. de art. 48 alin. 1 lit. a) C. pr. pen.
- Cod procedură penală: art. 48 alin. 1 lit. a). Judecătorul care a soluţionat în cursul urmăririi penale propunerea de arestare preventivă a unui inculpat este incompatibil a soluţiona o cerere de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către acesta în cursul judecăţii, întrucât ea constituie o cerere accesorie fondului. (Curtea de Apel Suceava - Secţia...
Citeste mai mult...Incidenţa cazului de casare prev.de art. 385 indice 9 alin.1 pct.9 din Codul de procedură penală – motivarea hotărârii contrazice dispozitivul hotărârii. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin sentinta penala nr. 1357/3.08.2005 Judecatoria Baia Mare a dispus în temeiul art. 11 pct.2 lit.b C.pr.pen., art. 10 lit.h C.pr.pen. încetarea procesului penal împotriva inculpatului P.I.P. sub aspectul infractiunii de abuz de încredere prev.si ped.de art. 213 C.pen. În esenta judecatoria a retinut ca partea vatamata P.Gh., a solicitat condamnarea inculpatului P.I.P. pentru infractiunea de...
Citeste mai mult...Neîndeplinirea condiţiilor prev. de art. 591 alin. 2 Cod procedură civilă. Consecinţe Sechestru. Confiscare specială
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca reclamantul D. G. a solicitat instantei ca în contradictoriu cu pârâtii D. S. A. si D. A. sa dispuna instituirea sechestrului asigurator asupra imobilelor, teren si constructii, proprietatea pârâtilor situate în com. xx., masura ce se impune pentru acoperirea unui prejudiciu de xx lei echivalentul...
Citeste mai mult...Incidenţa dispoziţiilor prev. de art. 453 alin. 1 lit. „b” Cod procedură penală în soluţionarea cererii formulată de către condamnată Cereri
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petenta B.A. a solicitat instantei ca , prin hotărârea ce o va pronunţa : - să dispună întreruperea executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 187/2009 , pronunţată în dosarul nr. 1297/186/2009 al Judecătoriei Beclean pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art....
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
