- Cod penal: art. 83 alin. 1, art. 85 alin. 1. In cazul în care fapta ce face obiectul dosarului pendinte este comisă în interiorul termenului de încercare stabilit printr-o hotărâre anterioară definitivă, prin care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, şi este totodată concurentă cu o altă infracţiune pentru care s-a pronunţat o hotărâre...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Incidenţa cazului de casare prev.De art. 385 indice 9 alin.1 Pct.9 Din Codul de procedură penală – motivarea hotărârii contrazice dispozitivul hotărârii.
Prin sentinta penala nr. 1357/3.08.2005 Judecatoria Baia Mare a dispus în temeiul art. 11 pct.2 lit.b C.pr.pen., art. 10 lit.h C.pr.pen. încetarea procesului penal împotriva inculpatului P.I.P. sub aspectul infractiunii de abuz de încredere prev.si ped.de art. 213 C.pen. În esenta judecatoria a retinut ca partea vatamata P.Gh., a solicitat condamnarea inculpatului P.I.P. pentru infractiunea de...
Citeste mai mult...Încetarea procesului penal ca efect al interventiei prescriptiei prev. de art. 122 lit d cod pr. penala, cu ref. la art. 124 cod pr. penala. Prescripţii
Prin sentinta penala nr.922 din 10.09.2008, Judecatoria Constanta a hotarat: “In baza art.11 pct.2 lit.a) rap. la art. 10 lit.d) cod procedura penala, achita inculpata B.(N.)T., sub aspectul savârsirii infractiunii prev. de art. 291 cod penal. In baza art.357 al.(2) lit.f) cod procedura penala, admite cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public si dispune anularea contractului de vânzare-...
Citeste mai mult...Încălcarea dispoziţiilor legale prev. De art. 47 alin. 1 din Codul de procedură penală. Greşita soluţionare pe fond a unei cereri, întemeiată pe dispoziţiile art.
Prin sentinta penala nr. 1452/31.07.2009 a Judecatoriei Baia Mare a fost respinsa cererea formulata de petentii D.V., R.V., P.V. si P.D. privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate condamnatului S.O.I. prin sentinta penala nr. 2104/15.12.2005 a aceleiasi instante. Instanta de fond a retinut ca prin sentinta penala nr. 2104/15.12.2005 a Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin...
Citeste mai mult...Încălcarea dispoziţiilor legale prev. de art. 47 alin. 1 din Codul de procedură penală. Greşita soluţionare pe fond a unei cereri, întemeiată pe dispoziţiile art. 84 din Codul penal, de către acelaşi judecător (după casare cu trimitere în recurs) care a s
Instanta de fond a retinut ca prin sentinta penala nr. 2104/15.12.2005 a Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin decizia penala nr. 77/A/21.03.2006, condamnatului S.O.I. i-a fost aplicata pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunilor prev.de art. 184 alin.1 si 3 C.pen. si respectiv, de art. 184 alin.2 si 4 C.pen., dispunându-se suspendarea conditionata a executarii...
Citeste mai mult...Incadrarea juridică a faptei în infracţiunea de viol prev. de art. 197 alin. 1 Cod penal după abrogarea art. 200 Cod penal.
Prin sentinţa penală nr.566 din 7.03.2001 a Judecătoriei Galaţi inculpatul H.M. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de relaţii sexuale între persoane de acelaşi sex prevăzută de art. art. 200 alin.2 şi 3 din Codul penal şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit a...
Citeste mai mult...În cazul infracţiunii de falsificare de monede prev. Şi ped. De art.282 C.p., dacă nu s-a dispus trimiterea în judecată şi pentru
Prin Rechizitoriul Parchetului nr. 115/D/P/2006 al Parchetului de pe lânga ÎCCJ - DIICOT s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului B. C., pentru savârsirea infractiunii de falsificare de monede prev. de art. 282 alin. 1 cu aplic. art 41 alin. 2 Cod penal si a inculpatului I. G. V., pentru savârsirea infractiunii de punere în...
Citeste mai mult...În cazul infracţiunii de falsificare de monede prev. şi ped. de art.282 C.p., dacă nu s-a dispus trimiterea în judecată şi pentru o altă infracţiune dată, potrivit Legii nr. 508/2004, în competenţa DIICOT, se soluţionează în primă instanţă de judecătorie
În cazul inculpatului B. C. s-a retinut ca, în baza unei rezolutii infractionale unice, în vara anului 2006 a contrafacut cel putin 20 bancnote de 50 lei cu ajutorul unei imprimante, pe care le-a dat inc. I. G. V si altor persoane ramase neidentificate pentru a fi plasate, urmarind obtinerea de foloase materiale. Referitor...
Citeste mai mult...Greşita reţinere a incidenţei prev.art. 284 indice 1 C.pr.penală Plângeri prealabile
Prin sentinta penala nr. 422/29.06.2005 Judecatoria Viseu de Sus a dispus, în baza art. 11 pct.2 lit.b rap.la art. 10 lit.h , art. 2841 din C.pr.penala, încetarea procesului penal împotriva inculpatilor T.G. si T.A. sub aspectul infractiunii de lovire prev.de art. 180 alin.2 din C.pen. Pentru a pronunta aceasta hotarâre judecatoria a retinut ca prin plângerea...
Citeste mai mult...Prescripţie – Acţiune promovată în afara termenului de prescripţie de 3 ani prev. de art. 9 al. 2 din Decr. 167/1958R, calculat de la data la care reclamantul a luat la cunoştinţă despre act, cu consecinţa admiterii excepţiei prescripţiei dreptului la acţ
S-a luat în examinare acţiunea civilă formulată de reclamantul A V, în contradictoriu cu pârâţii A A, A T şi A S N, având ca obiect constatare nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă reprezentantul reclamantului avocat S D, pârâtul A T asistat de avocat C C şi martorii D V...
Citeste mai mult...Greşita reţinere a incidenţei prev.Art. 284 indice 1 C.Pr.Penală
Prin sentinta penala nr. 422/29.06.2005 Judecatoria Viseu de Sus a dispus, în baza art. 11 pct.2 lit.b rap.la art. 10 lit.h, art. 2841 din C.pr.penala, încetarea procesului penal împotriva inculpatilor T.G. si T.A. sub aspectul infractiunii de lovire prev.de art. 180 alin.2 din C.pen. Pentru a pronunta aceasta hotarâre judecatoria a retinut ca prin plângerea prealabila...
Citeste mai mult...CONCEDIERE COLECTIVĂ. ÎNCĂLCAREA PREV. ART.70 ŞI 74 DIN CODUL MUNCII. CONSECINŢE
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr.3674/2004 contestatorul L.V. a solicitat anularea deciziei nr.137/26.04.2004 emisă de SC"EXFOR" SA prin care i s-a desfăcut contractul individual de muncă, cu repunerea în situaţia anterioară. Prin sentinţa civilă nr.646/16.06.2004 Tribunalul Prahova a admis contestaţia şi a constatat nulitatea absolută a deciziei, dispunând reintegrarea contestatorului în funcţia deţinută anterior,...
Citeste mai mult...Potrivit prev. art. 41 din Legea nr. 85/2006”nicio dobândă, majorată sau penalităţi de orice fel ori cheltuială numit generic accesorie, nu va putea fi adăugată creanţelor născute anterior datei deschiderii procedurii”. Rezoluţiune
Debitor în stare de faliment. Acordare de daune compensatorii. Potrivit prev. art. 41 din Legea nr. 85/2006”nicio dobândă, majorată sau penalităţi de orice fel ori cheltuială numit generic accesorie, nu va putea fi adăugată creanţelor născute anterior datei deschiderii procedurii”. Potrivit prev. art. 41 din Legea nr. 85/2006”nicio dobândă, majorată sau penalităţi de orice...
Citeste mai mult...Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicată, împotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibilă. Faliment
III.Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicată, împotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibilă. Potrivit art. 30 din Legea nr. 359/2004, actualizată, neefectuarea preschimbării certificatelor de înmatriculare până la data de 31 decembrie 2004, atrage dizolvarea de drept a persoanei juridice. Potrivit art. 31(4) din aceeaşi lege judecătorul sindic...
Citeste mai mult...Contestatie la executare (art.461 C.p.p.) REJUDECARE, incalcarea dispozitiilor prev. de art. 197 alin. 2 si art. 460 alin. 2 Cod procedura penala, judecata in lipsa condamnatului, care era arestat, aducerea acestuia la judecata fiind obligatorie. Apli Con
JUDECATORIA BARLAD SENTINTA PENALA Nr. 10 Contestatie la (art.461 C.p.p.) REJUDECARE, incalcarea dispozitiilor prev. de art. 197 alin. 2 si art. 460 alin. 2 Cod procedura penala, judecata in lipsa condamnatului, care era arestat, aducerea acestuia la judecata fiind obligatorie. Aplicare art.82 Cod penal. Textul de lege prevede, in mod imperativ, un interval de timp fix,...
Citeste mai mult...Contestatie la executare (art.461 C.p.p.) REJUDECARE, incalcarea dispozitiilor prev. De art. 197 alin. 2 si art. 460 alin. 2 Cod procedura penala,
JUDECATORIA BARLADSENTINTA PENALA Nr. 10Contestatie la (art.461 C.p.p.) REJUDECARE, incalcarea dispozitiilor prev. de art. 197 alin. 2 si art. 460 alin. 2 Cod procedura penala, judecata in lipsa condamnatului, care era arestat, aducerea acestuia la judecata fiind obligatorie. Aplicare art.82 Cod penal. Textul de lege prevede, in mod imperativ, un interval de timp fix,...
Citeste mai mult...Contestaţie în anulare. Inexistenţa temeiului prev. de art. 386 lit. e) C.pr.pen. prin prisma Hotărârii CEDO din 10 aprilie 2012, în cauza Popa şi Tănăsescu c. României
Curtea de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori, decizia nr. 16/CA din 14 iunie 2012 S-a luat în examinare contestaţia în anulare formulată de contestatorul N.D. împotriva deciziei penale nr. 575/R din 10 aprilie 2012 a Curţii de Apel Cluj. Nu s-a dispus citarea contestatorului. Asupra cauzei penale, se constată că, la 25 mai 2012, s-a înregistrat...
Citeste mai mult...Contestaţie în anulare – cazul de contestaţie prev. de art.386 alin .1 lit.a Cod procedură penală – deducerea perioadei în care contestatorul a fost arestat în vederea extrădării sale în ţară. Contestaţie în anulare
7. Contestatie în anulare - cazul de contestatie prev. de art.386 alin .1 lit.a Cod procedura penala - deducerea perioadei în care contestatorul a fost arestat în vederea extradarii sale în tara. S-a constatat ca sunt îndeplinite conditiile prev. de art.386 alin.1 lit.a Cod procedura penala, câta vreme la data la care s-a solutionat recursul contestatorul...
Citeste mai mult...Contestaţie în anulare – cazul de contestaţie prev. De art.386 alin.1 Lit.A Cod procedură penală – deducerea perioadei în care contestatorul a fost arestat
7. Contestatie în anulare - cazul de contestatie prev. de art.386 alin.1 lit.a Cod procedura penala - deducerea perioadei în care contestatorul a fost arestat în vederea extradarii sale în tara. S-a constatat ca sunt îndeplinite conditiile prev. de art.386 alin.1 lit.a Cod procedura penala, câta vreme la data la care s-a solutionat recursul contestatorul era...
Citeste mai mult...Sancţiunea dizolvării de drept, prev. de art. 30 alin. 1 din Legea nr. 359/2004, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de preschimbare a certificatului de înmatriculare şi a celui de înregistrare fiscală, nu poate fi aplicată decât persoanelor juridice, nu ş
Totodată, s-a dispus înregistrarea în a menţiunii de constatare a dizolvării. Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerinţele art. 30 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi a persoanelor juridice. Recursul declarat de SC "X" SRL...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
