INSTANŢA, Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău cu nr. /P/2016 din data de 31.03.2016 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului Mitică pentru săvârşirea a şase infracţiuni de înşelăciune, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 244, alin. 1 şi 2 din Codul penal şi...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Suspendarea condiţionată a executării pedepsei- inaplicabilă în caz de recidivă
Prin sentinţa penală nr. 35/27.02.2013 Judecătoria Turnu Măgurele în baza art. 180 alin. 2 Cp. cu aplic. art. 37 lit. b Cp. şi art. 3201 alin.7 Cpp., a condamnat pe inculpatul N.D. recidivist, la 400 (patru sute) lei amendă. În baza art. 81 Cp. a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o...
Citeste mai mult...Greşita reţinere a stării de recidivă în cazul infracţiunii de ameninţare Recidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
Art. 37, 39 c. pen, Art.193 c.pen, Dat fiind faptul ca pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea de amenintare, prev. si ped. de art.193 c. pen este de la 3 luni la un an sau amenda, savârsirea unei asemenea fapte nu poate atrage starea de recidiva postexecutorie, prin retinerea art.37 lit. b c. pen, întrucât,...
Citeste mai mult...Contopiri pedepse Recidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
SENTINŢA PENALĂ Nr. 803/2012 de la 07 Mai 2012 Obiect: contopiri pedepse Prin cererea înregistrata la aceasta instanţa sub nr. 3852/180/2012 , AH, a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea pe care le execută. La dosar s-au ataşat sentinţele penale nr. 657 din 5.11.2011 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la 8.03.2012 şi nr. 326 din 17.05.2010 a Judecătoriei Oneşti,...
Citeste mai mult...Contopire pedepse Recidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI-SECTIA PENALA DOSAR NR. .................... Sentinta penala nr................... SEDINTA PUBLICA DE LA ....................... INSTANTA CONSTITUITA DIN: PRESEDINTE: ......................... GREFIER: .............................. MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lânga Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti a fost reprezentat de procuror .......................... Pe rol cererea de contopire formulata de petentul condamnat ......................... Dezbaterile au avut loc în sedinta publica de la ..................., fiind...
Citeste mai mult...Contopire de pedepse. Tehnica juridică de contopire. Recidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
(1)Cu ocazia contopirii pedepselor pronunţate prin hotărâre definitivă diferite, instanţa nu poate stabili o pedeapsă reultantă mai mică decât una din sancţiunile penale supuse contopirii, încălcându-se astfel autoritatea lucrului judecat. (2)În cadrul procedeului de contopire, între regulile ce generează recidiva şi cele ce reglementează concursul de infracţiuni, au proiritate dispoziţiile legale ce reglemenetează recidiva. Secţia penală...
Citeste mai mult...Contestaţie la legea penală mai favorabilă; recidivă, revocare, concurs, reducerea pedepselor componente şi a rezultantei
Tribunalul DOLJ Hotărâre nr. 727 din data de 14.10.2014 Prin sentința penală nr. 991/20.02.2014, pronunțată în dosarul nr. 4069/215/2014, Judecătoria Craiova a fost respinsă contestația la formulată de condamnatul S.C.D. și a constatat că nu sunt incidente dispoz. art. 6 NCP. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe...
Citeste mai mult...Contestatie la executare. Starea de recidivă. Inadmisibilitate
C. pen., art. 37 C. proc. pen., art. 461 lit. d) înlăturarea stării de recidivă, care este o împrejurare ce ţine de fondul cauzei, nu reprezintă un incident ivit în cursul executării care să determine modificarea pedepsei. Reţinerea ei de către instanţe are autoritate de lucru judecat care nu poate fi îndepărtată pe calea contestaţiei la...
Citeste mai mult...Contestaţie la executare. Starea de recidivă se apreciază la momentul analizării incidenţei dispoziţiilor actului de graţiere
Legea nr. 543/2002, art. 4 alin. (1) C. pen., art. 37 Nu beneficiază de dispoziţiile legii de graţiere cei condamnaţi pentru infracţiuni săvârşite în stare de recidivă şi cei care sunt recidivişti prin condamnări anterioare. Are calitatea de recidivist persoana care după rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii săvârşeşte o nouă infracţiune, în condiţiile...
Citeste mai mult...Contestaţia la executare. Limite. Greşita înlăturare a stării de recidivă în cadrul contestaţiei la executare
Prin sentinţa penală nr. 59/27.02.2001, Judecătoria Ineu a respins contestaţia la formulată de condamnatul KE. împotriva sentinţei a declarat apel condamnatul. Tribunalul Arad, prin decizia penală nr. 346/21.05.2001, a admis apelul şi a desfiinţat sentinţa, iar în rejudecare a dispus admiterea contestaţiei şi înlăturarea stării de recidivă referitoare la pedeapsa aplicată, dispunând totodată şi emiterea unui...
Citeste mai mult...Condamnări care nu atrag starea de recidivă. Împlinirea termenului de reabilitare Reabilitare (de drept sau judecătorească)
S-a casat în totalitate decizia penală nr. 243 din 4 aprilie 2005 a Tribunalului Galaţi şi în parte sentinţa penală nr. 2098 din 31 august 2004 a Judecătoriei Galaţi. În rejudecare, s-a înlăturat din încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului dispoziţiile art. 37 lit. b Cod penal privind recidiva postexecutorie, menţinând pedepsele aplicate pentru...
Citeste mai mult...Condamnări care nu atrag starea de recidivă. Împlinirea termenului de reabilitare
Prin decizia penală nr. 592 din 20 octombrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi a fost admis recursul inculpatului A.A. S-a casat în totalitate decizia penală nr. 243 din 4 aprilie 2005 a Tribunalului Galaţi şi în parte sentinţa penală nr. 2098 din 31 august 2004 a Judecătoriei Galaţi. În rejudecare, s-a înlăturat din încadrarea juridică a...
Citeste mai mult...Concurs între circumstanţe atenuante judiciare şi starea de recidivă.
Concurs între circumstanţe atenuante judiciare şi starea de recidivă.Cod Penal art. 74, art. 37 şi art.8oIn cazul existenţei unui concurs intre circumstanţele atenuante judiciare prevăzute de art. 74 Ut. a si c cp. si starea de recidivă post-condamnatorie, prevăzută de art. 3 7 Ut. a cp., ordinea de prioritate a aplicării acestor cauze de atenuare...
Citeste mai mult...Concurs de infracţiuni. Recidivă mare postcondamantorie. Aplicarea pedepsei. Contopirea pedepselor pentru prima dată în căile de atac Recidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
Codul penal, art. 33, art. 37 lit. „a” Este corectă reţinerea faţă de inculpatul major a stării de recidivă mare postcondamnatorie, din moment ce noua infracţiune intenţionată a fost săvârşită înăuntrul termenului de încercare al suspendării condiţionate a unei pedepse de un an şi 6 luni închisoare aplicate anterior pentru o infracţiune intenţionată. Deşi noua faţă este...
Citeste mai mult...Concurs între circumstanţe atenuante judiciare şi starea de recidivă. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Cod Penal art. 74 , art. 37 şi art.8o In cazul existenţei unui concurs intre circumstanţele atenuante judiciare prevăzute de art. 74 Ut. a si c cp. si starea de recidivă post-condamnatorie, prevăzută de art. 3 7 Ut. a cp., ordinea de prioritate a aplicării acestor cauze de atenuare si de agravare a răspunderii penale este...
Citeste mai mult...Circumstanţe atenuante. Concurs cu starea de recidivă şi forma continuată a infracţiunii. Stabilirea pedepsei. Individualizare
S-a reţinut în privinţa inculpatului circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 litera c) Cod penal, întrucât a manifestat o comportarea sinceră de recunoaşterea a faptei şi relatare a împrejurărilor comiterii acestora. Având în vedere circumstanţa atenuantă reţinută în favoarea inculpatului, dar şi starea de recidivă postexecutorie în care a fost comisă fapta şi caracterul...
Citeste mai mult...CAUZE CE NU ATRAG STAREA DE RECIDIVĂ Recidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
Prin sentinţa penală nr. 171 din 11 mai 2005, Judecătoria Bicaz, a dispus condamnarea inculpatului D.I. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 2o8 rap. la art. 2o9 lit. a,b g cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal şi art. 74,76 cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul...
Citeste mai mult...Aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 37 lit. a) C.pen. ce reglementează starea de recidivă postcondamnatorie, relativ la infracţiunea prevăzută de art. 64 lit. m) din O.U.G. nr. 23/2008
Datele personale ale inculpatului conturează insistenţa inculpatului în a comite infracţiuni la regimul piscicol, ignorând clemenţa ce a fost manifestată faţă de acesta prin sentinţa penală nr. 170/23.10.2008 a Judecătoriei Babadag, când executarea pedepsei a fost suspendată condiţionat, condiţii în care nu sunt motive pentru a i se aplica pedepse în cuantum mai redus...
Citeste mai mult...Aplicarea dispoziţiilor art. 34 şi 35 alin. (2) C. pen. în cazul stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen.
C. pen., art. 39 alin. (1)-(2) Dispoziţiile art. 39 alin. (1) şi (2) C. pen. impun contopirea fiecăreia dintre pedepsele aplicate, ce au constituit concursul de infracţiuni, cu restul de pedeapsă rămas neexecutat (urmare a existenţei recidivei prevăzute de art. 37 lit. a) C. pen., putându-se adăuga şi un spor de pedeapsă, iar apoi se aplică...
Citeste mai mult...Apel. Reţinerea greşită a stării de recidivă. Omisiunea instanţei de fond de aplicare a prevederilor Legii 543/2002.
Apel. Reţinerea greşită a stării de recidivă. Omisiunea instanţei de fond de aplicare a prevederilor Legii 543/2002.Decizia penală nr.42/2008 Referitor la apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea şi inculpaţii D.M., C.M. şi C.S. împotriva sentinţei penale nr. 1203 din 26 octombrie 2007 a Judecătoriei Tulcea, tribunalul reţine următoarele: Prin rechizitoriul nr. 335/P/2004 din 3...
Citeste mai mult...