Dec. civ. nr. 412 R/16.10.2008, irevocabilă Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a Civilă şi pentru cauze privind Proprietatea Intelectuală Nelegala citare a uneia dintre părţi în procesul civil. Obligaţie ce revine instanţei investite cu soluţionarea cauzei şi care nu poate fi acoperită prin acte echipolente....
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Arestare preventivă. Admisibilitate. Neîndeplinirea uneia dintre condiţiile şi cazurile de privare de libertate (Codul de procedură penală, art.136 alin.1 lit.d, art.143, art.148 lit.a, f şi art.149 ind.1)
Arestare preventivă. Admisibilitate. Neîndeplinirea uneia dintre condiţiile şi cazurile de privare de libertate (Codul de procedură penală, art.136 alin.1 lit.d, art.143, art.148 lit.a, f şi art.149 ind.1) Ipotezele cuprinse în art.148 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală sunt alternative. Pentru ca textul să poată fi aplicat, este necesar să existe dovezi în...
Citeste mai mult...INCOMPATIBILITATE. JUDECATOR CARE A FOST APARATOR AL UNEIA DINTRE PARTI Conflict negativ de competenţă
Potrivit art. 48 alin. 1 lit. b Cod procedura penala, judecatorul este incompatibil de a judeca daca în cauza respectiva a fost reprezentant sau aparator al vreuneia dintre parti. DECIZIA PENALA NR.199/R/ 26 APRILIE 2007 Dosar nr. 126/35/P/2007 Prin sentinta penala nr.860 din 27.04.2006, pronuntata de Judecatoria Oradea, în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c Cod...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Omisiunea includerii uneia din pedepsele aplicate pentru faptele concurente.
Contopire pedepse. Omisiunea includerii uneia din pedepsele aplicate pentru faptele concurente. Prin sentinţa penală nr. 594/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal şi, după descontopirea pedeapsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1341/2006 a Judecătoriei Bârlad...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Omisiunea includerii uneia din pedepsele aplicate pentru faptele concurente. Infracţiuni
Prin sentinţa penală nr. 594/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal şi, după descontopirea pedeapsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1341/2006 a Judecătoriei Bârlad în pedepsele componente, s-au contopit toate în pedeapsa cea...
Citeste mai mult...Greşita calificare a uneia dintre cererile formulate de parte şi dispozitivul contradictoriu al sentinţei în raport cu unul dintre pârâţi atrage nulitatea hotărârii
5.Greşita calificare a uneia dintre cererile formulate de parte şi dispozitivul contradictoriu al sentinţei în raport cu unul dintre pârâţi atrage nulitatea hotărârii în condiţiile art.297 alin.2 teza a II-a C.p.c. Obligaţia statului de a repara prejudiciul creat prin aplicarea legislaţiei de scoatere a terenurilor din circuitul civil - dec.civilă nr.26 22.01.2010- dosar nr.830 212...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Prelungire. Neîndeplinirea uneia din condiţiile prevăzute de art. 148 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală. Ordine publică. înţeles. Recurs
Pericolul pe care l-ar prezenta pentru societate lăsarea în libertate a unui inculpat nu se presupune generic, ci trebuie dovedit şi să fie de ordinul evidenţei. Se consideră că există pericol pentru ordinea publică, atunci când e posibil să se producă o încălcare a regulilor de convieţuire socială, ocrotită prin art. 1 din Codul...
Citeste mai mult...Arestare preventiva. Prelungire.Neîndeplinirea uneia din conditiile prevazute de art.148 lit. b c.p.p. Ordine publica. Înteles. Recurs. Arest preventiv
Pericolul pe care le-ar prezenta pentru societate lasarea în libertate a unui inculpat nu se presupune generic, ci trebuie dovedit si sa fie de ordinul evidentei. Se considera ca exista pericol pentru ordinea publica, atunci când e posibil sa se produca o încalcare a regulilor de convietuire sociala ocrotita prin art.1 C.p.p., printre care se enumera persoana,drepturile si libertatile ei, ca...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Prelungire. Neîndeplinirea uneia din condiţiile prevăzute de art. 148 lit. h) din Codul de procedură penală. Recurs
Pericolul pe care l-ar prezenta pentru societate lăsarea în libertate a unui inculpat nu se presupune generic, ci el trebuie să fie de ordinul evidenţei şi mai ales nemijlocit dovedit. Se consideră că există pericol pentru ordinea publică atunci când este posibil să se producă o încălcare a regulilor de convieţuire socială, ocrotită prin...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Admisibilitate. Neîndeplinirea uneia dintre condiţiile şi cazurile de privare de libertate (Codul de procedură penală, art.136 alin.1 Lit.D, art.143,
Arestare preventivă. Admisibilitate. Neîndeplinirea uneia dintre condiţiile şi cazurile de privare de libertate (Codul de procedură penală, art.136 alin.1 lit.d, art.143, art.148 lit.a, f şi art.149 ind.1)Ipotezele cuprinse în art.148 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală sunt alternative. Pentru ca textul să poată fi aplicat, este necesar să existe dovezi în sensul că inculpatul...
Citeste mai mult...Arestare preventiva Prelungire Neîndeplinirea uneia din conditiile prevazute de art 148 lit b CPP Ordine publica
Arestare preventiva. Prelungire.Neîndeplinirea uneia din conditiile prevazute de art.148 lit. b c.p.p. Ordine publica. Înteles. Recurs. Pericolul pe care le-ar prezenta pentru societate lasarea în libertate a unui inculpat nu se presupune generic, ci trebuie dovedit si sa fie de ordinul evidentei. Se considera ca exista pericol pentru ordinea publica, atunci când e posibil sa se...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Admisibilitate. Neîndeplinirea uneia dintre condiţiile şi cazurile de privare de libertate (Codul de procedură penală, art.136 alin.1 lit.d, art.143, art.148 lit.a, f şi art.149 ind.1) Arest preventiv
Ipotezele cuprinse în art.148 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală sunt alternative. Pentru ca textul să poată fi aplicat, este necesar să existe dovezi în sensul că inculpatul a dispărut de la domiciliu ori a făcut pregătiri în acest sens, în scopul de a se sustrage de la desfăşurarea procesului penal ori de la...
Citeste mai mult...Apel.Respingerea apelului uneia dintre părţi, fără a se arăta considerentele care au condus la respingerea apelului. Contradicţie între motivare şi dispozitiv. Casare cu trimitere. Contrarietate (Contradictorialitate) de hotărâri
Apel. Respingerea apelului uneia dintre părţi, fără a se arăta considerentele care au condus la respingerea apelului. Contradicţie între motivare şi dispozitiv. Casare cu trimitere. Prin decizia penală nr. 71/R/27.01.2005 a Curţii de Apel Galaţi au fost admise recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila şi inculpatul I.C. împotriva deciziei penale nr....
Citeste mai mult...Intervenient în interesul uneia dintre părţi. Recurs neavenit Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Dispoziţiile articolului 56 Cod procedură civilă consacră o limitare a activităţii procesuale a intervenientului în interesul uneia dintre părţi, în cazul în care partea principală nu şi-a manifestat în mod expres voinţa de a exercita calea de atac a apelului sau recursului. Astfel, recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia dintre părţi...
Citeste mai mult...Achitare întemeiată pe lipsa uneia din trăsăturile esenţiale de existenţă ale infracţiunii. Aprecierea concretă al gradului de pericol social al unei infracţiuni. Infracţiuni
Prin rechizitoriul nr.l280/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman a fost trimisă în judecată inculpata M. A., fiica lui A. şi A., ns. la 9.05.1959 în corn. B., jud. Vaslui, domiciliată în R., str. A. A. 19, pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă, prev. de art. 259 al.l Cod penal comisă în dauna...
Citeste mai mult...Achitare întemeiată pe lipsa uneia din trăsăturile esenţiale de existenţă ale infracţiunii. Aprecierea concretă al gradului de pericol social al unei infracţiuni.
Prin rechizitoriul nr.l280/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman a fost trimisă în judecată inculpata M. A., fiica lui A. şi A., ns. la 9.05.1959 în corn. B., jud. Vaslui, domiciliată în R., str. A. A. 19, pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă, prev. de art. 259 al.l Cod penal comisă în dauna părţii...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
