Obiect: infractiuni de talharie prev si ped de art. 211 al.1, al.2 lit. b, al.2/1 lit. a si c C.p.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 7605/P/2012 din data de 21.11.2012 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului GC pentru săvârşirea infractiunii de talharie prev si ped de art. 211 al.1, al.2 lit. b, al.2/1 lit. a si c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a si art. 75 lit. c C.p.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 16032/180/2012 la data de 22.11.2012 si a primit termen pentru solutionare la data de13.12.2012.
Inculpatul a fost audiat in faza de urmarire penala, iar in fata instantei a recunoscut savarsirea faptelor.
Prezent in fata instantei, la termenul in data de 08.11.2012 inculpatul asistat de aparator oficiu – a recunoscut săvârşirea faptelor aşa cum au fost reţinute în rechizitoriu, şi-a însuşit întreg probatoriul administrat în cursul urmăririi penale şi a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalându-se de prevederile art. 320 ind. 1 din Cpp, inculpatul fiind arestat in alta cauza.
S-a dispus atasarea sentintei penale nr. 1762/09.11.2010 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 16604/180/2009.
Analizând întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:
In fapt,
In noaptea de 29/30.07.2012, cunoscând împrejurarea că persoana vătămată BV are asupra sa bani s-a hotărât să o îmbete şi să îi sustragă banii.
În acest sens inculpatul GC a cerut ajutorul inculpatei minore BL si a numitelor BA, SF şi VM.
După ce a fost refuzat de către BA şi VM inculpatul, împreună cu inculpata BL şi SA s-au hotărât să pună în aplicare ideea inculpatului de a-l îmbăta pe BV pentru a-i sustrage banii.
Astfel, în timp ce se afla ala locuinţa partii vătămate BV din localitatea X, împreună cu inculpata minora BL în vârstă de 14 ani si cu SF în vârstă de 12 ani, după ce au reuşit să-l îmbete pe BV, aducându-l în stare de inconştienţă, a sustras de la acesta suma de 2000 euro.
Partea vatamata BV s-a constituit parte civila cu suma de 8.500 lei reprezentand daune materiale.
Situatia de fapt a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: declaratiile inculpatului GC, declaratiile partii vatamate BV, declaratiile martorilor SL,BA.
Prezent in fata instantei, la termenul in data de 17.01.2013 inculpatul GC a recunoscut săvârşirea faptelor aşa cum au fost reţinute în rechizitoriu, şi-a însuşit întreg probatoriul administrat în cursul urmăririi penale şi a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalându-se de prevederile art. 3201 Cpp.
Instanta constata existenta infractiunii de talharie prev de art. 211 al.1, al.2 lit. b, al.2/1 lit. a si c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., art. 75 lit. c C.p., retinand ca elementul material al infractiunii de talharie îl reprezinta actiunea inculpatului de a imbata partea vatamata dupa care i-a sustras suma de 2.000 de euro, ajutat fiind de inculpata minora Burca Babiana Lacramioara si de Solomon Laura, iar sub raportul laturii subiective, inculpatul a actionat cu intentie directa întrucât a voit sustragerea sumei de bani prin aducerea victimei in stare de inconstienta prin imbatare, dându-si seama de caracterul nejustificat al actiunii sale si de faptul ca prin aceasta se produce o paguba în patrimoniul partii vatamate, rezultat pe care l-a urmarit.
Instanţa constata că probatoriul administrat în cursul urmării penale este suficient, iar recunoaşterea inculpatului este sinceră şi suficientă pentru înlăturarea prezumţiei de nevinovăţie, urmând ca instanţa să aplice inculpatului o pedeapsă , în conformitate cu prevederile art. 3201 Cpp.
In drept, faptele inculpatului care in noaptea de 29/30.07.2012 in timp ce se afla la locuinta p.v BV, ajutat de catre inculpata minora BL, respectiv de minora SL, a imbatat-o de p.v dupa care a sustras suma de 2.000 de euro intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev de art. 211 al.1, al.2 lit. b, al.2/1 lit. a si c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., art. 75 lit. c C.p.,
Astfel, întrucât fapta există, întrunind elementele constitutive ale infracţiunii de talharie şi a fost comisa cu vinovăţie de către inculpatul GC, în temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanţa va dispune condamnarea inculpatului pentru comiterea infracţiunii de talharie , prevăzută de 211 al.1, al.2 lit. b, al.2/1 lit. a si c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., art. 75 lit. c C.p., si art. 320? Cpp
În concret instanţa constată că fapta inculpatului prezintă pericol social pentru valorile ocrotite de art. 211 al.1, al.2 lit. b, al.2/1 lit. a si c C.p..( patrimoniul persoanei ). La aprecierea acestui pericol instanţa are în vedere gradul ridicat de pericol al infracţiunii comise de către inculpat, infracţiune care aduce atingere unei valori sociale importante proteguite de norma penală încălcată, anume patrimoniul persoanelor respectiv integritatea corporala si sanatatea persoanei , posesia bunurilor mobile, împrejurările concrete în care a fost comisa fapta .
Totodată instanţa va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute la art. 211 al.1, al.2 lit. b, al.2/1 lit. a si c C.p. limite de pedeapsă reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile în cauză regulile pentru procedura simplificată prevăzută de art.3201 din C.proc.pen.
Instanta va face aplicarea art. 74 al.2 C.p. avand in vedere pozitia inculpatului, interesul manifestat in recuperarea prejudiciului.
Instanta constata ca infractiunea dedusa judecatii a fost savarsita in termenul de incercare stabilit prin s.p. 1762/09.11.2010 , motiv pentru care se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. 1762/9.11.2011 pronuntata de Judecatoria Bacau, ramasa definitiva prin d.p. 108/A/22.03.2011 pronuntata de Tribunalul Bacau şi se va dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul GC urmand a executa 3 ani si 6 luni inchisoare.
Va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art. 64 al. 1lit. a teza a II-a si lit. b Cpen in conditiile si durata prevazuta de art. 71 al. 2 Cpen.
În temeiul art.88 C.p. se va computa din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 12.10.2012 la zi.
În baza art.350 al.1 C.p.p. se va menţine starea de arest a inculpatului.
In temeiul art. 7 din Legea 76/2008 instanta va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat pentru stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In temeiul art. 191 al. 3 Cpp va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
1
