TÂLHĂRIE.
Elementul circumstanţial agravant prevăzut de art.21
lit. a din codul penal ce vizează săvârşirea faptei „ de
două sau mai multe persoane împreună” se aplică şi
în situaţia în care la săvârşirea faptei a participat şi
un minor care nu răspunde penal. Neagravarea
situaţiei în propria cale de atac.
Dec.pen.nr.6/A/MF din 15 februarie 2006
Prin sentinţa penală ne. 14/MF din 4 octombrie 2005
pronunţată de Tribunalul Argeş, inculpatul E.L. a fost condamnat
la o pedeapsă rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru
săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 lit,b,c şi
alin.21 lit.c cu aplic. art.75 lit.c Cod penal.
S-a reţinut că împreună cu minorul V.I., care nu are
vârsta răspunderii penale, inculpatul prin folosirea de violenţe a
deposedat mai multe părţi vătămate de telefoanele mobile aflate
asupra lor.
Apelul formulat de inculpat prin care a solicitat
reindividualizarea pedepsei a fost respins ca nefondat.
Sentinţa, însă, este nelegală în partea referitoare la
încadrarea juridică dată faptei inculpatului prin omisiunea reţinerii
şi a elementului circumstanţial prev. de art.211 alin. 21 lit. a codul
penal, privind săvârşirea faptei” de două sau mai multe persoane”
atât timp cât s-a făcut dovada certă că la săvârşirea tâlhăriei a
participat şi minorul V.I.
Sub aspectul reţinerii acestui element circumstanţial este
relevantă împrejurarea că la săvârşirea infracţiunii au participat
două persoane,neavând semnificaţie împrejurarea că una dintre
acestea nu răspunde penal, din moment ce textul nu impune o
atare condiţie (ubi lex non distinquere nec nos distinquit debemus).
Cum însă, curtea a fost sesizată doar cu soluţionarea
apelului inculpatului, reţinerea în plus a unei noi agravante i-ar
înrăutăţi situaţia în propria cale de atac, încălcându-se astfel
dispoziţiile art. 372 c.pr.pen.
