Prin Rechizitoriu au fost trimisi în judecata inculpatii AAS, AC si HNR pentru savârsirea infractiunilor de tâlharie prev. de art.211 alin.2 lit. b si c si alin.2/1 lit. a CP si lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art.189 CP. S-a retinut ca partile vatamate MC, CVF si martorii PV si PC au mers în mai multe baruri din Frasin, unde au consumat bauturi alcoolice; hotarându-se sa mearga la o discoteca din Gura Humorului, au chemat un taxi, sosind la comanda taxiul condus de inculpatul AAS. La intrarea în Gura Humorului partii vatamate MV i s-a facut rau si a vomitat în masina, motiv pentru care inculpatul AAS a oprit si le-a cerut celor cinci sa-i plateasca contravaloarea cursei si spalatul masinii, în suma de 100 lei, spunând ca nu-i mai duce la destinatie. Atunci partea vatamata HG a spus ca sunt prea multi bani si ca-i da 50 lei daca este dus la destinatie la discoteca din Gura Humorului, însa inculpatul AAS a refuzat si l-a lovit cu pumnul în fata, apoi i-a chemat telefonic în ajutor pe inculpatii AC (fratele inculpatului AAS) si HNR. Inculpatul AAS l-a lovit de mai multe ori pe p.vat. HG, timp în care partii vatamate i-a cazut telefonul mobil, care a fost luat de martorul PC cu intentia de a-l restitui. Inculpatul AAS l-a lovit si pe partea vatamata MV, acesta din urma fugind împreuna cu martorul PC. Între timp au venit si inculpatii AC si HNR, unul din acestia lovindu-l pe p.vat. HG, timp în care p.vat. HG s-a oferit sa le dea toti banii pe care îi are asupra sa, inculpatii refuzând. Inculpatul HNR împreuna cu ME, iar ceilalti au plecat cu taxiul în care se afla p.vat. HGI, întâlnindu-se la bariera, unde martorul PC i-a dat lui ME telefonul apartinând inculpatului AC. Pâna la venirea taxiului, inculpatul HNR le-a solicitat partilor vatamate MV si CVF sa ramâna pe loc pâna la venirea celorlalti, pentru clarificarea problemei, iar când au venit ceilalti inculpati cu p.vat. HGI, inculpatii AAS si AC le-au solicitat sa achite contravaloarea cursei si curatatul masinii, iar pentru ca nu aveau bani au fost asezati pe burta, sub amenintari si li s-a cerut sa se dezbrace de haine si sa le predea, astfel ca partile vatamate MV si CVF au lasat gecile, fiind lasati sa plece împreuna cu p.vat. HGI.Instanta a dispus : „Înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului A A S, pentru infractiunea de lovire si alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal- prin schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de tâlharie, prev. de art. 211 alin. 2 lit. b si c si alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal- parte vatamata fiind HGI, în temeiul prev. art. 11 pct. 2 litera b, raportat la art. 10 lit. h C.p.p.
Achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 189 alin. 1, 2 Cod penal- parte vatamata fiind HGI, în temeiul prev. art. 10 lit. d, raportat la art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p.
Achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 189 alin. 1, 2 Cod penal- parte vatamata fiind HGI, în temeiul prev. art. 10 lit. d, raportat la art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p.
Achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de tâlharie prev. de art. 211 alin. 2 lit. b si c si alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal, parti vatamate fiind MV si CVF, în temeiul prev. art. 10 lit. a, raportat la art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p.
2. Înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului HNR, a, nascut la data de 11.12.1978, CNP 1781211332155, fara antecedente penale, pentru infractiunea de lovire si alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal- prin schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de tâlharie, prev. de art. 211 alin. 2 lit. b si c si alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal- parte vatamata fiind HGI, în temeiul prev. art. 11 pct. 2 litera b, raportat la art. 10 lit. h C.p.p.
Achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de tâlharie prev. de art. 211 alin. 2 lit. b si c si alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal, parti vatamate fiind MV si CVF, în temeiul prev. art. 10 lit. a, raportat la art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p.
3. Înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului AC, pentru infractiunea de lovire si alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal- prin schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de tâlharie, prev. de art. 211 alin. 2 lit. b si c si alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal- parte vatamata fiind HGI, a infractiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 189 alin. 1, 2 Cod penal- parte vatamata fiind HGI, si a infractiunii de tâlharie prev. de art. 211 alin. 2 lit. b si c si alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal, parti vatamate fiind MV si CVF, în temeiul prev. art. 11 pct. 2 lit. b, raportat la art. 10 lit. g C.p.p.
Obliga fiecare parte vatamata la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.”
Instanta a constatat ca din probatoriu nu rezulta ca inculpatii au luat vreun bun de la partile vatamate, ca partile vatamate MV si CVF nu au fost culcati pe burta si au predat gecile de bunavoie, nefiind fortati în nici un fel, iar p.vat.HGI nu a fost fortata sa ramâna în masina, astfel ca nu exista fapta de lipsire de libertate în mod ilegal, iar infractiunii de tâlharie îi lipsesc elementele constitutive ale acestei infractiuni, atât sub aspectul laturii subiective cât si sub aspectul laturii obiective. În ce îl priveste pe inculpatul AC, acesta a decedat.
