Prin s.p. nr. 651/27.02.2015, instanţa a dispus, în baza disp. art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnarea pe inculpatului M. B. C. la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
În baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal pe o perioadă de doi ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal pe o perioadă de doi ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza disp. art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, l-a condamnat pe inculpatul M. B. C., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
A constatat că infracţiunile săvârşite de inculpatul M. B. C. în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1 –art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani prin sentinţa penală nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria I., definitivă prin neapelare pentru inculpat la data de 20.01.2015.
În baza disp. art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului M. B. C. prin sentinţa penală nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria I., definitivă prin neapelare pentru inculpat la data de 20.01.2015.
A constatat că prin sentinţa penală nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria I. i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, ce corespund drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.
În baza disp. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal a contopit pedepsele stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului M. B. C. prin sentinţa penală nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria I.: a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – sporul de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare; total pedeapsă aplicată inculpatului M. B. C. – 3 (trei ) ani şi 4 (patru) luni închisoare.
Conform dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, i-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 a, b, k Cod penal pe o perioadă de doi ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultată stabilită, i-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k Cod penal, pedeapsă accesorie rezultantă ce se va executa pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal.
În baza disp. art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, a menţinut măsura arestului preventiv.
În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză penală de la data de 09.11.2014 la zi.
A luat act că persoana vătămată T.P. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunului.
În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil a admis acţiunea civilă formulată de partea civilă C.R. şi a obligat pe inculpatul M. B. C. să plătească acestei părţi civile suma de 209 lei, reprezentând daune materiale.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria I. emis la data de 24.11.2014 în dosarul de urmărire penală nr. … s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului M. B. C., pentru săvârşirea a două infracţiuni de „tâlhărie calificată”, prev. şi ped. de disp. art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal.
La termenul de judecată din data de 05.02.2015, în prezenţa apărătorului ales, inculpatul a arătat că recunoaşte fapta şi că solicită ca judecata să se desfăşoare numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, potrivit procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii, prevăzută de art. 375 Cod de procedură penală.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale instanţa a reţinut următoarele:
În fapt, în data de 07.11.2014, în jurul orelor 1830, în timp ce se afla în staţia de tramvai din “…” din municipiul I., cu intenţia de a se deplasa la domiciliul său, prin smulgere, inculpatul i-a sustras din mână persoanei vătămate C.R. un telefon mobil marca “Orange Reyo”, în valoare de 600 lei, iar în data de 08.11.2014, în jurul orelor 2200 – 2215, inculpatul, care se afla în staţia de tramvai “…” împreună cu minorul M.A., s-a apropiat în fugă de persoana vătămată T.P., iar când a trecut prin dreptul acesteia, i-a smuls telefonul din mână marca Orange Zali, în valoare de 250 lei.
Instanţa a stabilit că, în drept, faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive a două infracţiuni distincte de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal. Pentru fiecare infracţiune, în baza disp. art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, instanţa a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată şi a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal pe o perioadă de doi ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, pedeapsă care se aplică obligatoriu pe lângă pedeapsa principală a închisorii.
În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Analizând copia de pe cazierul judiciar al inculpatului şi sentinţa penală nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria I., instanţa a constatat că infracţiunile săvârşite de inculpatul M. B. C. în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1 –art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani prin sentinţa penală nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria I., definitivă prin neapelare pentru inculpat la data de 20.01.2015, infracţiunea de furt calificat fiind săvârşită în perioada 08/09.04-10.06.2013, toate cele trei infracţiuni fiind săvârşite înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Prin sentinţa penală nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria I. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Ca urmare a faptului că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului în prezenta sentinţă penală sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat, instanţa a reţinut că în cauză se impune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, fiind aplicabile dispoziţiile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care arată că regimul suspendării condiţionate a executării pedepsei, inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia este cel prevăzut de Codul penal din 1969.
Faţă de aceste considerente, în baza disp. art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, instanţa a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria I..
Instanţa a constatat că prin sentinţa penală nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria I., i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, ce corespund drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.
Având în vedere că s-a reţinut că inculpatul a săvârşit trei infracţiuni în concurs real, în baza disp. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, instanţa a contopit pedepsele stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria I..
În acest sens, a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – sporul de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare; totalul pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală – 3 (trei ) ani şi 4 (patru) luni închisoare.
Conform dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 a, b, k Cod penal pe o perioadă de doi ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultată stabilită, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k Cod penal, pedeapsă accesorie rezultantă ce se va executa pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal.
