DOSAR NR. 3813/301/2009
TÂLHARIE.COMPLICITATE.CONŢINUT.RECIDIVA.INFRACŢIUNE COMISA ĂN TIMPUL MINORITĂŢII.INEXISTENŢĂ.
Prin sentinta penala nr.424 din data de 02.09.2009 pronuntata in dosarul nr. 3813/301/2009 de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti in baza art. 334 C.pr.pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârşită de inculpatul A. M. din infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p., în infractiunea prev. de art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p.
În baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c şi alin. 21 lit. a, b C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. a dispus condamnarea inculpatului R. F., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, la 7 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 61 C.p. s-a revocat liberarea condiţionată pentru restul de pedeapsă de 297 zile din pedeapsa totală de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 872/17.08.2005 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin neapelare, rest de pedeapsă ce se contopeşte cu pedeapsa pronunţată prin prezenta sentinţă conform art. 33- 34 C.p., inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, respectiv 7(şapte) ani şi 6(şase) luni închisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p.
S-a act că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p a dispus condamnarea inculpatului. condamnă pe inculpatul A. M. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, la 7(şapte) ani închisoare.
În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronunţată perioada arestării de la data de 20. 02. 2009 la zi.
În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronunţată perioada arestării de la data de 20. 02. 2009 la zi.
În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronunţată perioada arestării de la data de 20. 02. 2009 la zi.
În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronunţată perioada arestării de la data de 20. 02. 2009 la zi.
În baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. raportat la art. 74 lit. a C.p. cu aplicarea art. 76 lit. b C.p., a dispus condamnarea inculpatului condamnă pe inculpatul M. C. R., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, la 3(trei) ani închisoare.
S-a faut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p.
În baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. raportat la art. 74 lit. a C.p. cu aplicarea art. 76 lit. b C.p, a dispus condamnarea inculpatului condamnă pe inculpatul B. C. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, la 3(trei) ani închisoare.
În baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. raportat la art. 74 lit. a C.p. cu aplicarea art. 76 lit. b C.p, condamnă pe inculpatul Ş. M. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, la 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare.
S-a luat act că partea vătămată T. R. C., nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 118 lit. e C.p. s-a dispus confiscarea specială de la fiecare inculpat a sumei de câte 20 de lei, sumă dobândită de aceştia prin vânzarea bunului sustras.
În baza art. 191 alin. 2 C.pr.pen. au fost obligati inculpaţii la câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1.200 lei onorariu avocat oficiu, ( câte 400 lei pentru fiecare inculpat), s-au avansat din fondul Ministerului Justiţiei
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 12.02.2009, în jurul orelor 18:00, partea vătămată T. R. C. se afla pe B-dul. Nicolae Grigorescu împreună cu martorii B. A. şi S. E. La un moment dat, inculpaţii R. F., A. M., B. C., M. C. R. şi Ş. M., în baza înţelegerii de a sustrage bunuri s-au apropiat de grupul menţionat. Inculpaţii R. F., A. M., B. C., s-au poziţionat în faţa acestora, iar M. C. R. şi Ş. M. în spatele lor. Inculpatul R. F., a prins-o pe partea vătămată cu o mână de gât, în timp ce în cealaltă ţinea un cuţit pe care l-a îndreptat asupra acesteia, în zona feţei, ameninţând-o cu moartea, solicitându-i telefonul mobil şi întepând-o pe aceasta cu cuţitul în zona nasului. De teamă, partea vătămată i-a dat inculpatului R. F.telefonul mobil Nokia E 61. În timp ce inculpatul R. F. i-a sustras părţii vătămate telefonul mobil, în baza întelegerii prealabile, inculpaţii A. M., B. C., M. C. R. şi Ş. M, au înlesnit săvârşirea faptei, asigurând paza prin poziţionarea la mică distanţă de partea vătămată. Apoi inculpatii s-au deplasat la locuinţa martorului G. F., căruia i-a înstrăinat bunul sustras contra sumei de 100 lei, pe care cei cinci inculpaţi au cheltuit-o ulterior, telefonul fiind preluat de organele de poliţie de la martorul G. F. şi predat părţii vătămate.
Instanţa a constatat că inculpatul R.F. a săvârşit fapta în stare de recidivă postcondamnatorie., fiind condamnat definitiv la 6 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 872/17.08.2005 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin neapelare si liberat condiţionat la data de 17.06.2008, rămânând un rest de executat de 297 de zile, a săvârşit prezenta faptă în intervalul de timp de la liberare şi până la împlinirea duratei pedepsei.
În ceea ce priveşte pe inculpatul A. M., instanţa a dispus schimbarea încadrări juridice în sensul înlăturării stării de recidivă postexecutorie, prev. de art. 37 lit. b C.p. constatand că inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 619/01.07.2002 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, la 6 ani şi 4 luni închisoare pentru fapte săvârşite la data de 23.08.2001 în timpul minorităţii.
În drept, fapta inculpatului R.F., care la data de 12.02.2009, în jurul orelor 18:00, în timp ce se afla pe str. Nicolae Grigorescu, în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpaţii A. M., B. C., M. C. R. şi Ş. M, a deposedat-o prin ameninţare şi violenţă pe partea vătămată T. R.C. de un telefon mobil Nokia E 61, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a, b C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p.
In ceea ce-i priveste pe inculpatii A. M., B. C., M. C. R. şi Ş. M, instanta a retinut in sarcina fiecaruia forma participaţie penale a complicităţii la infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 26 rap. la art. 211 al. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a, b C.p., avand in vedere înţelegerea prealabila a inculpatilor si faptul ca au înlesnit sustragerea prin ameninţare şi violenţă de către inculpatul R.F. a unui telefon mobil Nokia E 61 din posesia părţii vătămate T. R.C.,
Elementul material al infracţiunii de tâlhărie a constat în acţiunea inculpatului R. F. de a sustrage prin violenţă telefonul mobil Nokia E 61 din posesia părţii vătămate T. R. C., în scopul însuşirii pe nedrept a acestuia.
Pentru reţinerea formei agravantte a infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 21 lit. a, b C.p. s-a avut în vedere ca fapta a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună şi de către o persoană având asupra sa o armă.
Sub raportul laturii subiective, instanta a retinut că inculpaţii au acţionat cu intenţie directă întrucât au prevăzut rezultatul faptelor lor, urmărind producerea lui prin săvârşirea faptelor.
Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, sentinţa penală nr. 424 din 02.09.2009, dosarul nr. 3813/301/2009
3
