„În baza disp. art. 386 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare,din infracţiunea de „tîlhărie”,prev. şi ped. de art. 211 aln. 1 ,aln. 2 lit. b şi lit. c Cod Penal Anterior,cu aplicarea art.41 aln. 2 Cod Penal Anterior şi art. 37 aln.1 lit. b Cod Penal Anterior în trei-3 infracţiuni de „tîlhărie”,prev. şi ped. de art. 233 cu referire la art. 234 aln.1 lit. d Cod Penal,cu aplicarea art. 38 aln. 1 Cod Penal,art.43 aln. 5 Cod Penal şi art. 5 Cod Penal.
În baza disp. art. 396 aln. 2 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul U. la:
-4-patru-ani şi 6-şase-luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de „tîlhărie”,prev. şi ped. de art. 233 aln. 1 cu referire la art. 234 aln.1 lit.d Cod Penal,cu aplicarea art.43 aln. 5 Cod Penal-parte vătămată N.;
-4-patru-ani şi 6-şase-luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de „tîlhărie”,prev. şi ped. de art. 233 aln. 1 cu referire la art. 234 aln.1 lit.d Cod Penal,cu aplicarea art. 43 aln. 5 Cod Penal-parte vătămată S.;
-4-patru-ani şi 6-şase-luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de „tîlhărie”,prev. şi ped. de art. 233 aln. 1 cu referire la art. 234 aln.1 lit.d Cod Penal,cu aplicarea art. 43 aln. 5 Cod Penal-parte vătămată T.,toate cu aplicarea art. 38 aln.1 Cod Penal.
În baza disp. art. 39 aln. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului U. ,acesta urmînd a executa pedeapsa finală de 7-şapte-ani şi 6-şase-luni închisoare.
Aplică pedeapsa accesorie, interzicînd inculpatului U. pe perioada în condiţiile prev. de art. 65 Cod Penal drepturile prev. de art. 69 aln. 1 lit. a şi lit. b Cod Penal.
În baza disp.art.234 aln. 1 teza finală cu referire la art.67 aln. 1 şi aln. 2 ,art.65 aln. 1 şi art.66 aln. 1 Cod Penal interzice inculpatului U. pe o perioadă de 5-cinci-ani drepturile prev. de art. 66 aln.1 lit. a(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice),b(dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat),h(dreptul de a deţine,purta şi folosi orice categorie de arme) şi n(dreptul de a comunica cu victimele sau cu membrii de familie ale acestora) Cod Penal.”
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut următoarele:
În data de 03.05.2013, orele 22,05, în loc public (pe str. Palat din Mun. Iaşi) inculpatul a deposedat prin smulgere şi ameninţări cu acte de violenţă partea vătămată S. de un telefon mobil marca Samsung Galaxy Mini, la data de 03.05.2013, orele 22,15 în loc public (podul pietonal ce face legătura dintre Splai Bahlui şi şos. Naţională) a deposedat prin smulgere şi ameninţări cu acte de violenţă partea vătămată T. de un telefon mobil marca Nokia Blackberry şi un inel din argint, iar la data de 11.05.2013, orele 19,50 în loc public (aleea pietonală dintre strada Traian şi Splai Bahlui) a deposedat prin smulgere partea vătămată N. de un lanţ din aur cu cruce, pe care-l avea la gât.
Deoarece la data pronunţării soluţiei erau în vigoare Noul Cod penal şi Noul Cod de procedură penală, pentru aplicarea în mod global şi nu pe instituţii a reglementărilor legale ( neputându-se aplica pedeapsa în baza unei legi, executarea acesteia în baza altei legi) şi pentru aceea că în baza disp. art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c Cod penal pedeapsa prevăzută de lege era pedeapsa închisorii cuprinsă între 5 (cinci) şi 20 (douăzeci) ani, iar în baza art. 233 cu ref. la 234 alin.1 lit. d Cod penal Nou pedeapsa închisorii este cuprinsă între 3 (trei) şi 10 (zece) ani închisoare, instanţa a reţinut că noua incriminare este mai favorabilă inculpatului, reţinând şi că în prezenta incriminare există infracţiune continuată dacă persoana săvârşeşte la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv acţiuni care prezintă conţinutul aceleiaşi infracţiuni.
