Deliberand asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 1660/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 21.10.2011 sub nr. de mai sus s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului TC pentru savarsirea infractiunii de talharie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) Cod penal.
In actul de sesizare s-a retinut ca in data de 23.02.2011 inculpatul a sustras bicicleta partii vatamate I V apoi, fiind urmarit de partea vatamata si doi martori oculari, a abandonat bunul sustras si a amenintat cu o piatra persoanele care il urmareau pentru a-si asigura scaparea.
In cursul cercetarii judecatoresti instanta a dat citire declaratiilor martorilor P CO si Z C L in conditiile art. 327 alin. 3 Cpp.
Inculpatul nu a putut fi adus la judecata desi s-au facut acte de cautare, fiind citat prin afisare la Consiliul Local Brasov.
La dosarul cauzei a fost depusa fisa de cazier judiciar a inculpatului (fila 11).
Analizand materialul probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
La data de 23.02.2011, in jurul orei 09.30, partea vatamata I V impreuna cu colegii sai Z C L si M C, lucrau la un camin de vizitare aflat pe strada O G, partea vatamata lasandu-si bicicleta rezemata de un gard ce imprejmuia un spatiu de depozitare a gunoiului. La un moment dat partea vatamata a vazut un tanar care s-a urcat pe bicicleta si a plecat cu ea, partea vatamata si martorul Z C L au pornit in urmarirea acestuia strigand sa lase bicicleta. In urmarirea tanarului – inculpatul TC – a pornit si o persoana aflata pe strada – martorul P C O – iar la linia ferata inculpatul a abandonat bicicleta. Dupa abandonarea acesteia partea vatamata si cei doi martori au continuat urmarirea iar cand inculpatul a fost prins din urma, cand acestia au incercat sa-l imobilizeze, acesta i-a amenintat ca ii va lovi cu o piatra pe care a luat-o de jos.
Inculpatul a fost totusi imobilizat si in scurt timp au sosit si organele de politie.
Situatia de fapt mai sus expusa a fost retinuta de instanta pe baza coroborarii declaratiilor inculpatului administrate in cursul urmaririi penale cu declaratiile partii vatamate si cu depozitiile martorilor din rechizitoriu. Astfel, inculpatul recunoaste ca a luat bicicleta partii vatamate (fila 14-16 u.p.) iar sustinerea acestuia ca a crezut ca este aruncata la gunoi nu poate fi retinuta in cauza.
In ce priveste amenintarea la dresa urmaritorilor, aceasta rezulta din declaratiile partii vatamate si ale martorilor P C O si Z C L, probe care se coroboreaza cu procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante (f. 7 u.p.).
Pentru aceste considerente, instanta constata ca in drept, fapta inculpatului TC, care in data de 23.02.2011 a sustras bicicleta partii vatamate I V apoi, fiind urmarit de partea vatamata si doi martori oculari, a abandonat bunul sustras si a amenintat cu o piatra persoanele care il urmareau pentru a-si asigura scaparea, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) Cod penal.
Cu toate acestea, instanta apreciaza ca fapta inculpatului nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, prin continutul acesteia, fiind lipsita de importanta prin atingerea minima adusa valorii aparate de lege.
Potrivit art. 18/1 alin 1 Cp nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala daca aceasta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Conform art. 18/1 alin 2 Cp la stabilirea in concret a gradului de pericol social al unei infractiuni se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.
Analizand aceste criterii, instanta va avea in vedere faptul ca este vorba de o infractiune indreptata contra patrimoniului, lipsa oricarui prejudiciu, circumstantele personale ale inculpatului care nu a mai fost condamnat si de modul oarecum pueril de savarsire a faptei, toate acestea ducand la concluzia unui pericol scazut al faptei precum si al inculpatului.
Fata de cele aratate, instanta urmeaza ca in baza art. 11 pct. 2 lit. a Cpp raportat la art. 10 alin.1 lit. b/1 Cpp sa achite pe inculpatul T C, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) Cod penal iar in baza art. 18/1 C.p. rap. la art. 91 lit. c C.p. sa aplice acestuia sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii in cuantum de 500 lei.
Instanta va constata ca inculpatul a fost retinut pentru 24 de ore in data de 23.02.2011.
