Dosar nr. 96/189/2015
R O M A N I A
JUDECATORIA X
JUDB
SENTINTAPENALA Nr. 132/2015
Sedinta publica de la 12 Mai 2015
Completul constituit din:
INSTANTA
La data de 08.01.2015,cu nr.X, s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr. X ala Parchetului de pe langa Judecatoria X prin care s-a dispus trimiterea in judecata , in stare de arest preventiv,a inculpatului: X, fiul lui X si X, nascut la data de 24.12.1992 in X, jud. X, cu domiciliul in X, str. X nr. 19, jud. X, CNP: X, cetateniaromana,necasatorit, stagiul militar neefectuat, fara studii, fara ocupatie, domiciliat in Mun. X, str. X, nr. X, jud. X, cu antecedente penale , pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea urmatoarelor infractiuni: o infractiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.l lit. b, alin. 2 lit. b Cod pen. (persoana vatamata X X); o infractiune de talharie calificata prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod pen. (parte civila X X); o infractiune de talharie calificata prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod pen. (persoana vatamata X Xa X); o infractiune de talharie prev. de art. 233 Cod pen. (persoana vatamata X X); o infractiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.b si d, alin. 2 lit. b Cod pen. (parte civila X X); o infractiune de talharie calificata prev. de art. 233 , art. 234 alin. 1 lit. f Cod pen. (parte civila X X X); o infractiune de tentativa la infractiunea de viol prev. de art. 32 rap. la art. 218 alin.l, alin. 3 lit. e Cod pen. (parte civila X X X); o infractiune de talharie prev. de art. art. 233 Cod pen. (parte civila X X); tentativa la infractiunea de talharie calificata prev. de art. 32 rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (persoana vatamata X X), toate cu aplic. art. 38 alin. l Cod pen.
Se retine in actul de sesizare al instantei cainculpatul X, in intervalul de timp 10.03.2014- 13.10.2014, pe timp de noapte , prin escaladare sau efractie ,a sustras din imobilele unor persoane vatamate bunuri , iar in alte cazuri,in timp ce se afla pe strazile Mun. X,si-a insusit, prin violenta, sauprofitand de neatentia victimelorbunuri de la acestea.
Pe data de13.10.2014, in jurul orei 15.00, profitand de starea de temere provocata numitei X X X , inculpatul a inceput sa o controleze prin buzunare si i-asustras suma de 5 lei si un telefon marca Nokia .
In timpul exercitarii actelor de violenta, X , excitat de tinuta sumara a vatamatei, a luat hotararea sa intretina cu aceasta relatii sexuale, dar nu a reusit deoarece victima , profitand de neatentia inculpatului a fugit.
Potrivit art.344 alin.1 Cod proc. pen. dupa sesizarea instantei prin rechizitoriu, dosarul a fostrepartizataleatoriu judecatorului de Camera preliminara.
Prin incheierea de sedinta data in Camera de Consiliu in data de 24.02.2015 , in baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen . s-a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si efectuarii actelor de urmarire penala si s-a dispus inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatul X.
Din probatoriul administrat in cauza la urmarirea penala ca urmare a solicitarii inculpatului de a se judeca pe baza acestuia, instanta retine urmatoarele.
La data de 10.03.2014, in jurul orei 22.30, in timp ce se afla pe strada X din Mun.X,inculpatul a patruns, fara drept, pe poarta neasigurata in curtea locuintei persoanei vatamate X X situata la nr. x , de unde a sustras o lopata pe care a fost nevoit sa o abandoneze in fugadeoarece a fost surprins de vatamat.
Prin Raportul de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 79/PA din data de 04.09.2014 intocmit de catre S.M.L. X s-a stabilit faptul ca inculpatul X X a comis fapta din data de 10.03.2014 cu discernamant.
Inculpatul a recunoscut comiterea infractiunii.
Inculpatul a recunoscut comiterea infractiunii.
Inculpatul a recunoscut comiterea infractiunii.
Inculpatul a recunoscut comiterea infractiunii.
Inculpatul a recunoscut comiterea infractiunii.
Inculpatul a recunoscut comiterea infractiunii.
La data de 29.05.2014, in jurul orei 21.00, in timp ce se deplasa pe strada XX din Mun. X, inculpatul X X l-a impins pe numitulX X, care se deplasa pe acelasi drum, apoi , profitand de faptul ca aceasta s-a dezechilibrat si a cazut, i-a sustras din buzunarul pantalonilor un portofel in care se afla suma de 120 lei, un card de pensii, o
carte de vizita, cartea de identitate si alte inscrisuri.
In aceeasi noapte, numitul X X X i-a restituit vatamatului o parte dintre inscrisurile care ii fusesera sustrase si pe care le-a gasit abandonate in apropierea locului comiterii infractiunii.
S-a procedat la examinarea criminalistica a acestor documente, fiind ridicate mai multe urme papilare.
Prin Raportul de Expertiza Criminalistica nr. X/18.07.2014 intocmit de catre I.P.J. X – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca urma papilara ridicata de pe cartea de vizita care se afla in portofelul partii civile la momentul comiterii faptei a fost creata de degetul mare de la mana stanga a inculpatului X X .
Prin Raportul de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 80/PA din data de 04.09.2014 intocmit de catre S.M.L. X s-a stabilit faptul ca inculpatul X X a comis fapta din data de 29.05.2014 cu discernamant f. 73.
X X nu a necesitat ingrijiri medicale ca urmare a agresiunii exercitate asupra sa de catre X X.
X X nu a necesitat ingrijiri medicale ca urmare a agresiunii exercitate asupra sa de catre X X.
La data de 26.07.2014, in jurul orei 21.30, in timp ce se deplasa pe
str. Xdin Mun. X, inculpatul X X i-a smuls din mana
telefonul mobil marca Vodafone Smart Mini persoanei vatamate X
Xa.
Strigatele de ajutor al victimei au determinat interventia lucratorilor din cadrul Politiei locale X care efectuau serviciul de patrulare in zona.
Astfel, a fost prins inculpatul in apropierea locului faptei si in urma efectuarii unui control corporal asupra acestuia a fost gasit telefonul mobil marca Vodafone Smart Mini pe care vatamata 1-a recunoscut ca fiind al ei.
Prin Raportul de Expertiza Medico – Legala Psihiatrica nr. 81/PA din data de 04.09.2014 intocmit de catre S.M.L. X s-a stabilit faptul ca inculpatul X X a comis fapta din data de 26.07.2014 cu discernamant.
In urma agresiunii, persoana vatamata X Xa X a suferit leziuni care au necesitat 1-2 zile ingrijiri medicale astfel cum este mentXat in Raportul de Expertiza Medico – Legala nr. 186/E/29.07.2014 intocmit de catre S.M.L. X.
La data de 01.09.2014, in jurul orei 15.00, inculpatul X X a
surprins momentul in care persoana vatamata X X a efectuat o
tranzactie la un bancomat din zona centrala a mun. X.
Imediat dupa aceea a observat cand acesta i-a incredintat sotiei sale X Georgeta o bancnota de 50 lei.
I-a urmarit pe cei doi pe mai multe strazi din mun. X, iar pe str. Epureanu din mun. X, profitand de faptul ca X X avea mainile ocupate, i-a aplicat o lovitura cu pumnul in spate, victima s-a dezechilibrat, iar in caderea catre sol inculpatul i-a smuls din buzunar telefonul mobil marca Samsung.
Au fost alertate organele de politie si la scurt timp dupa comiterea faptei, X a fost depistat pe strada, avand asupra sa telefonul sustras.
Prin Raportul de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 82/PA din data de 04.09.2014 intocmit de catre S.M.L. X s-a stabilit faptul ca inculpatul X X a comis fapta din data de 01.09.2014 cu discernamant.
La data de 09.10.2014, in jurul orelor 19.00, in timp ce se afla in fata
magazinului Penny Market amplasat in zona centrala a Mun. X,
inculpatul X, prin violenta, a incercat sa sustraga un telefon mobil din
buzunarul persoanei vatamate X X.
Victima s-a opus si a parasit zona.
X si-a continuat activitatea infractXala prin urmarirea vatamatului pe mai multe strazi din mun. X, iar in momentul in care a ajuns intr-un loc ferit publicului, slab iluminat, i-a aplicat o lovitura cu pumnul in zona capului.
In urma loviturii primite, X X a cazut la sol, timp in care X X a continuat sa-i aplice lovituri cu piciorul in zona toracica.
Profitand de starea in care 1-a adus pe vatamat, inculpatul i-a controlat acestuia borseta pe care o purta pe umar insa nu a gasit bunuri de valoare. In aceste conditii 1-a parasit pe vatamat.
In urma agresiunii, persoana vatamata X Xa suferit leziuni care au necesitat 1-2 zile ingrijiri medicale astfel cum este mentXat in Raportul de Expertiza Medico – Legala nr. 280/E/12.11.2014 intocmit de catre S.M.L. X.
Prin Raportul de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 106/PA din data de 30.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X s-a stabilit faptul ca inculpatul X a comis fapta din data de 09.10.2014 cu discernamant.
La data de 09.10.2014 in jurul orelor 23.00, inculpatul X X, prin escaladare, a patruns in curtea imobilului apartinand partii civile X X situata pe str. X X din Mun. X, nr. 133, jud. X.
Apoi, prin distrugerea geamului de la fereastra de pe latura de sud a locuintei si escaladarea acesteia, a patruns in interiorul imobilului de unde a sustras mai multe cratite, un ceaun, o tigaie, un carucior cu doua roti, mai multe linguri, furculite, haine si lenjerii.
A parasit locul faptei pe acelasi traseu, iar in timp ce se indrepra spre locuinta, intalnindu-se cu numita X X X i-a instrainat acesteia doua oale contra sumei de 5 lei.
Celelalte bunuri au fost transportate la domiciliul sau, aspect confirmat de numita X X X – persoana care locuieste la aceeasi adresa.
A revenit la locul faptei si prin aceeasi modalitate a patruns in curtea locuintei partii civile, apoi pe fereastra al carei geam il distrusese anterior a intrat in locuinta, fiind surprins in flagrant de aceasta data de vatamata.
S-a procedat la efectuarea cercetarii la fata locului, fiind ridicate mai multe urme papilare.
Prin Raportul de Expertiza Criminalistica nr. 66504/26.11.2014 intocmit de catre I.P.J. X – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca cele 20 de urma papilare ridicate cu ocazia cercetarii la fata locului efectuata la data de 10.10.2014 la locuinta lui X X aufost create de inculpatul X X.
Prin Raportul de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 107/PA din data de 30.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X s-a stabilit faptul ca inculpatul X X a comis fapta din data de 29.05.2014 cu discernamant.
La data de 13.10.2014, in jurul orei 15.00, inculpatul X a observat-o pe partea civila X X X in timp ce se deplasa spre domiciliul sau din mun. X, str. X X, nr. X, jud. X.
A luat hotararea sa o deposedeze de bunuri, in acest sens pornind in urma acesteia stabatand mai multe strazi din Mun. X.
A asteptat ca victima sa patrunda in curtea locuintei, apoi in imobilul casa de locuit, urmand-o la scurt timp.
A patruns in incinta locuintei pe usa neasigurata, fapt ce a determinat riposta vatamatei care i-a solicitat sa paraseasca locatia de indata.
La refuzul inculpatului de a se conforma, X X X a incercat sa fuga afara din imobil, insa a fost impiedicata prin violente de catre X X si aruncata pe patul din incapere.
Profitand de starea de temere provocata tinerei, inculpatul a inceput sa o controleze prin buzunare de unde i-a sustras suma de 5 lei si un telefon marca Nokia pe care si le-a insusit.
In timpul exercitarii actelor de violenta, X – excitat de tinuta sumara a vatamatei, a luat hotararea sa intretina cu aceasta relatii sexuale.
In acest scop, s-a dezbracat de pantaloni, obligand-o si pe fata sa procedeze la fel care, fiind sub imperiul temerii provocate de agresor, a acceptat.
Imediat, profitand de un moment de neatentiainculpatului, tanara a reusit sa se smulga din stransoarea acestuia si sa paraseasca locuinta.
Ramas singur, inculpatul a mai sustras obiecte de uz casnic (oale si tacamuri) si o sticla de bere.
Intre timp au fost alertate organele de politie, agresorul fiind depistat la scurt timp dupa comiterea faptei.
In urma actelor de violenta la care a fost supusa, X X X a suferit leziuni care au necesitat un numar de 1-2 zile ingrijiri medicale asa cum rezulta din Raportul de Expertiza Medico Legalanr. 254/E/17.10.2014.
Autorul faptei a fost recunoscut de catre vatamata cu ocazia efectuarii unei prezentari dupa fotografie.
Prin Raportul de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 109/PA din data de 30.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X s-a stabilit faptul ca inculpatul X a comis fapta din data de 13.10.2014 cu discernamant.
La data de 13.10.2014, in jurul orei 17.37, in timp ce se deplasa pe
str. X X din Mun. X, inculpatul X 1-a observat pe
vatamatul X X care se afla sub influenta bauturilor alcoolice, moment
in care a luat hotararea sa ii sustraga bunuri.
In acest scop, 1-a urmarit o scurta perioada de timp, apoi s-a apropiat din spatele victimei, 1-a impins,fapt ce a determinat dezechilibrarea victimei si caderea acesteia la sol.
Profitand de acest aspect, X X 1-a deposedat pe barbat de telefonul mobil marca Nokia si de suma de 100 lei care se aflau in buzunarul din partea dreapta a pantalonilor.
Pentru a-si asigura scaparea, inculpatul a incercat sa-1 loveasca pe X X in zona fetei, insa vatamatul a reusit sa se fereasca.
In urma agresiunii, partea civila X X a suferit leziuni care au necesitat 1-2 zile ingrijiri medicale astfel cum este mentXat in Raportul de Expertiza Medico – Legala nr. X/E/17.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X.
Prin Raportul de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 108/PA din data de 30.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X s-a stabilit faptul ca inculpatul X X a comis fapta din data de 13.10.2014 cu discernamant.
Vatamatul si-a recuperat telefonul mobil marca Nokia, precum si suma de 36 lei, bunuri gasite asupra inculpatului la momentul depistarii de catre organele de politie.
Situatia de fapt expusa mai sus se dovedeste cu urmatoarele mijloace de proba : declaratia persoanei vatamate X X; raportul de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 79/PA din data de 04.09.2014 intocmit de catre S.M.L. X;procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica; declaratia partii civile X X; dovada de predare ; procesul verbal de identificare dupa fotografii si plansele fotografice ; raportul de Expertiza Criminalistica nr. X/18.07.2014 intocmit de catre I.P.J. X – Serviciul Criminalistic ; raportul de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 80/PA din data de 04.09.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; declaratiile martorului X X X; declaratia inculpatului X X ; procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante ; declaratia persoanei vatamate X Xa X ; raportul de Expertiza Medico Legala nr. 186/E din data de 29.07.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; procesul verbal de identificare dupa fotografii si plansele fotografice ; procesul verbal de vizXare a imaginilor video surprinse cu camera de supraveghere amplasata in exteriorul sediului Sucursalei Banca Carpatica X si plansa fotografica ; procesul verbal de examinare criminalistica a telefonului mobil marca Vodafone Smart Mini apartinand persoanei vatamate X Xa X si plansa fotografica; raportul de Expertiza Medico – Legala Psihiatrica nr. 81/PA din data de 04.09.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; declaratiile martorului X ;procesul verbal de predare primire; proces verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ; proces verbal de examinare fizica a persoanei vatamata X X si plansa fotografica ; declaratia persoanei vatamate X X ; proces verbal de depistare si planse fotografice avand ca obiect examinarea criminalistica a inculpatului X X si a telefonului mobil marca Samsung gasit asupra sa ; procese verbale de identificare dupa fotografii si planse fotografice ; proces verbal de efectuare a reconstituirii si plansa fotografica ; Raport de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 82/PA din data de 04.09.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; declaratiile martorei X X ; declaratia martorului X ; proces verbal de predare primire ; procesul verbal de constare a infractiuni flagrante; declaratia partii civile X X ; Raport de Expertiza Criminalistica nr. X26.11.2014 intocmit de catre I.P.J. X – Serviciul Criminalistic ; proces verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare ; Raport de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 107/PA din data de 30.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; declaratiile martorului X ; declaratia martorei X ; declaratia martorului X X X ; declaratia martorei X X X ; declaratia martorei X X ; declaratia inculpatului X X; proces verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ; declaratia partii civile X X X ; Raport de Expertiza Medico Legala nr. 254/E din data de 17.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; proces verbal de identificare dupa fotografii si plansa fotografica ; proces verbal de examinare criminalistica a obiectelor de vestimentatie apartinand persoanei vatamate X X X si plansa fotografica ; proces verbal de examinare criminalistica fizica externa a inculpatului X X si plansa fotografica ; proces verbal de examinare criminalistica a telefonului mobil marca Nokia apartinand persoanei vatamate X X X si plansa fotografica ; Raport de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 109/PA din data de 30.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; declaratiile martorei X X X ; proces verbal de predare primire si plansa fotografica ; dovezi de predare primire ; proces verbal de constare a infractiuni flagrante ; raport de Expertiza Medico Legala nr. 1X/E din data de 17.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; declaratia partii civile X X; raportul de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 108/PA din data de 30.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; procesele verbale de identificare dupa fotografii si plansele fotografice ; procesul verbal de efectuare a controlului corporal asupra inculpatului X X ; dovada de predare ; declaratiile martorului Nastase X ; declaratia inculpatului X X ; proces verbal de constare a infractiuni flagrante ; proces verbal de cercetare la fata locului si plansele fotografice; Raport de Expertiza Medico Legala nr. 125/E din data de 17.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; declaratia partii civile X X ; Raport de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 108/PA din data de 30.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; procese verbale de identificare dupa fotografii si planse fotografice ; proces verbal de efectuare a controlului corporal asupra inculpatului X X ; dovada de predare; declaratiile martorului Nastase X ; declaratia inculpatului X X ; proces verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica; declaratia persoanei vatamate X X ; Raport de Expertiza Medico – Legala nr. 280E din data de 12.11.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; Raport de Expertiza Medico – Legala PsihiatX nr. 106/PA din data de 30.10.2014 intocmit de catre S.M.L. X ; proces verbal de efectuare a reconstituirii si plansele fotografíce ; coroborate cu declaratiileinculpatului X X.
In modalitatea retinuta , fapta inculpatului X X care, la data de 10.03.2014, in jurul orei 22.30, a patruns fara drept, pe poarta neasigurata, in curtea locuintei persoanei vatamate X X din mun. X, str. X, nr. 126, jud. X,de unde a sustras o lopata pe care a fost nevoit sa o abandoneze, fiind surprins in flagrant , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen..
Fapta inculpatului X X care, la data de 29.05.2014, in jurul orei 21.00, a impins-o pe partea civila X X in timp ce se deplasa pe str. X X din mun. X, apoi profitand de faptul ca aceasa s-a dezechilibrat si a cazut, i-a sustras din buzunarul pantalonilor un portofel in care se afla suma de 120 lei, un card de pensii, o carte de vizita, cartea de identitate si alte inscrisuri – intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen..
Fapta inculpatului X X care, la data de 26.07.2014, in jurul orei 21.30, in timp ce se deplasa pe str. Xdin mun. X, i-a smuls din mana telefonul mobil marca Vodafone Smart Mini persoanei vatamate X Xa X , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod pen.
Fapta inculpatului X X care, la data de 01.09.2014, in jurul orei 15.10, in timp ce se deplasa pe str. Epureanu din Mun. X, i-a smuls din buzunar telefonul mobil marca Samsung persoanei vatamate X X , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev. de art. 233 C.pen.
Fapta inculpatului X X care, la data de 09.10.2014, in jurul orei 23.00, prin escaladare, in doua randuri, a patruns in curtea imobilului apartinand persoanei vatamate X X din mun. X, str. X X, nr. 133, jud. X, apoi – prin distrugerea ferestrei si escaladare – in locuinta acesteia de unde a sustras mai multe cratite, vesela, un ceaun, o tigaie, un carucior cu doua roti, mai multe linguri, furculite, obiecte de vestimentatie si lenjerie – intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C.pen..
Faptele inculpatului X X care, la data de 13.10.2014, in jurul orei 15.00, a patruns fara drept in curtea si locuinta partii civile X X X din mun. X, str. X X, nr. 7, jud. X, pe care a controlat-o in buzunare sustragandu-i suma de 5 lei si telefonul mobil marca Nokia apoi, prin exercitarea fortei, a incercat sa intretina raporturi sexuale cu aceasta – intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de talharie calificata prev. de art. 233 C.pen., art. 234 alin. 1 lit. f C.pen. si tentativa la infractiunea de viol prev. de art. 32 rap. la art. 218 alin. 1 C.pen.
Fapta inculpatului X X care, la data de 13.10.2014, in jurul orei 17.37, prin exercitarea de violente, a deposedat-o de telefonul mobil marca Nokia si suma de 100 lei pe persoana vatamata X X in timp ce aceasta se deplasa pe str. X X din mun. X, jud. X. – intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev. de art. 233 C.pen.
Fapta inculpatului X X care, la data de 09.10.2014, in jurul orelor 19.00, in timp ce se afla in fata magazinului Penny Market din X, prin violenta, a incercat sa sustraga un telefon mobil din buzunarul persoanei vatamate X X careia i-a cauzat leziuni care au necesitat un numar de 1-2 zile ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la infractiunea de talharie calificata prev. de art. 32 rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen.
In temeiul acestor texte de lege , instanta urmeaza sa aplice inculpatului cate o pedeapsa la individualizarea careia sa retina disp. art. 74 Cod penal si anume : gravitatea infractiunii savarsite precum si periculozitatea acestuia, care se va evalua in functie deimprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite; degravitatea rezultatului produs simotivul savarsirii infractiunii, darsi scopul urmarit.
Se vor avea in vedere si antecedentele penale ale inculpatului, dar si conduita acestuia dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal;nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Inculpatul X avea , la data savarsirii faptelor , varsta de 22 ani sinu are studii .
Este necasatorit , stagiul militar nesatisfacut , nu are ocupatie si potrivit fisei cazier este cunoscutcu antecedentepenale .
Prin S.P. nr. 434/2011 a Judecatoriei X a fost condamnat la 4 ani inchisoare pentru savarsirea unor fapte de furt calificat si talharie , in timpulminoritatii .
Provine dintr-o familie compusa din parinti si inca trei frati.
Nici unul din parinti nu lucreaza.
In evidentele Sectiei de Psihiatrie a Spitalului MuniciX de Urgente X BeldimanX , inculpatul figureaza cu diagnosticele de tulburare organica de personalitate impulsiv exploziva, oligofrenie gr.II cu tulburari de comportament , bufeu de agitatie psiho-motorie , betie vulgara cu internare in perioadele :10.08.-21.08.2009; 25.09.- 01.10.2009; 13.05- 02.06.2010 ; 04.06-11.06.2010; 02.10.-05.10.2010; 26.10- 27.10.2010; 15.02.-18.02.2011; 10.12-16.12.2013 ; 14.02- 17.02.2014.
A fost internat in perioada 14 -19.09.2014 la Sectia Psihiatrie a Spitalului Judetean de Urgenta X cu diagnosticul : tulburare de personalitate emotXal instabila ; cicatrici cheloide multiple post traumatice si arsura; patomimie ; lues( sifilis) latent recent; analfabetism; saracie extrema ; locuinta inadecvata.
In urma tratamentului aplicat evolutia a fost favorabila.
Expertizele medico legale psihiatrice efectuate in cauza au concluzXat ca inculpatul prezinta tulburare de personalitate emotXal instabila , pe fondul unui intelect liminar prin grave carente educatXale , afective si de instructie , dar faptele au fost comise cu discernamant.
Inculpatul a recunoscut savarsirea tuturor faptelor si a solicitat judecarea sa pe baza probatoriului administrat la urmarirea penala.
In aceasta situatie , instanta va face aplicarea disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. in sensul reducerii cu 1/3 a limitelor de pedeapsa prevazute de lege pentruinfractiunile savarsite.
Infractiunile de furt calificat savarsite de inculpat se pedepsesc cu inchisoare de la 2 la 7 ani.
Cele de talharie in forma simpla cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi, iar de talharie calificata, cu inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi
Infractiunea de viol se pedepseste cu inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi, iar in cazul tentativei , potrivit art. 33 Cod penal,se sanctXeaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea consumata, ale carei limite se reduc la jumatate.
Retinand tulburarea de personalitate emotXal instabila , intelectulliminar datorat gravelor carente educatXale , afective si de instructie , saracia extrema a familiei care coabiteaza intr-o locuinta inadecvata, dar si pozitia adoptata de inculpat pe parcursul intregului proces penal fata de faptele comise,instanta se va orienta la stabilirea cuantumului fiecarei pedepse , spre limita minima rezultata in urma aplicarii disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.
Potrivit art. 218 Cod penal si art. 233 Cod penal se va aplica inculpatului si cate o pedeapsacomplementara orientata spre minimul de 1 an prevazut de art. 66 Cod penal.
In baza art. 38 alin.1 Cod penal , art. 39 alin.1 lit. b Cod penal si art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea la care se va adauga 1/3 din suma celorlalte pedepseprecum sipedeapsa complementara ( acestea sunt identice pentru fiecare infractiune la care s-a aplicat),dupa executarea pedepsei inchisorii,constand in interzicerea pe aceasta perioada a exercitarii urmatoarelor drepturi: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice;b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; h) dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu persoanelevatamate: X X, X Xa Stefania , XX,X X X, X X, X X sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de acestia;o) dreptul de a se apropia de locuinta, locul de munca sau alte locuri unde persoanele vatamate mentXatedesfasoara activitati sociale.
In baza art. 65 Cod penal , instanta vaaplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicereaexercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) , h),n)si o),a caror exercitare a fost interzisaca pedeapsa complementara,incepand cu momentul ramanerii definitive a prezentei hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa princiXa privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
Inculpatul a fost retinut si arestat la data de 14.10.2014 , masura fiind prelungita si mentinuta legal .
In baza art. 72 Cod penal se va scade din pedeapsa princiXa perioada retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 14.10.2014 , la zi.
In baza art. 399 Cod proc. pen. , instanta va mentine starea de arest preventiv a inculpatului .
Potrivitart. 7 alin.1,2 rap. la art. 5 alin.5 din Legea nr. 76/2008 , se vadispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice,in vederea introducerii profilului genetic al acestuia in S.N.D.G.J.
In cursul procesului penal , in termen legal persoanele vatamate:X X;X X; X X X siX X s-au constituit parti civile,solicitand obligarea inculpatului la plata de despagubiri,precizand fiecare sumele solicitate cu acest titlu.
Inculpatul a fost de acord cu despagubirea persoanelor mentXate.
In consecinta , in baza art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1357 si urm. Cod civil, instanta va obliga pe inculpat sa plateasca partilor civile cu titlu de despagubiri civile urmatoarele sume: X X 170 lei ;X X – 500 lei; X X X -100 lei; X X – 100 lei.
Potrivit art. 274 Cod proc. pen. , instanta va obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 2.050 lei cheltuieli judiciare.
Sumele de:950 lei onorariu asistenta juridicadin oficiu la urmarirea penala si 200 lei onorariu asistenta juridica din oficiu la cercetarea judecatoreasca ,vorramanein sarcina statului.
G.P. 13 Mai 2015
1
