Prin decizia din 20.08.1996, contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă şi limită de vârstă.
Din buletinul de calcul din 14.07.2005 care a stat la baza emiterii deciziei de recalculare a pensiei, rezultă că contestatoarea a desfăşurat activitate în grupa II de muncă o perioadă de 27 ani, 1 lună si 4 de zile.
Instanţa a constatat că activitatea desfăşurată de contestatoare a fost aceea de preparator conserve, după cum rezultă din copia cărţii de muncă, iar aceasta nu a desfăşurat activitatea în categoriile prevăzute de art. 20 din Legea nr.19/2001 şi pentru a i se calcula stagiul complet de cotizare prin raportarea punctajului la un stagiu complet de cotizare de 20 ani.
Din buletinul de calcul rezultă că intimata a calculat în mod corect pensia contestatoarei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani în conformitate cu prevederile art.8 şi 14 din Legea nr.3/1977, care reprezintă legea sub care s-a deschis dreptul la pensie al contestatoarei.
Cu privire la acordarea sporului solicitat prin precizarea de acţiune, instanţa a constatat că potrivit art.12 din Lega nr. 3/1977 doar persoanele care au o vechime de peste 25 de ani femeile, beneficiază pentru fiecare an în plus din primii cinci ani de un spor la pensie de 1 % şi pentru fiecare an în plus peste cinci ani de un spor de 0,5 % din retribuţia tarifară folosită la calcularea pensiei.
Cum contestatoarea are doar 27 de ani efectiv lucraţi în grupa II de muncă, acesteia i se cuvine un spor de 2 % pentru cei doi ani peste 25 de ani efectiv lucraţi. Din buletinul de calcul rezultă că la calcularea pensiei contestatoarei, i s-a calculat sporul de 2 % pe care îl solicită, astfel încât cererea acesteia apare ca neîntemeiată.
Având în vedere considerentele anterior menţionate, în temeiul art.43, 20 şi 77 din Legea 19/2000 şi art.8, 12 şi 14 din Legea nr.3/1977, instanţa a respins contestaţia ca neîntemeiată.
