Dosar nr. 1902/316/2009
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU BUJOR
JUDEŢUL GALAŢI
SENTINŢA PENALĂ NR. 187
Şedinţa publică de la 27.05.2010
La ordine fiind soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţii B A ş.a., trimişi în
judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 197 Cod penal.
La apelul nominal au lipsit inculpatul BA pentru care a răspuns din oficiu A B ,
inculpatul P M pentru care a răspuns ales DM, partea vătămată C S pentru care a răspuns avocat A
C .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei , după care :
Instanţa având în vedere că din procesele –verbale de căutare la domiciliu rezultă că
martora B.M este netransportabilă iar martorul Ţ.C.I este plecat din ţară, dă citire declaraţiilor acestora
din dosarul de urmărire penală.
Apărătorul ales al inculpatului P M depune la dosar declaraţii extrajudiciare privind
comportamentul acestuia în comună.
Întrebaţi fiind apărătorii părţilor nu mai au cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat instanţa constată terminată cercetarea judecătorească şi
trece la stadiul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului rezumă pe scurt faptele reţinute în sarcina celor doi inculpaţi
prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.Bujor şi arată că aceştia au fost trimişi în
judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal. Infracţiunea pentru
care au fost trimişi în judecată inculpaţii este probată şi solicită condamnarea acestora la pedeapsa
închisorii cu executare efectivă, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat, a despăgubirilor
civile solicitate de partea vătămată şi a onorariului avocat oficiu.
Apărătorul părţii vătămate cu privire la latura penală solicită să se dispună aplicarea
unei pedepse cu închisoarea în limitele prevăzute de lege, cu privare de libertate, pentru fapta săvârşită
iar pe latură civilă solicită să fie obligaţi inculpaţii la plata despăgubirilor civile solicitate şi la plata
cheltuielilor de judecată sens în care depună la dosar chitanţa privind plata onorariului avocat oficiu şi
concluzii scrise.
Apărătorul din oficiu al inculpatului B A arată că nu cunoaşte poziţia procesuală a
inculpatului care nu a dat nici o declaraţie însă din probele administrate în cauză, acesta nu a fost
surprins săvârşind fapta, în afară de declaraţiile părţii vătămate care susţine că a fost violată nu există
nici o probă care să facă legătura directă. Solicită achitarea inculpatului B A în baza disp. art. 11 pct. 2
lit. a în ref. la art. 10 lit. a Cod procedură penală, fapta nu există, cu plata onorariului avocat oficiu din
fondurile MJLC.
Apărătorul ales al inculpatului P M arată că pentru acesta concluziile nu pot fi decât
de achitare în baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a în ref. la art. 10 lit. a Cod procedură penală, susţine că nu
se probează fapta de viol prev. de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, nu există nici o probă directă ci doar
declaraţia părţii vătămate care fiind verificată în acea seară de mama sa a găsit justificarea să spună că
a fost violată. De altfel partea vătămată era cunoscută prin comună de o moralitate mai îndoielnică. În
ceea ce-l priveşte pe inculpatul P M în situaţia în care se reţine că fapta a fost săvârşită în subsidiar
solicită aplicarea disp. art. 72 Cod penal privind individualizarea pedepsei, persoana inculpatului care nu
este cunoscut cu antecedente penale, este un tânăr civilizat, respectuos cu cei din jur şi să i se aplice o
sancţiune coborâtă spre minimul prevăzut de lege, ca modalitate de executare, cu suspendarea
condiţionată, având în vedere că acest tânăr trebuie să fie recuperat pentru societate.
Cu privire la constituirea de parte civilă, partea vătămată a solicitat 20 mii lei
despăgubiri civile de la fiecare inculpat, pe care nu le-a probat în nici un fel şi daune morale dat fiind
trauma prin care a trecut, despăgubiri cu care nu sunt de acord să le achite.
Solicită respingerea cererii de constituire de parte civilă ca nedovedită, sunt elemente
suficiente prin probele administrate pentru a nu se acorda daunele morale.
În replică reprezentantul Parchetului în ceea ce priveşte probele, instanţa urmează a
avea în vedere certificatul medico legal care atestă leziunile suferite de partea vătămată, declaraţiile
martorilor care au văzut-o pe partea vătămată care era în stare de şoc, coroborate cu declaraţiile
părinţilor, faptul că inculpaţii au plecat şi nu s-au mai prezentat şi având în vedere şi faptul că partea
vătămată a copilărit cu inculpatul nu ar fi existat o cauză pentru care aceasta să acuze o astfel de
infracţiune.
I N S T A N Ţ A
Asupra cauzei penale de faţă:
Constată că Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor, prin Rechizitoriul nr. 1098/P/2007 din
data de 08.12.2009, a trimis în judecată, în stare de libertate, pe inculpaţii BA ş.a., pentru săvârşirea
infracţiunii de viol, prevăzută de art. 197, al.2, lit. a, Cod penal.
Prin rechizitoriu se reţine că inculpaţii B.A. ş.a. locuiesc în com. M judeţul G şi sunt prieteni de
mult timp cu partea vătămată C S în etate de 16 ani la data faptei. C S a fost crescută în timpul
copilăriei de mama lui B A u, căreia îi spune „mamaia M ”.
În seara zilei de 08.07.2007, inculpaţii s-au întâlnit cu partea vătămată în faţa şcolii din satul B
unde aceasta stătea de vorbă cu martorul Ţ C.I.
În jurul orei 2330, deoarece inculpatul PM, aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, îi adresa părţii
vătămate cuvinte jignitoare şi propuneri de a întreţine raporturi sexuale, martorul ŢCI s-a oferit să o
conducă acasă. Inculpatul B A a intervenit în discuţie, manifestându-şi intenţia să facă el acest lucru.
Imediat ce partea vătămată şi inculpatul B A. s-au îndepărtat, martorul Ţ C a plecat spre casă,
în direcţia opusă celor doi.
în direcţia opusă celor doi.
Rămânând singur, inculpatul P M a mers în urmărirea lui B A , strigându-i acestuia să îl aştepte
că vrea să îi spună ceva la ureche. La insistenţele părţii vătămate, deoarece îi era teamă, B A i-a spus
în mod repetat lui P M să se ducă acasă şi să îi lase în pace. Între timp, P M l-a ajuns din urmă pe B
A şi au avut o discuţie în şoaptă.
Când partea vătămată a ajuns în dreptul locuinţei lui B A , acesta a invitat-o să intre în curte
pentru a scăpa de urmăritor. Iniţial, partea vătămată a fost de acord, dar după ce a făcut câţiva paşi, s-a
întors solicitându-i lui B A să o lase deoarece „va fugi spre locuinţa sa care se afla în apropiere”. În
momentul respectiv, P M a pătruns în curte şi a pus mâna la gura părţii vătămate spunându-i să nu ţipe
deoarece dacă va sta liniştită nu va păţi nimic. În timp ce inculpaţii o trăgeau de subţiori către o
încăpere a casei cu intrare separată, în faţa uşii de acces, victima s-a împiedicat de piesele unui
şifonier demontat, ceea ce a provocat zgomot. Imediat P M a ieşit din cameră iar B A a închis uşa şi i-
a spus victimei să nu facă gălăgie întrucât l-a auzit pe tatăl său prin curte. Deoarece era speriată, dar şi
pentru că avea încredere în B A întrucât crescuseră împreună, partea vătămată nu a ţipat.
După ce B A s-a asigurat că este linişte afară şi nu au fost auziţi, i-a propus părţii vătămate să
După ce B A s-a asigurat că este linişte afară şi nu au fost auziţi, i-a propus părţii vătămate să
întreţină relaţii sexuale în schimbul promisiunii că o va scăpa de celălalt învinuit. Fiind refuzat, acesta a
întreţină relaţii sexuale în schimbul promisiunii că o va scăpa de celălalt învinuit. Fiind refuzat, acesta a
îmbrâncit victima în patul aflat în cameră pe latura opusă uşii şi ferestrelor şi a încercat să se urce
peste ea. Victima a ripostat lovindu-l cu picioarele în abdomen, după care şi-a scos din buzunarul de la
pantalon telefonul mobil şi a reuşit să o apeleze pe sora sa, martora F G C . Până ca martora să
răspundă la apelul telefonic, inculpatul i-a smuls părţii vătămate telefonul din mână, l-a închis apoi l-a
aruncat pe masa din încăpere.
În timp ce îi spunea să nu ţipe fiindcă nu va fi auzită de nimeni, inculpatul i-a imobilizat braţele
În timp ce îi spunea să nu ţipe fiindcă nu va fi auzită de nimeni, inculpatul i-a imobilizat braţele
cu o mână, iar cu cealaltă a reuşit să dezbrace victima de pantalon împreună cu lenjeria intimă. Cu tot
cu o mână, iar cu cealaltă a reuşit să dezbrace victima de pantalon împreună cu lenjeria intimă. Cu tot
efortul de a opune rezistenţă, inculpatul B A a întreţinut raport sexual normal cu aceasta.
efortul de a opune rezistenţă, inculpatul B A a întreţinut raport sexual normal cu aceasta.
După consumarea actului sexual, în încăpere a pătruns inculpatul P M iar B A s-a îmbrăcat
cu pantalonul şi a ieşit afară.
Victima a rămas în pat ghemuită cu braţele îmbrăţişând genunchi şi cu îmbrăcămintea în mâini.
Inculpatul P M i-a cerut să întreţină relaţii sexuale. Deoarece C S nu a fost de acord, acesta a
ameninţat-o cu obligarea la acte sexuale orale şi, în timp ce îi adresa injurii, i-a imobilizat braţele
încercând să se aşeze peste ea. Partea vătămată a ripostat lovindu-l cu picioarele în zona abdominală,
iar când a început să ţipe a fost lovită cu palmele peste faţă. Pe timpul actului sexual normal, inculpatul
PM i-a ridicat bluziţa deasupra bustului, iar cu buzele şi dinţii a exercitat acte de sucţiune, respectiv
comprimare, asupra mamelonului stâng.
După aproximativ un sfert de oră, în cameră a intrat, în mod precipitat, inculpatul B A care i-a
spus lui P M să lase victima să se îmbrace deoarece rudele acesteia au început să o caute. Partea
vătămată s-a dat jos din pat şi s-a îmbrăcat doar cu pantalonul, după care şi-a luat telefonul, iar când l-a
deschis a primit apel de la mama sa, martora C S. B A a lovit-o pe partea vătămată peste mâna în
care ţinea telefonul, spunându-i să spună că este pe stradă sau la discotecă şi în nici un caz la el
care ţinea telefonul, spunându-i să spună că este pe stradă sau la discotecă şi în nici un caz la el
acasă.
acasă.
Partea vătămată a răspuns mamei sale la telefon spunându-i unde se află şi să vină să o ia,
Partea vătămată a răspuns mamei sale la telefon spunându-i unde se află şi să vină să o ia,
deoarece B A şi P M nu o lasă să plece.
Inculpaţii au auzit conversaţia, fapt ce i-a determinat să fugă prin spatele curţii de la locul faptei,
lăsând victima singură în cameră. Partea vătămată a părăsit locuinţa familiei B şi s-a îndreptat spre
casă iar pe drum au ieşit în întâmpinare mama şi sora acesteia.
În momentul în care partea vătămată s-a schimbat de haine, a găsit prins în bluză cercelul ce îl
avusese ataşat în zona buricului. A constatat că o parte din sistemul de închidere al acestuia îi lipseşte.
Imediat după ce partea vătămată i-a spus ce s-a întâmplat, martora C S s-a dus la locuinţa
părinţilor lui B Al , respectiv a martorilor B I şi B M , pentru a le aduce la cunoştinţă fapta fiului lor.
În urma audierii martorelor C S şi F G C a rezultat că în noaptea respectivă, în jurul orelor
2400, în timp ce o căutau pe partea vătămată, acestea s-au întâlnit cu inculpatul B A care venea
dinspre şcoală şi se îndrepta spre locuinţa sa. La solicitarea martorei C S , inculpatul s-a apropiat iar
când a fost întrebat dacă ştie ceva de S a răspuns că nu ştie nimic, motivând că fusese la discoteca
din sat B i, com. V . Acesta s-a oferit să le dea o mână de ajutor dar mai întâi va trece pe la domiciliul
său să se îmbrace fiindcă îi era frig.
După comiterea faptei, inculpaţii B A şi P M au părăsit domiciliul şi nu au revenit nici până în
prezent.
Cu ocazie cercetării la faţa locului s-a găsit lângă pat, pe covorul din camera în care locuieşte B
Cu ocazie cercetării la faţa locului s-a găsit lângă pat, pe covorul din camera în care locuieşte B
A , un stras pe care partea vătămată l-a recunoscut ca fiind piesa lipsă.
În urma desfăşurării activităţii de conducere în teren, partea vătămată a indicat cu exactitate
În urma desfăşurării activităţii de conducere în teren, partea vătămată a indicat cu exactitate
locuinţa lui B A şi camera acestuia unde a întreţinut acte sexuale cu inculpaţii împotriva voinţei sale.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 679/E din 09.07.2007 emis de S.M.L. Galaţi rezultă
Din raportul de constatare medico-legală nr. 679/E din 09.07.2007 emis de S.M.L. Galaţi rezultă
că partea vătămată C S a prezentat leziuni traumatice specifice unui posibil raport sexual recent şi care
pot data din noaptea de 08/09.07.2007, respectiv:
– excoriaţii, prin comprimare cu corpuri dure cu margini ascuţite cum ar fi unghii;
– excoriaţii, prin comprimare cu corpuri dure cu margini ascuţite cum ar fi unghii;
– eritem facial, prin lovire cu mijloc contondent, posibil palmă;
– eritem facial, prin lovire cu mijloc contondent, posibil palmă;
– echimoză areolară mamară stg. ce a putut fi produsă prin comprimare şi sucţiune.
– echimoză areolară mamară stg. ce a putut fi produsă prin comprimare şi sucţiune.
În secreţia vaginală s-au pus în evidenţă spermatozoizi ceea ce atestă raport sexual
În secreţia vaginală s-au pus în evidenţă spermatozoizi ceea ce atestă raport sexual
intravaginal consumat recent.
intravaginal consumat recent.
Leziunile nu au necesitat zile de îngrijiri medicale.
Leziunile nu au necesitat zile de îngrijiri medicale.
În urma consilierii psihologice, s-a constatat că minora C S a suferit în urma abuzului sexual la
În urma consilierii psihologice, s-a constatat că minora C S a suferit în urma abuzului sexual la
care a fost supusă, o traumă profundă, emoţională şi afectivă, pe care o angrenează în interiorul său şi
care a fost supusă, o traumă profundă, emoţională şi afectivă, pe care o angrenează în interiorul său şi
care îi afectează întreaga construcţie psihologică. I s-a propus părţii vătămate un program terapeutic
care îi afectează întreaga construcţie psihologică. I s-a propus părţii vătămate un program terapeutic
pentru evitarea unor eventuale reacţii patogene şi pentru depăşirea situaţiei de traumă. (adresa nr.
pentru evitarea unor eventuale reacţii patogene şi pentru depăşirea situaţiei de traumă. (adresa nr.
110566/11.11.2008 a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Galaţi).
110566/11.11.2008 a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Galaţi).
În cursul urmăririi penale, partea vătămată nu a exprimat pretenţii civile, dar în cursul cercetării
judecătoreşti, aceasta s-a constituit parte civilă cu suma de 20.000 lei de la fiecare inculpat, în total,
suma de 40.000 lei, reprezentând daune morale.
Imediat după săvârşirea faptei, inculpaţii au părăsit localitatea de domiciliu şi s-a sustras
cercetărilor.
Din examinarea materialului probator administrat atât în faza urmăririi penale, cât şi în
faza de judecată şi în special raportul de constatare medico legală (fila 23 D.U.P.), declaraţiile
martorilor (fila 24 -45 D.U.P. şi 50 – 53 şi 64 – 65 dosar instanţă), procesele verbale de căutare (filele
123 – 129 D.U.P.), mandatele de aducere (fila 134 şi 136 D.U.P. şi fila 10, 47 şi 48 dosar instanţă), se
reţine următoarea situaţie de fapt :
Pe latura penală: În seara zilei de 08.07.2007 , în jurul orei 2330, deoarece inculpatul P M , aflat
sub influenţa băuturilor alcoolice, îi adresa părţii vătămate cuvinte jignitoare şi propuneri de a întreţine
raporturi sexuale, martorul Ţ C I s-a oferit să o conducă acasă. Inculpatul B A a intervenit în
discuţie, manifestându-şi intenţia să facă el acest lucru.
Imediat ce partea vătămată şi inculpatul B A s-au îndepărtat, martorul Ţ C a plecat spre casă,
Când partea vătămată a ajuns în dreptul locuinţei lui B A , acesta a invitat-o să intre în curte
pentru a scăpa de urmăritor.
Cei doi inculpaţi au tras-o în curtea imobilului aparţinând părinţilor inculpatului B A , iar inculpatul
P M a pătruns în curte şi a pus mâna la gura părţii vătămate spunându-i să nu ţipe deoarece dacă va
sta liniştită nu va păţi nimic. Aceştia au tras-o către o încăpere a casei cu intrare separată, în faţa uşii
de acces, iar victima s-a împiedicat de piesele unui şifonier demontat, ceea ce a provocat zgomot.
Imediat P M a ieşit din cameră iar B A a închis uşa şi i-a spus victimei să nu facă gălăgie întrucât l-a
auzit pe tatăl său prin curte. Deoarece era speriată, dar şi pentru că avea încredere în B a Al întrucât
crescuseră împreună, partea vătămată nu a ţipat.
îmbrâncit victima în patul aflat în cameră, având loc o luptă între el şi partea vătămată, după care
victima şi-a scos din buzunarul de la pantalon telefonul mobil şi a reuşit să o apeleze pe sora sa,
martora F G C . Până ca martora să răspundă la apelul telefonic, inculpatul i-a smuls părţii vătămate
telefonul din mână, l-a închis apoi l-a aruncat pe masa din încăpere.
După consumarea actului sexual, în încăpere a pătruns inculpatul P M iar B A s-a îmbrăcat cu
pantalonul şi a ieşit afară.
Şi acest inculpat a reuşit să întreţină relaţii sexuale prin constrângere cu partea vătămată,
actele de sucţiune, respectiv comprimare, asupra mamelonului stâng, exercitate de inculpat asupra
corpului victimei, fiind evidenţiate de raportul de constatare medico-legală.
Deoarece rudele părţii vătămate începuseră să o caute, iar inculpatul B A , care se afla afară,
aflase acest lucru, cei doi inculpaţi i-au permis părţii vătămate să deschidă telefonul, iar când l-a
deschis a primit apel de la mama sa, martora C S . B A a lovit-o pe partea vătămată peste mâna în
deoarece B A şi P M nu o lasă să plece.
Inculpaţii au auzit conversaţia, fapt ce i-a determinat să fugă prin spatele curţii de la locul faptei, lăsând
victima singură în cameră. părăsind domiciliul şi nu au revenit nici până în prezent.
A , un stras pe care partea vătămată l-a recunoscut ca fiind piesa lipsă de la cercelul ce îl avusese
ataşat în zona buricului.
locuinţa lui B A şi camera acestuia unde a întreţinut acte sexuale cu inculpaţii împotriva voinţei sale.
că partea vătămată C S a prezentat leziuni traumatice specifice unui posibil raport sexual recent şi
care pot data din noaptea de 08/09.07.2007, respectiv:
Fapta inculpaţilor B A şi P M de a întreţine împreună raport sexual cu partea vătămată C S
prin constrângerea fizică şi morală a acesteia, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de viol,
prev. de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal.
La individualizarea pedepsei care urmează să fie aplicată inculpatului B Au, instanţa va avea în
vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de
pericol social concret al faptei, urmarea produsă, atingerea adusă valorilor sociale ocrotite şi
circumstanţele reale de săvârşire.
La stabilirea cuantumului pedepsei, instanţa are în vedere că este cunoscut cu antecedente
penale dar nu este recidivist fiind incidente dispoziţiile art. 38 alin. 1 lit. a Cod penal.
Prin sentinţa penală nr. 547/13.12.2006 a Tribunalului Galaţi, acesta este condamnat pentru
tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1,2 lit. b şi art. 21 lit. a Cod penal cu aplic. art. 99 şi urm Cod penal, art.
74 lit. a – 76 lit. c Cod penal, la 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen
de încercare de 4 ani şi 6 luni. A fost revocată suspendarea sub supraveghere a pedepsei de mai sus
prin sent. pen. nr. 45/01.02.2008 a Tribunalului Galaţi şi s-a dispus executarea cu privare de libertate.
S-a emis mandatul de executare nr. 57/2008 din 22.02.2008 a Tribunalului Galaţi, dar nu a fost
executat deoarece învinuitul se sustrage.
Instanţa reţine că imediat după săvârşirea faptei, inculpatul s-a sustras atât urmăririi penale, cât
şi cercetării judecătoreşti.
Având în vedere aceste criterii, instanţa va dispune, în temeiul art. 197 al. 2 , lit. a, Cod penal,
Având în vedere aceste criterii, instanţa va dispune, în temeiul art. 197 al. 2 , lit. a, Cod penal,
condamnarea inculpatului B A , la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de viol.
În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) Cod penal, va interzice
În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) Cod penal, va interzice
inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în
inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în
inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în
inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în
autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul
autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul
autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul
autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul
autorităţii de stat.
autorităţii de stat.
autorităţii de stat.
autorităţii de stat.
În temeiul art. 65 alin. 2 raportat la art. 197 alin. 2 teza finală şi art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a,
În temeiul art. 65 alin. 2 raportat la art. 197 alin. 2 teza finală şi art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a,
lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi pe o
lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi pe o
durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în
durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în
funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.
funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.
În ceea ce priveşte inculpatul P M , la individualizarea pedepsei care urmează să fie aplicată
inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 din
Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, urmarea produsă, atingerea adusă
valorilor sociale ocrotite şi circumstanţele reale de săvârşire.
La stabilirea cuantumului pedepsei instanţa reţine că imediat după săvârşirea faptei, inculpatul
s-a sustras atât urmăririi penale, cât şi cercetării judecătoreşti.
condamnarea inculpatului P M la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de viol.
2. Pe latura civilă: Partea vătămată C S s-a constituit parte civilă împotriva celor doi inculpaţi
cu suma de 20.000 lei fiecare, reprezentând daune morale, pentru prejudiciile constând în dureri fizice şi
psihice, prejudicii estetice, juvenile şi prejudiciile de agrement, suferite în urma vătămărilor ce i-au fost
pricinuite.
Instanţa reţine că în urma consilierii psihologice, s-a constatat că minora C S a suferit în urma
abuzului sexual la care a fost supusă, o traumă profundă, emoţională şi afectivă, pe care o angrenează
în interiorul său şi care îi afectează întreaga construcţie psihologică. I s-a propus părţii vătămate un
program terapeutic pentru evitarea unor eventuale reacţii patogene şi pentru depăşirea situaţiei de
traumă. (adresa nr. 110566/11.11.2008 a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului
Galaţi).
Drept urmare, este indiscutabil că părţii vătămate, constituită parte civilă, i-au fost produse
traume, atât din punct de vedere efectiv şi emoţional, cât şi din punct de vedere moral.
Având în vedere prevederile art. 998 C.C., potrivit cărora, orice faptă a omului, care cauzează
altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greşeală s-a ocazionat, a-l repara, instanţa constată că în
cauză s-a făcut dovada existenţei faptei ilicite (sub aspect penal, aceasta fiind apreciată ca fiind
infracţiune), a prejudiciului, a legăturii de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciul produs şi existenţa
vinovăţiei (în speţă fiind vorba de vinovăţia penală sub forma intenţiei, care este cea mai gravă formă
de vinovăţie, fiind înglobată vinovăţiei civile).
Faţă de această situaţie, instanţa va obliga inculpaţii, în solidar, să achite părţii vătămate C S ,
suma de 10.000 lei, cu titlu de daune morale şi 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform
chitanţei de onorariu avocat, depusă odată cu concluziile scrise.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 600 de lei
fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Încuviinţează onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200 lei, sumă ce va fi avansată din
fondurile MJLC. (av. A B).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E :
În temeiul art. 197 al. 2 , lit. a, Cod penal, condamnă pe inculpatul BA, la pedeapsa
închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de viol.
închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de viol.
În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) Cod penal, interzice
În temeiul art. 65 alin. 2 raportat la art. 197 alin. 2 teza finală şi art. 64 alin. 1 lit. a) teza
În temeiul art. 65 alin. 2 raportat la art. 197 alin. 2 teza finală şi art. 64 alin. 1 lit. a) teza
a II-a, lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi
a II-a, lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi
pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau
pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau
în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.
în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 197 al. 2 , lit. a, Cod penal, condamnă pe inculpatul P. M., la pedeapsa
În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) Cod penal, interzice
Obligă inculpaţii, în solidar, să achite părţii vătămate C S, suma de 10.000 lei, cu titlu
de daune morale şi 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 600
de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Încuviinţează onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200 lei, sumă ce va fi
avansată din fondurile MJLC. (av. A B).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la
comunicare pentru inculpaţii B.A şi P.M şi partea vătămată C. S.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2010.
Preşedinte, Grefier,
Red.N.N./09.06.2010
Teh.red.M.G./2 ex.
09.06.2010
