6. Rejudecare după extrădare. Recurs. Competenţă materială.
Art. 28 indice 1 pct. 3 Cod procedură penală
Art. 27 pct. 3 Cod procedură penală
Art. 522 indice 1 Cod procedură penală raportat la art. 407 Cod procedură penală
Art. XXIV alin. 1 din Legea nr. 202/2010
Potrivit art. 522 indice 1 Cod procedură penală raportat la art. 407 Cod procedura penala, avand in vedere si dispozitiile art. 385/1 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, dispozitiile art. XXIV alin. 1 din Legea nr. 202/2010, cererea de revizuire este supusa caii de atac aplicabile fondului cauzei la data pronuntarii sentintei prin care s-a solutionat cererea de revizuire, dispoziţiile procedural- penale fiind de imediată aplicare.
Tribunalul Ilfov- Secţia Penală
Decizia penală nr. 34/R/13.02.2012 pronunţată în dosarul nr. 11826/94/2010
Prin Sentinta penala nr. 615/18.11.2011 pronuntata de Judecatoria Buftea- Secţia Penală in dosarul nr. 11826/94/2010 s-au hotarat urmatoarele: a fost respinsă cererea de rejudecare dupa extradare formulata in baza art. 522 ind. 1 Cod procedură penală de catre condamnatul MFV ca ramasa fara obiect; în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul la cheltuieli judiciare catre stat in cuantum de 150 lei, din care onorariul avocatului din oficiu de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 189 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul- condamnat MFV.
Prin Decizia penală nr. 34/13.02.2012 pronunţată de Tribunalul Ilfov- Secţia Penală în dosarul nr. 11826/94/2010, definitivă, s-au dispus următoarele: a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Ilfov; s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect recursul declarat de recurentul-petent MFV împotriva Sentinţei penale nr. 615/18.11.2011 pronunţate de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în dosarul nr. 11826/94/2010, în favoarea Curţii de Apel ; cheltuielile judiciare – inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei – au rămas în sarcina statului.
În motivarea soluţiei a reţinut Tribunalul că obiectul cauzei este recursul declarat împotriva Sentinţei penale nr. 615/18.11.2011 pronunţate de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în dosarul nr. 11826/94/2010, prin care a fost respinsă cererea de rejudecare dupa extradare formulata in baza art. 522 ind. 1 Cod procedură penală de catre condamnatul MFV drept ramasa fara obiect.
S-a mai reţinut că potrivit art. 522? Cod procedură penală raportat la art. 407 Cod procedura penala, avand in vedere si dispozitiile art. 385/1 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, dispozitiile art. XXIV alin. 1 din Legea nr. 202/2010, cererea de revizuire este supusa caii de atac aplicabile fondului cauzei la data pronuntarii sentintei prin care s-a solutionat cererea de revizuire, aceasta, întrucât dispoziţiile procedural- penale sunt de imediată aplicare.
În consecinţă, calea de atac ce poate fi exercitată împotriva Sentinţei penale nr. 615/18.11.2011 pronunţate de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în dosarul nr. 11826/94/2010 este recursul.
S-a avut în vedere si faptul ca potrivit art. 281 pct. 3 Cod procedura penala coroborat cu art. 27 pct. 3 Cod procedura penala competenta generală de solutionare a recursurilor declarate impotriva sentintelor pronuntate, dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 202/2010, de Judecatorii in prima instanta, revine Curţii de Apel, competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva sentinţelor pronunţate de Judecătorii în primă instanţă revenind Tribunalului numai în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege.
S-a mai reţinut şi faptul că recurentul a solicitat rejudecarea după extrădare într-o cauză în care acţiunea penală se pune în mişcare din oficiu.
În raport cu acestea, constatând ca in cauza competenta materiala de solutionare a recursului declarat impotriva Sentinţei penale nr. 615/18.11.2011 pronunţate de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în dosarul nr. 11826/94/2010 revine Curtii de Apel Bucuresti, vazand si dispoziile art. 39 alin. 1 Cod procedura penala si art. 42 Cod procedura penala, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului şi a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Bucuresti.
Prin Decizia penală nr. 603/R/22.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 11826/94/2010 s-a luat act de retragerea recursului declarat de recurentul- petent MFV împotriva Sentinţei penale nr. 615/18.11.2011 pronunţate de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în dosarul nr. 11826/94/2010.
