Recurs. Competenţa după materie de soluţionare a acestuia.
Codul de procedură penală, art. 29
Potrivit art. 29 pct. 3 Cod procedură penală, ca instanţă de recurs, tribunalul judecă recursurile împotriva sentinţelor pronunţate de judecătorii privind infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Potrivit art. 29 pct. 3 Cod procedură penală, ca instanţă de recurs, tribunalul judecă recursurile împotriva sentinţelor pronunţate de judecătorii privind infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Tg. – Mures la data de 02.02.2011 sub nr. 1919/289/2010, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA REGHIN a declarat apel împotriva sentinţei penale nr. 1/10.01.2011 pronunţată de Judecătoria Reghin.
Apelul a fost declarat în termen şi este motivat.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanţa de control retine următoarea situaţie de fapt:
Prin sentinţa penală nr. 1/10.01.2011 pronunţată de Judecătoria Reghin, în baza art. 332 alin. 2 Cod procedură penală, cauza a fost restituită Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin pentru refacerea urmăririi penale.
La termenul de judecată din 21.02.2011, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia de necompetenţă materială a acestei instanţe în soluţionarea recursului şi a solicitat declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Mureş.
Analizând această excepţie, Curtea reţine următoarele:
Observăm că inculpatul D.I.V. a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul din 28.04.2010 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal.
Potrivit dispoziţiilor art. 184 alin. 5 Cod penal, pentru faptele prev. de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal, acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
De aici rezultă că instanţa competentă să soluţioneze prezentul recurs este Tribunalul Mureş.
Aşadar, prin prisma considerentelor mai sus expuse, în temeiul art. 39 alin. 1 Cod procedură penală, vom admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Tg-Mureş privind soluţionarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin împotriva sentinţei penale nr. 1/10.01.2011 pronunţată de Judecătoria Reghin.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 42 alin. 1 Cod procedură penală, vom declina în favoarea Tribunalului Mureş soluţionarea prezentei cauze.
