Dosar nr.
Plângere, Legea Fondului Funciar
ROMANIA
JUDECĂTORIA BOTOŞANI SECŢIA CIVILĂ Şedinţa publica din data dc Completul constituit din: PREŞEDINTE GREFIER -SENTINŢA CIVILA NR.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect Plângere, Legea Fondului funciar, formulată de petenta , în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal făcut şedinţa publică se constată lipsa părţilor. Procedura de citare legalj îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzeţ de către grefierul de şedinţă, după care:
Nemaifîind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa.constată cauza în stare de soluţionare şi, în temeiul art. 150 din Codul de procedură civilă, considerându-se lămurită, rămâne în pronunţare.
INSTANŢA,
Asupra cauzei civile de faţă;
Prin cererea înregistrată civilă pe intimata, solicitând ca,
pe rolul acestei instanţe la data de, sub nr, ,• a chemat în judecată în contradictoriu cu aceasta, instanţa să dispună constatarea nulităţii
. absolute parţiale a Titlului de proprietate nr. din, în ceea ce priveşte p.c., sola, sat.
In motivarea cererii, s-a arătat că, în mod eronat, reprezentanţii au înscris în documentaţia
tehnică care a stat la baza întocmirii Titlului de proprietate nr. din, p.c, sola: sat, fără ca autorul
intimatei să fi avut în perioada cooperativizării teren în tarlaua în cauză, numită “”, fapt reieşit şi din
înscrisurile din’..Registrul Agrjcol al localităţii. în această situaţie, altor persoane care sunt
îndreptăţite să primească teren în tarlaua nu li se poate întocmi titlu de proprietate şi astfel, pe
rolul Judecătoriei se afla un litigiu privind modificarea unui titlu de proprietate cu nr. cadastral din
tarlaua din zona ?n cauză, allându-se în imposibilitatea de a rectifica acel act..
Ia drept, petentul îşi întemeiază cererea pe prevederile art. III alin. 1, lit. a din Titlul V
privind modificarea :Şi complejtarea Legii 169/1997 – aşa cum a fost preluat prin Legea nr.
247/2005. “:J .
în dovedire, petentul a depus^ în copie, următoarele înscrisuri: Titlul.de proprietate nr. din,
extras din registrul de naştere ntj. din, precum şi extras din registrul de decese privind pe şi anexa 24
după def.I
Prin precizările – f. ds.,-j prin primar, a arătat că prin extrasul din registrul de naştere nr. din depus la cerere face dovada calităţii procesuale pasive a intimatei, aceasta fiind unica moştenitoare a defunctului său tată titularul, Titlului de proprietate nr.
: Petenta, prin precizările depuse, a invocat, în drept, prevederile art. 245 din Codul de procedură civilă.
.Legal” citaţă^mtimaţă hu s-a prezentat .în instanţa’pentru a-şi formula/eVenţuale’aparări..:- •
în virtutea rolului său .activ, instanţa, din oficiu, instanţă a solicitat relaţii de la O.C.P.I.,
respectiv documentaţia care a stal la baza emiterii Titlului de Proprietate nri emis pe numele, din
sat, corn., judeţul. “.’;-”
Analizând actele şi lucrările dosarului, precum şi dispoziţiile legale în materie, instanţa
reţine următoarele: .
Prin cererea.formulată,, primarul comunei, în calitate de preşedinte ala solicitat constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. emis pe numele lui.
Se solicită constatarea nulităţii absolute a respectivului titlu pentru p.c, sola, motivat de faptul că titularul titlului nu ar fi avut în perioada cooperativizării teren în tarlaua în cauză (). Mai mult decât atât, celor îndreptăţiţi să primească teren în respectiva parcelă cadastrală nu li se poate întocmi titlu de proprietate.
în dovedirea acestei cereri s-au depus copie după titlul de proprietate a cărui anulare se solicită, fişa suprafeţelor primite în proprietate nr. (fila dosar), emisă pentru întocmirea titlului de proprietate.
Instanţa, în baza rolului activ, a solicitat reclamantului să depună la dosar dovezi în ceea ce priveşte interesul în promovarea acestei acţiuni, dovezi în sensul existenţei solicitărilor de reconstituire drept de proprietate a altor persoane ce ar fi îndreptăţite, copii după rolul agricol al titularului titlului de proprietate, dovada amplasamentului pentru terenurile solicitate de alte persoane.
Petentul nu a dat curs solicitării instanţei, nu a depus nici unul dintre înscrisurile solicitate.
Potrivit dispoziţiilor art.III alin.î lit.a din LG nr.!8/1991:”sunt lovite de nulitate absolută actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, în favoarea persoanelor care nu erau îndreptăţite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri”.
Dar pentru ca instanţa să constate nulitatea absolută a reconstituirii dreptului de proprietate pentru, petentul ar fi trebuit să facă dovada faptului că reconstituire s-a făcut în favoarea unei persoane care nu era îndreptăţită. Această dovadă nu a fost făcuta de către petent şi cum potrivit art.1169 C.civ.:”cel ce face o propunere în faţa judecăţii trebuie să o dovedească”, instanţa va respinge cererea ca nefondată.
Văzând că acţiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE: ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE
Respinge cererea având ca obiect Plângere, Legea Fondului funciar, formulată de petenta, judeţul- prin primar, în contradictoriu cu intimata, domiciliata în municipiul, str. nr., judeţul. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de
PREŞEDINTE,GREFIER,
