Referitor la clauza penală din cuprinsul contractelor, criticile aduse contestatorului prin punctul de vedere al lichidatorului judiciar, urmează a fi înlăturate dat fiind că această clauză penală nu îndeplineşte cerinţele art. 1066 şi următoarele Cod civil, referitoare la clauza penală, deoarece creditorul finanţator pretinde atât executarea contractului, cât şi daune interese reprezentate de acelaşi obiect al obligaţiilor contractuale, ceea ce conduce la interdicţia instituită de penalitatea şi obiectul obligaţiei principale.
Totodată, trebuie avute în vedere şi prevederile art. 970 alin. 2 C.civ. conform cu care convenţiile obligă nu numai la ceea ce este expres întrânsele, dar la toate urmările ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligaţiei după natura sa”.
Dat fiind că prin primirea bunului şi a sumelor restante până la data încetării contractului, creditoarea este despăgubită integral, tribunalul constată că nu ar fi echitabil ca debitoarea să fie obligată şi la plata sumelor solicitate de creditor aferente celor două contracte de leasing financiar, o asemenea sarcină excesivă şi provocând un dezechilibru semnificativ între prestaţiile părţilor din contractul de leasing, având în vedere şi situaţia sa juridică actuală, respectiv de aflare în procedura insolvenţei.
