Prin cererea de revizuire inregistrata la Curtea de Apel, s-a solicitat revizuirea sentintei civile nr. 81/17.01.2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea precum si a deciziei civile nr.140/CM/2007 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, invocându-se disp. art.322 punctul 5 teza II Cod procedura civila.
In motivarea cererii s-a aratat ca „actul nou” îl reprezinta Incheierea pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie la 21.05.2007 prin care s-a dispus îndreptarea erorii materiale de tehnoredactare strecurata în Decizia nr. XXIII pronuntata de aceeasi instanta, prin care s-a înlaturat mentiunea de „personal auxiliar de specialitate” din considerentele deciziei.
In aceste conditii, revizuenta apreciaza ca personalul auxiliar are dreptul si trebuie sa beneficieze de prima de vacanta corespunzatoare perioadei 2005-2006, solicitând revizuirea celor doua hotarâri si admiterea cererii astfel cum a fost formulata.
Analizând cererea de revizuire de fata, Curtea constata:
Conform dispozitiilor art.322 alin. 1 si art. 323 alin. 1, obiectul cererii de revizuire este constituit pe de o parte din hotarârile ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare iar pe de alta parte din hotarârile date de instantele de recurs, atunci când evoca fondul.
In aceasta a doua categorie intra hotarârile pronuntate de Tribunale si Curti de apel prin care se rejudeca fondul dupa casare si nicidecum acele hotarâri prin care s-a respins recursul sau s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare ori prin care s-a solutionat cauza pe exceptie, fara a se evoca fondul.
In cauza de fata, Tribunalul Tulcea prin sentinta civila nr. 81/2007 a respins ca nefondata cererea reclamantei privind plata drepturilor salariale ce constau in prima de concediu aferenta perioadei 2005-2006 iar Curtea de Apel Constanta a respins recursul ca nefondat prin decizia civila nr.140/2007.
Prin urmare, cererea de revizuire indreptata împotriva sentintei civile nr. 81/2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea trebuie îndreptata la aceasta instanta deoarece s-a pronuntat pe fond iar hotarârea este definitiva.
Constatând ca în mod gresit aceasta cerere a fost înregistrata la Curtea de Apel Constanta, urmeaza a se invoca disp. art. 158 Cod procedura civila potrivit cu care se va dispune declinarea cauzei la instanta competenta, respectiv Tribunalul Tulcea.
In ce priveste cererea de revizuire a deciziei civile nr. 140/2007 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, aceasta cerere va fi respinsa ca inadmisibila având in vedere ca prin solutionarea recursului Curtea nu a rejudecat fondul in urma casarii hotarârii atacate, ci a respins recursul ca nefondat.
Neîncadrându-se intr-una din categoriile de hotarâri ce pot face obiectul caii extraordinare de atac a revizuirii, urmeaza ca cererea indreptata împotriva acesteia sa fie respinsa ca inadmisibila.
